Auf der Erde leben fast 7,5 Milliarden Menschen.
Einer von neun Menschen weltweit muss jeden Abend hungrig schlafen gehen. Hunger ist das größte Gesundheitsrisiko weltweit. Mehr Menschen sterben jährlich an Hunger, als an AIDS, Malaria und Tuberkulose oder durch Straftaten zusammen. Wo ist hier der Aufschrei der Moral-Politiker? Na gut, ist halt alles weit weit weg und bringt den Politikern eben kaum/keinen direkten Vorteil.
http://de.wfp.org/hunger/hunger-statistik
... dennoch gibt es seit diesem Amoklauf keine solche Tötungstat mehr, in deren Untersuchung nicht auf das Spielen von Computerspielen durch den Täter hingewiesen wird. Und sei es, dass er eben nicht spielte:
Amoklauf von Eching und Freising, 19. Februar 2002, Bayern: Erwähnung, dass keine Computerspiele gefunden wurden.
Amoklauf von Emsdetten, 20. November 2006 in der Geschwister-Scholl-Real-schule, Emsdetten (NRW). Der Täter galt als Fan von sogenannten Killerspielen.
Amoklauf von Winnenden, 11. März 2009 in der Albertville-Realschule, Winnenden, nahe Stuttgart. Auch hier wurden Killerspiele gefunden.
Amoklauf von Ansbach, 17. September 2009 am Gymnasium Carolinum in Ansbach, Mittelfranken. Es wurden keine gewalthaltigen Computerspiele gefunden.
Es ist wissenschaftlich nicht erwiesen, dass Computerspiele einen eindeutig negativen Einfluss auf die Spieler ausüben. Sie können wirken, ja, aber man wird viel komplexer denken müssen. Monokausale Erklärungen verbieten sich. Doch das galt immer schon, wenn über die angeblich verrohende Wirkung neuer Medien spekuliert wurde. Denn die Computerspiel-Debatte wiederholt die Argumente, die bereits beim Aufkommen von Comics, Kinofilmen und Fernsehen vorgebracht wurden.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/ursachen-von-amoklaeufen-was-killer-und-killerspiele-wirklich-miteinander-zu-tun-haben-1.1438225
Tja, es wiederholt sich eben alles früher oder später:
Modetrends, Retro-Möbel und eben sinnbefreite Vorurteile...
Ach ja, eigentlich ist ja das Brot verantwortlich!
Aussagen von Freunden und Verwandten von Amokläufern bestätigten, dass die Täter eine Gemeinsamkeit hatten: Sie verzehrten vor ihrem Ableben Brot. Diese erschreckende Erkenntnis führte zu zahlreichen Studien, die bestätigten, dass durch den Verzehr und sogar dem bloßen Anblick von Brot die Hemmschwelle zur Gewalt gesenkt wird, Aggressionen gesteigert werden und die Empathie verringert wird. Als "Nahrung" getarnt, ist die Ware bei jedem Bäcker ganz legal zu erwerben und das sogar ohne jegliche Altersbeschränkung. Ganze Familien ernähren sich von Brot. Eine hohe Anzahl von Schülern verzehrt das gefährliche Killerbrot während den Pausen in den Schulen. Man hat es dort mit dem verharmlosenden Begriff "Pausenbrot" versehen.
Die stetig wachsende Brotindustrie hat den meisten Erfolg in Deutschland ergattern können, wo das Killerbrot als völlig normales Nahrungsmittel angesehen wird. Viele andere Länder verzichten auf dieses Produkt. An der Anzahl der Amokläufe kann man erkennen, dass der Verzicht von Brot in diesen Ländern die Gewalttaten unterbinden konnte.
Trotz der ernstzunehmenden Erkenntnisse konnten die deutschen Politiker bisher nicht dazu bewegt werden, das Brot endlich zu verbieten. Wahrscheinlich liegt es daran, dass sie sich selbst von diesem Killerprodukt ernähren. Irreführende Diskussionen über das soziale Umfeld der Täter, Mobbing und die Verantwortung der Eltern lenken vom eigentlichen Problem ab. Die alarmierenden Fakten führen zu einer logischen Schlussfolgerung: Unsere Welt muss sicherer werden - das Killerbrot muss verboten werden! Ein friedliches Leben ohne Brot!
http://www.stupidedia.org/stupi/Brot#Killerbrot
