Natürlich ist es nicht schlimm wenn Artikel auch online erscheinen. Viele Artikel, Tests usw. die zunächst im Heft kommen werden ja überall zeitversetzt online gestellt. Das sich alle Printmedien bis hin zur Tageszeitung selbst Konkurrenz machen müssen da sie sonst den Anschluss verlieren ist mir völlig klar + dagegen spricht auch bei meiner Sicht der Dinge nichts. Was mich am Mittag etwas negativ erregte war der erste Satz in der Aussage von GenX. "...Leider kann man heute auf das teure Heft verzichten..."
Man kann auf jede Zeitschrift verzichten. Natürlich, aber ich bin gerne etwas zeitnaher informiert als darauf zu warten wann es online nachgelegt wird um mir den 5` er im Monat zu sparen. Auch ich nutze die Infomöglichkeiten des Internets. Möchte aber dennoch nicht auf gewisse Printmedien verzichten.
Warum hinter meiner Sicht der Dinge 0 Sinn steckt, nach Meinung von pzyYchopath, überlasse ich seiner Einstellung dazu.
Ich bin gerne bereit für entsprechende Dinge zu bezahlen und warte nicht bis es irgendwann umsonst zu lesen ist.
Das die Leserzahlen von Heften rückläufig sind wissen sicher nicht nur die Experten der Privatsender sondern auch der aufmerksame Nutzer.
Ich kann ja auch warten bis ein Spiel für 3,4 Euro in einer Computer Bild zu bekommen ist. Wie lange dann noch Spiele entwickelt würden kann sich jeder selbst ausrechnen.
Wenn ich in den Augen mancher überreagiere dann ist es wohl so. Ich bezahle für gewisse Dinge gerne weil ich nicht im Monat X etwas lesen möchte was 1,2,3,4 usw. Monate zuvor aktuell war.
Was glaubt denn so mancher hier wieviel Infos online gestellt würden wenn sich der Verlag nur noch vom Internetauftritt finanzieren müsste. Klar gibts reine "Onlinemagazine". Mit und ohne Werbung für Zahler + nicht Nichtzahler,