Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz

Jetzt ist Deine Meinung zu Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Bikini-Streamerin: YouTube-Karriere bröckelt, US-Sender verlangt Schadensersatz

Mal abgesehen davon, dass sie ihre "Community" zum Futurama schauen animiert und somit kostenfrei Werbung betreibt, gehören solche Internetflittchen (würde ich auh bei männlichen halbnackten Streamern sagen, denn solche gehaltlosen Vögel vermitteln der Jugend völlig falsche Werte) von diversen Plattformen getilgt. Soll fix ruhig jeden Cent aus der raus klagen.

Lasst sie doch einfach machen.Was soll daran so verkehrt sein ? Und solange sie einen Bikini trägt ist es doch völlig okay.Eine fesche Frau kann schon ein bisschen Haut zeigen.Da find ich nix verwerfliches dabei.

Hab mal kurz durch ihre Videos durchgeskipt.... Billige Schlampe..... Mehr fällt mir dazu echt nicht ein.
Ich meine wenn ihre Videos wenigstens irgendeinen einigermaßen Sinnvollen Inhalt hätten dann kann sie von mir aus ja anziehn was sie will. Aber wenn der Hauptpunkt ihrer Videos darin besteht nur ihre Titten und ihren Arsch in die Kamera zu halten dann ist doch eigentlich alles klar....

Hoernchen1234 schrieb:

Hab mal kurz durch ihre Videos durchgeskipt.... Billige Schlampe..... Mehr fällt mir dazu echt nicht ein.
Ich meine wenn ihre Videos wenigstens irgendeinen einigermaßen Sinnvollen Inhalt hätten dann kann sie von mir aus ja anziehn was sie will. Aber wenn der Hauptpunkt ihrer Videos darin besteht nur ihre Titten und ihren Arsch in die Kamera zu halten dann ist doch eigentlich alles klar....

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das selbe mit dieser Fotze namens Katja Krasavice oder wie die heißt. Verstößt eindeutig gegen die YT-Richtlinien und hat trotzdem ne halbe Million Abos, von denen so gut wie jeder glaubt, dass die wirklich mit ihren Fans ins Bett hüpft, wie sie ja immer so schön behauptet...
Und Gamemaster, nein, das sollte man nicht tolerieren. Nicht, weil es sexueller Natur ist, sondern weil es einfach Volksverdummung ist. Wie mein Vorredner schon schrieb: Wenn wenigstens Inhalt da wäre, dann könnte man das ja noch verkraften. Außerdem hilft es der Frau in unserer Gesellschaft wirklich enorm, wenn kleine 12 jährige Pisser so ein Bild von Mädchen bekommen und dementsprechend geprägt werden.
Meiner Meinung nach könnten die ganzen Kanäle, die entweder eindeutig sexuelle Inhalte posten, durch irreführende Clickbait-Thumbnails Aufmerksamkeit farmen oder die, die einfach dreist andere Videoideen kopieren, die könnten meiner Meinung nach sofort gesperrt werden.

Außer das mit den Ideen kopieren, steh ich da voll und ganz hinter dir. Viele YouTuber kreieren a mit ihrem Content eigene Genres und da finde ich es nicht schlimm wenn man in dieselbe Kerbe schlägt und damit den Zuschauern mehr vom gleichen gibt.

Man sollte trotzdem Eigenheit und Qualität mit einfließen lassen.

Das mit dieser Krasavice verstehe ich auch nicht. Die verstößt gegen fast alle YT Richtlinien und tausende haben die schon gemeldet, jedoch ohne Erfolg. Youtube geht's halt doch nur um's Geld. Das beißt sich ganz schön mit ihren neuen Richtlinien(die sind auch nicht gerade toll).

Am schlimmsten sind halt die falschen Werte, die solche Minusmenschen vermitteln. Kleine Jungs kriegen eine sehr abwertendes Bild von Frauen und Mädchen machen sich solche Chemopüppies zum Vorbild und lassen sich mit 12 schon wegpökern. Ich bereue es jedes Mal, wenn ich meinen MP4 Player vergesse und Bahn fahren muss. Über was sich die Kiddies unterhalten geht gar nicht. Gerade erst vor 3 Wochen haben sich so eine zwölfjährige (vielleicht jünger, vielleicht älter)Klischeechantal und so ein gleichaltriger Klischeemurat bei ihren Freunden rumgepost, dass sie schon 2 Wochen ungeschützten Sex haben, weil sie unbedingt ein Kind und HartzIV haben wollen.

Mir wäre fast die Hand ausgerutscht.

Falls es so aussehen sollte: ich geben nicht nur Youtube dafür die Schuld. Da spielen ganz viele Faktoren eine tragende Rolle.

Gamemaster1883 schrieb:

Lasst sie doch einfach machen.Was soll daran so verkehrt sein ? Und solange sie einen Bikini trägt ist es doch völlig okay.Eine fesche Frau kann schon ein bisschen Haut zeigen.Da find ich nix verwerfliches dabei.

Zum Vergrößern anklicken....

Sie nutzt Kreationen anderer um Geld zu verdienen. Ein großes Problem dieser Streamer-Gesellschaft.

Klar ist die Forderung von Fox übertrieben aber die meisten Streamer sind schlicht ungebildet was Urheber- und Nutzungsrechte angeht.

Dumm und billig, mehr fällt mir dazu nicht ein. Solche Kanäle gehören gesperrt. Wenn sich die Leute Titten anschauen wollen, sollen sie doch Pornos glotzen. Wenn ich mir nen Stream anschauen will, dann gehts mir in erster Linie ums Gaming und nicht um so ne billige Trulle, die mit ihren Möpsen Abonnenten erheucheln will.