Kehrt Forrest Gump zurück?
- Ersteller Dreamer84
- Erstellt am
rotfuchs
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 07.01.2007
- Beiträge
- 4.159
- Reaktionspunkte
- 16
Ich bin auch gegen eine Fortsetzung, generell ist ein zweiter Teil niemals so gut wie der Erste. Forrest Gump ist einer dieser Filme bei der die Story im Falle eines Aufguss drunter leiden würde.
Was am Ende dabei heraus kommen kann wird bei Butterfly Effect 2 deutlich, war Teil1 noch ein Überraschungserfolg ist Teil2 imo die größte Gurke 2006 gewesen.
Was am Ende dabei heraus kommen kann wird bei Butterfly Effect 2 deutlich, war Teil1 noch ein Überraschungserfolg ist Teil2 imo die größte Gurke 2006 gewesen.
Fortinbras
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 22.08.2006
- Beiträge
- 21.498
- Reaktionspunkte
- 3.361
Bitte keine Fortsetzung. Der erste Film ist genial so wie er ist. Dabei sollte man es belassen.
Aber es ist ja Hollywood. Man wollte ja auch Cameron davon überzeugen, Titanic 2 zu drehen.
Aber es ist ja Hollywood. Man wollte ja auch Cameron davon überzeugen, Titanic 2 zu drehen.
silenthill999tts
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 13.02.2007
- Beiträge
- 2.427
- Reaktionspunkte
- 83
Ich bin auch gegen eine Fortsetzung. Das wird wohl nix werden! Hätte da noch nen vergleich:
Final Destination 1 + 2... waren gut, und dann die oberflaute 3!
Final Destination 1 + 2... waren gut, und dann die oberflaute 3!
Anplak
Bekanntes Gesicht
Ich bin auch absolut dagegen. Wie rotfuchs (m.E.) richtig erwähnt hat, ein zweiter Teil ist generell nicht so gut wie ein erster (Ausnahmen sind leider selten). Deswegen sollte man das Risiko, einem der besten Filme aller Zeiten einen (wahrscheinlich nicht mit dem Erstling ebenbürtig seienden) Nachfolger zu verpassen, nicht eingehen.
Das ist jetzt aber hoffentlich ein Witz,... oder?
Fortinbras schrieb:
Das ist jetzt aber hoffentlich ein Witz,... oder?
Evil_Gonzo
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 1.362
- Reaktionspunkte
- 0
Dreamer84 schrieb:Geht Hollywood die Ideen aus?? Brauchts wirklich nen Sequel?? Meine Meinung
!!NEIN !! ein ganz klares NEIN......
Zu Frage1: So langsam aber sicher gehen in Hollywood wohl wirklich die Ideen für neue Filme aus, denn Fortsetzungen und Sequels oder auch Filme von alten TV Serien gab es in den letzten Jahren immer mehr.
Zu Frage2: Warten wir das Ergebnis ab, aber ich wette das das Sequel nicht ansatzweise so genial sein wird wie das Original. Das heisst nicht automatisch das der Film grottenschlecht wird, abwarten, aber er wird niemals das Original toppen.
Sternitzky
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 2.017
- Reaktionspunkte
- 0
Ein zweiter Teil würde wohl in einem Parallel-Universum laufen...Anplak schrieb:
Fortinbras
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 22.08.2006
- Beiträge
- 21.498
- Reaktionspunkte
- 3.361
Anplak schrieb:
Nein, wirklich nicht. In irgendeinem Interview zu Battle Angel oder Avatar hat Cameron das erzählt.
Sternitzky
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 2.017
- Reaktionspunkte
- 0
Die einzigen Erwartungen, die ich an einen Film habe, sind, daß er gut ist und mich unterhält. Warum muß es denn eine Rolle spielen, daß ein Nachfolger unbedingt einen Vorgänger übertrumpfen muß? Das ist der krampfhafte Wunsch=Zwang=Sucht des Menschen, alles steigern zu müssen, daher einen ultimativen Orgasmus zu haben.Harlequin schrieb:
Ein Bombengeschäft für Urologen und Psychiater.
Fortinbras
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 22.08.2006
- Beiträge
- 21.498
- Reaktionspunkte
- 3.361
Sternitzky schrieb:Die einzigen Erwartungen, die ich an einen Film habe, sind, daß er gut ist und mich unterhält. Warum muß es denn eine Rolle spielen, daß ein Nachfolger unbedingt einen Vorgänger übertrumpfen muß? Das ist der krampfhafte Wunsch=Zwang=Sucht des Menschen, alles steigern zu müssen, daher einen ultimativen Orgasmus zu haben.
Ein Bombengeschäft für Urologen und Psychiater.
Es gibt aber durchaus den Fall, dass misslungene Sequels auch bei gewissen Betrachtern die Qualität der Vorgängerfilme herunterziehen. Kann ich z.B. nachempfinden. Eine bescheuert weitererzählte Story läßt sich nur schwer aus dem Gedächtnis streichen, wenn man den entsprechenden Film erst mal gesehen hat.
Paradebeispiel dafür sind für mich die Matrix-Filme. Ich kann mir den ersten Film nicht mehr anschauen ohne ständig die beknackten Fortsetzungen im Kopf zu haben.
Zuletzt bearbeitet:
Sternitzky
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2006
- Beiträge
- 2.017
- Reaktionspunkte
- 0
Da kann ich nur auf die Star Trek: The Next Generation-Folge verweisen, wo Worf durch mehrere Quantenrealitäten gesprungen ist. Da denke ich mir nix schlimmes dabei, wenn die TNG-Kinofilme grottig sind, daß Gene's TNG-Geist abgewürgt wurde. Schließlich gibt es eine bessere Realität irgendwo da draußen. Du mußt nur soviel Phantasie wie Spongebob haben.Fortinbras schrieb:
LORDOUZO
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.12.2009
- Beiträge
- 18.188
- Reaktionspunkte
- 144
Boah echt jetzt
Es wird sehr schwer im schatten des ersten teils erfolgreich zu sein. Da sich alle an dem ersten orientieren. Aber ich bin zuversichtlich das er gut wird. Wil ich doch hoffen. bis dahin heißt es abwarten und tee oder bier trinken. jedem das seine muhahaha
Mfg LORDOUZO
Es wird sehr schwer im schatten des ersten teils erfolgreich zu sein. Da sich alle an dem ersten orientieren. Aber ich bin zuversichtlich das er gut wird. Wil ich doch hoffen. bis dahin heißt es abwarten und tee oder bier trinken. jedem das seine muhahaha
Mfg LORDOUZO
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
The Tommy
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 01.12.2009
- Beiträge
- 1.055
- Reaktionspunkte
- 0
Das muss doch nicht sein! Für mich ist Forrest Gump ein alleinstehender Film, also ohne irgendeine Vorgeschichte oder einen Nachfolger. Was sollte man denn noch dazu erfinden, der Film ist super so wie er ist, ein 2. Teil würde mich persönlich nur stören.