Playa-Richy schrieb:nur 20%? Wow, dann werden wir spätestens nächstes jahr einen deutlichen grafischen Unterschied zwischen 360 und ps3 sehen müssen. Das hoffe ich auch. Und dann noch die Speicherkapazität von satten 50GB! Wenn das wahr ist, dann war es das mit der 360.
snake schrieb:Noch 80% mehr Power?? Das heißt ja das der Lüfter auch 80% mehr leisten muss!! Oh, die arme Konsole.
wie kommst du auf so ein Sch****? Nur weil die Leistung um 80% steigt heisst das noch lange nicht, dass der Lüfter auch 80% mehr leisten muss...
Nix Schmu,das is so.Fortinbras schrieb:
Wenn der Nintendo-Boss behaupten würde, der Gameboy wäre 5-mal so leistungsfähig wie die PS3 - würdest du dann auch deine PS3 verkaufen und dir so schnell wie nur möglich einen Gameboy zulegen?Kratos666 schrieb:Nix Schmu,das is so.
Ach Du bist das,Sorry
Noch bevor die PS3 raus kam wurde schon geasgt das sie am Anfang nur 10% leisten kann,gut sind es jetzt halt 20%.Donald schrieb:
Stringer sagt, bisher werden 20% des Potentials genutzt, da kann man nix aus dem Kontext reißen, weil die angegebenen Gründe überhaupt keine Rolle spielen, die ändern ja nichts an der Aussage, daß die PS 3 angeblich 80% mehr Power hat als bisher gezeigt. Um da "PR Alarm" zu wittern, braucht man nicht gerade eine feine Nase.Kreean schrieb:Was Stringer meint ist, dass die Entwickler nur 20% des Potentials nutzen, da sie:
1. noch nicht mit der Architektur des Cells vertraut sind
2. daher eine Optimierung der Spiele für die PS3 noch zu teuer ist
3. weil es noch zu wenig PS3 Besitzer gibt.
Reisst nicht gleich alles aus dem Kontext nur weil ihr gleich PR Alarm wittert.
Ohh mein Gott... Und das soll next Gen sein
Natürlich steckt noch viel mehr Potenzial in der Kiste, das steht für mich völlig außer Frage. Aber sieh dir Motorstorm und Resistance an - wenn das nur 20 % sein sollen, was soll denn dann noch alles kommen? Demnächst laufen wir mit unserem Real-Körper durch virtuelle Welten, die von der PS 3 per Hologram um uns herum entworfen werden oder wie? Ich bitte dich... natürlich werden die Spiele technisch noch viel besser, aber doch nicht gleich 80%. Das wäre ungefähr ein Unterschied zwischen Atari VCS und SNES, so riesig waren die Unterschiede zwischen den ersten und den neuesten PS 2-Spielen nun auch wieder nicht. So groß ist nicht mal der Unterschied zwischen PS 2 und PS 3-Spielen!Edu schrieb:Ich bin mir sicher, dass er Recht hat. Und ich will jetzt nicht als Fanboy beschimpft werden.
Die Konsole ist gerade erst raus gekommen. In ihr steckt ein riesiges Potenzial, nur die Entwickler brauchen immer viel Zeit, sie zu nutzen. Was bei der PS3 durch die komplizierte Architektur erschwerend hinzukommt. Das war auch schon bei der PS2 der Fall. Als sie rauskam, konnte kein Mensch glauben, was man noch aus ihr rausholen kann. So war es schon immer und wird es auch bei dieser Generation bleiben.
Nicht nur die PS3 ist so ein Fall, auch die Xbox 360 hat noch viel Potenzial. In meinen Augen aber etwas weniger, da die PS3 mehr Rechenkerne und ein Blu Ray Laufwerk hat und somit zukunftssicherer ist.
