Ist alles richtig, und auch der alte Videoplayer war Flash-basiert. Nur bietet der neue Videoplayer Funktionen, die der alte nicht hatte (Spulen, Vollbild-Modus, Vorschau-Bild, Film wird nicht sofort beim Laden der Seite geladen), außerdem ist das Player-Fenster viel größer. Zudem kann sich das Player-Fenster an das Film-Format (16:9 oder 4:3) anpassen. 16:9-Videos wurden im alten Player ziemlich hässlich dargestellt (Film am oberen Rand, großer Leerraum darunter, durch die geringe Breite war generell recht wenig zu erkennen).Jefferson schrieb:ist doch schon seit langem ueblich und Flash ist doch gemessen an der Qualitaet und dem Datenaufkommen auch "mit" die beste Loesung. Zudem benoetigt es deutlich weniger Ressourcen (beim eigenen Rechner) als z.B. das einbinden eines WMV, MOV oder RM-Videos. Und da der Flashplayer ja sowieso fast schon als "Standard" gilt, ist es auch die fuer jederman problemloseste, OS unabhaengige Loesung. oder nicht?