kreator1978
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 16.09.2008
- Beiträge
- 1.058
- Reaktionspunkte
- 0
schade, aber es gibt ja genug Titel auf der ps3, da kann man sowas mal verschmerzen. Trotzdem schade
ich als pc spieler kenn den titel durch previews schon seit jahren (lief vorher unter sabotage, davor unter sabotage 42) und hätte es wirklich dumm gefunden, wenn die die entwicklung nochmals verlängert hätten nur um es auf ps3 zu bringen...Da ich bis eben noch nichts von dem Titel gehört hab und mir das Scenario anhand der Bilder auch nicht unbedingt zusagt, ist es zumindest für mich zu verschmerzen.
das siehst du falsch, schon früher wurde stets nur nach wirtschaftlichen aspekten entschieden, nur damals sah es in der wirtschaftlichen betrachtung für eine sonykonsole deutlich besser aus, da standen halt über 100 mio verkaufte konsolen und der umstand, daß es leichter zu programmieren und ggf zu portieren istWas mich etwas stört ist die Tatsache das anscheind leider immer mehr Hersteller so denken. Früher wollte man um jeden Preis sein Game auf die etablierten Plattformen bringen, aber heute wird nur noch selektiert was für den ein oder anderen Wirtschaftlich erscheint.
das sagen die jetzt... aber sobald sich die ps3 besser verkauft könnte es anders aussehen, wie eben bei bioshock auch....
das sagen die jetzt... aber sobald sich die ps3 besser verkauft könnte es anders aussehen, wie eben bei bioshock auch....
Kommt halt immer auf die Entwickler an. Ich glaube VA ist von einem relativ kleinen Studio. 2K Games ist eine andere Nummer.
Kommt auch auf das Spiel drauf an, bei Bioshock haben die Entwickler nicht mit dem Verkaufserfolg gerechnet, erst als sich zeigte, daß Bioshock sehr gut angenommen wurde, war man bereit nochmal ordentlich Geld zu investieren um ne PS3 Version zu machen.Kommt halt immer auf die Entwickler an. Ich glaube VA ist von einem relativ kleinen Studio. 2K Games ist eine andere Nummer.