Pfeiffer-Studie: In Deutschland mehr als 14.000 Neuntklässler computerspielsüchtig

LordSNES

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
10.02.2008
Beiträge
582
Reaktionspunkte
0
Eigentlich erübrigt sich jedes Kommentar....

Ich finde, Milkaschokolade sollte auch ab 18 eingestuft werden. Die macht auch süchtig! Ach und Wasser! Das wird jeden Tag konsumiert!

Auch dass es das "kriminologische Institut" heißt, gibt mir zu denken....
 
Ich nehm das Institut einfach nicht ernst.

Aber es wird mit Sicherheit spielsüchtige Personen auch im Bezug auf PC-/Konsolenspiele geben.
 
Wie viele Übergewichtige Menschen gibt es? ---> ZU VIELE <----
Also sollte man doch fetthaltiges essen verbieten. :autsch:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich finde diese diskussion so albern und oberflächlich. es gab schon amokläufe als es gar keine videospiele gab weil se noch nicht erfunden waren. :autsch:
 
WoW ab 18? Grund: Stark suchtgefärdend ! Da füllt sich die Liste.. Demnach müssten alle Computer- sowie Konsolen-Spiele erst für Erwachsene freigegeben werden.

Und natürlich auch wie LordSNES erwähnt Milchschokolade, die eine wesentlich breitere Masse an Menschen einschließt..
 
Kann ich nicht ernst nehmen, ist mir unbegreiflich. Ein Zusammenhang zwischen Dauer und Sucht existiert doch überhaupt nicht. Hobby Bastler im Modellbau arbeiten auch mehrere Stunden am Tag, Fußballer ebenso und die Liste lässt sich fortsetzen. Früher haben Menschen garkein Fernsehen geguckt, dann vielleicht eine Stunde und heute sechs Stunden am Tag. Na und? Es ist jedem selbst überlassen und solange keine Gefahr für die Gesellschaft besteht, sollte man sich darum auch nicht weiter kümmern.
 
Eigentlich lese ich mir solche Artikel gar nicht mehr durch, ist doch immer das gleiche! Aber das WoW Suchtpotenzial hat, kann ich mir schon vorstellen, und darum fange ich auch nie mit dem Spiel an... Aber das Spiel erst ab 18 freizugeben ist ja echt ein Witz :autsch:
 
Dieser Pfeiffer nimmt sich eine Frechheit nach der andern raus. Seine "Studien" sind oberflächlich und ohne Ausnahme gegen Videospiele. Seine Forderungen sind nicht durchsetztbar und nicht nachvollziehbar. Für ihn kommt so ein Amoklauf gerade recht! Jetzt kann er wieder mit seinen dämlichen Gelabere die Leute "manipulieren", nur um später wieder im Desintresse der Leute am Thema unterzugehen. So langsam zweifle ich an jeglichen Verstand von Pfeiffer! Der Typ soll endlich Ruhe geben und sich um Sachen kümmern, von denen er Ahnung hat!:autsch:
 
Die Altersfreigabe von einer etwaigen Suchtgefahr abhängig zu machen, ist völliger Humbug. Wie will man das messen?

Das Thema Mediensucht zu untersuchen ist ja ok. Sucht ist aber ein Krankheitsbild und somit ein Fall für Ärzte.
 
[...]Ein Zusammenhang zwischen Dauer und Sucht existiert doch überhaupt nicht[...]

Wer hat denn etwas anderes behauptet? Im Artikel steht sogar extra:
[...]Häufiges Spielen führe zwar nicht automatisch zur Abhängigkeit[...]

Ich frage mich auch, wieso manch einer hier die Studie gleich als Schwachsinn abstempelt, weil sie von einem Kriminologischen Institut durchgeführt. Das ist etwas ganz normales und gängige Praxis, dass diese Institute sowas machen. Das heißt nicht, dass die Videospieler als Kriminelle gesehen werden.

@ X Broster
WoW ab 18? Grund: Stark suchtgefärdend ! Da füllt sich die Liste.. Demnach müssten alle Computer- sowie Konsolen-Spiele erst für Erwachsene freigegeben werden.
Ich sehe bei WoW aber durchaus ein großes Problem: Im Gegensatz zu anderen Spielen muss hier monatlich bezahlt werden. Meiner ganz persönlichen Meinung nach sollten solche Spiele gernerell erst ab 16 Jahren freigegeben werden.
 
ha ha ha. wow ab 18? das ist ja der brüller. oh mann also dieser pfeiffer wird seinem namen echt gerecht. der und seine schwester sind echte komiker. die beiden erinnern mich and dean martin und jerry lewis, oder auch laurel und hardy.

also leute, morgen in meiner pause gehe ich ein bisschen meine fitness trainieren und dann übe ich an meiner ps3 das töten. haha man sieht sich.:evil:. nein im ernst solche studien sind sinnlos. jeder mensch nimmt ein spiel anders auf. da kann man nicht mit genauigkeit sagen wer süchtig ist, oder wer nur ein verstärktes interesse am zocken hat.

warum werden die casinos nicht geschlossen? so viele leute sind spielsüchtig und verlieren hab und gut alles was sie haben und nicht haben. oder zigaretten? nikotin und teer sind gift für den menschlichen körper. also die sollten sich ein maulkorb anlegen und die klappe halten und ganz besonders uns gamer in ruhe lassen. basta.:motz:
 
Irgendwie kann ich diese Studie nicht wirklich ernst nehmen, liegt wohl daran dass sie wohl nicht zuletzt durch Pfeiffer's initiative entstanden ist. Leider hat er jegliche Seriösität durch seinen "Kreuzug" (falls man es so nenn kann) gegen Videospiele verspielt. Er hat einfach nie wirklich auf sachlichen Boden diskutiert und schön Fakten frisiert (siehe Diskusion um das Spiel: "Der Pate"). Weiterhin ist das Thema Computerpielsucht noch nicht ganz ergründet, jedoch will ich nicht bestreiten, dass es Spieler gibt, die man als süchtig bezeichnen kann, egal ob WoW oder andere Spiele.
 
Dürfen da Kinder und Jugendliche rein?



nein natürlich nicht. aber casinos wurden bis jetzt aber noch nicht indiziert. und casinos wurden auch nicht als schweineläden bezeichnet. wahrscheinlich gehen die pfeiffers auch zu casinos. und viele banküberfälle passieren weil die leute auf grund ihres " pechs " in casinos. tja. am besten ganz las vegas abreissen. oh, stimmt ja da kommen sie nicht ran. :ugly:
 
Hat eigentlich einer der "Pfeifferkritiker" hier die Studie komplett gelesen,um so überhaupt erst eine fundierte Kritik abgeben zu können? in den Medien wird eine Studie leider meistens mit nur mit 1-2 Sätzen zusammengefasst. So kann man sie natürlich nicht nachvollziehen. Studien sind schließlich wissenschaftliche Arbeiten die nicht selten duzende oder hunderte Seiten lang sind.
Aber ich nehme an, es ist wie immer das Gleiche. Jede Meinung, die von der eigenen abweicht, ist falsch, dämlich, vorurteilbehaftet,....
 
nein natürlich nicht. aber casinos wurden bis jetzt aber noch nicht indiziert. und casinos wurden auch nicht als schweineläden bezeichnet. wahrscheinlich gehen die pfeiffers auch zu casinos. und viele banküberfälle passieren weil die leute auf grund ihres " pechs " in casinos. tja. am besten ganz las vegas abreissen. oh, stimmt ja da kommen sie nicht ran. :ugly:

In Kasinos darf man erst ab 21, muss sich ausweisen, nur der Staat darf Kasinos betreiben und man kann sich jederzeit sperren lassen und kommt dann nicht mehr in ein Kasino. Ich denke das kommt einer Indizierung doch sehr nahe.
 
Dieser Pfeiffer is velleicht ne Pfeiffe, ich nehm wieder in noch sein Institut für ernst.
Alles was aus Pfeiffers schnauze kommt stinkt nach Fisch, wer keine Ahnung hatt soll doch endlich ma ruhig sein, es mag ja sein das einige durch sowas süchtig werden na und, is doch dennen ihre sache.
Und WoW ab 18 jetz darf ich aber schon lachen oder?, weils Monatlich Geld kostet oderwas
oder weil ma da drinnen Spaß haben kann :autsch:

Pfeiffer geh hien wo der Pfeffer wächst.
 
Wer hat denn etwas anderes behauptet? Im Artikel steht sogar extra:

Wozu etwas vollkommen nebensächliches erwähnen? Die ständige Erwähnung führt nun mal zwangsläufig zu einer Zusammenhangsvermutung, wo garkeine ist und das ist verwerflich. Auch vollkommen klar, das man hier die Studie als schwachsinn abstempelt. Gelder werden rausgeschleudert
für Untersuchungen, die nichts bringen, ausser Personen aus Reihen wie die der Union zu unterstützen die Freiheit weiter zubeschneiden. Gibt es Personen die Süchtig werden können oder sind? Selbstverständlich und dafür braucht es keine Studie. Aber braucht man dafür eine großflächige Pseudo-Untersuchung eines Herrn Pfeiffer oder ein weiter verschärftes Gesetz? Auf keinen Fall.
 
In Kasinos darf man erst ab 21, muss sich ausweisen, nur der Staat darf Kasinos betreiben und man kann sich jederzeit sperren lassen und kommt dann nicht mehr in ein Kasino. Ich denke das kommt einer Indizierung doch sehr nahe.



ein süchtiger weiss vielleicht nicht das er süchtig ist. wie soll er also auf die idee kommen sich sperren zu lassen. und eine indizierung ist gezwungerner massen. das was du sagst beruht auf freiwilliger basis. von daher nicht das selbe. auch nicht nahe.
 
Zurück