GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Google Chrome OS: Neues Betriebssystem soll in wenigen Monaten auf den Markt kommen
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
d.night
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.11.2008
- Beiträge
- 11.928
- Reaktionspunkte
- 77
Also ich bin ja sehr pro alternative Betriebssysteme, aber:
1. Google? Naja...muss net sein. ^^
2. Webbasiert? Nein danke...ich will auch offline alle Funktionen eines OS nutzen können.
3. Ist doch auch wieder "nur" eine weitere Linux-Distribution und keine eigenes OS...oder?
1. Google? Naja...muss net sein. ^^
2. Webbasiert? Nein danke...ich will auch offline alle Funktionen eines OS nutzen können.
3. Ist doch auch wieder "nur" eine weitere Linux-Distribution und keine eigenes OS...oder?
ukelangstrumpf
Benutzer
- Mitglied seit
- 04.08.2010
- Beiträge
- 97
- Reaktionspunkte
- 0
Bin sehr gespannt. der gestern eröffnete Web Store für Google Chrome ist ja auch schon ein guter Schritt. Chrome hat Firefox und Co für mich komplett abgehängt. Google ist im Endeffekt zu mächtig für Mozilla. Denn Mozilla könnte meiner Meinung nach kein vergleichbares Produkt zum Web Store liefern/ damit auf Google aufholen.
rotfuchs
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 07.01.2007
- Beiträge
- 4.159
- Reaktionspunkte
- 16
Welches Softwarehaus würde dir denn neben Microsoft und Apple als OS-Hersteller zusagen?
Linux hat seinen Ursprung in Unix, was wiederum aktuell der Unterbau von OSX ist. Außer Microsoft Windows bleibt demnach nicht viel übrig. Trotzdem ist der Unterschied zwischen z.B. Ubuntu und OSX gewaltig. Der Unterbau ist für den Privatanwender daher eigentlich egal, ausgenommen man interessiert sich für Softwareentwicklung oder steuert sein Betriebssystem über ein Terminal.
Ich begrüße neue Betriebssysteme, je mehr Alternativen man als Käufer hat, desto besser. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft und senkt die Preise.
Allerdings ist Google nicht gerade für Datensicherheit bekannt, genauso wie die Absicht ein Großteil des OS ins Netz zu legen und nicht offline alles nutzen, das stößt bei mir auf Würgereize, von daher werde ich nicht auf Google´s OS umsteigen.
Allerdings ist Google nicht gerade für Datensicherheit bekannt, genauso wie die Absicht ein Großteil des OS ins Netz zu legen und nicht offline alles nutzen, das stößt bei mir auf Würgereize, von daher werde ich nicht auf Google´s OS umsteigen.
Zuletzt bearbeitet:
d.night
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.11.2008
- Beiträge
- 11.928
- Reaktionspunkte
- 77
Ein Neues.^^
Ich weiß...hab ja nie gesagt dass ich das gut find...
Ja...leider.
Naja, wäre ja auch eine Frechheit bei dem Preis.
Klar ist es eigentlich wurscht, hauptsache es funzt gut und so. Aber mir gehts halt ums Prinzip...
rotfuchs
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 07.01.2007
- Beiträge
- 4.159
- Reaktionspunkte
- 16
Ich frage ja nur weil mir kein großes Softwareunternehmen mehr einfällt auf die nicht auch die Kritikpunkte an Google zutreffen. Microsoft ist in manchen Bereichen inzwischen auch zu einer Datenkrake mutiert, obwohl vermutlich noch nicht im gleichen Umfang wie bei Google.
So meinte ich das eigentlich nicht.
Ubuntu kann sich durchaus mit OSX messen lassen, an der Funktionalität und Kompatibilität sollten sie auf gleichen Niveau sein. Nur finde ich OSX beim Privatgebrauch wesentlich einfacher in der Handhabung. Wenn bei einem Grafik Update mal die Treiber versagen bleibt nur noch ein Terminal übrig, die meisten Benutzer können damit nichts anfangen. Bei OSX kümmert sich Apple darum dass die Treiber auch zu funktionieren haben, das macht es wesentlich einfacher, man macht sich dadurch aber auch abhängig.
nordischerdruide
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 26.04.2007
- Beiträge
- 1.478
- Reaktionspunkte
- 47
werde es mal im auge behalten.die linux gemeinde und sicher nicht nur die, wird es auf herz und nieren prüfen.
bin mal gespannt,was da raus kommt.im allgemeinen finde ich es gut.im bezug auf datenkrake...muss man mal sehen,sind ja nicht die einzigen sammler und jäger !
bin mal gespannt,was da raus kommt.im allgemeinen finde ich es gut.im bezug auf datenkrake...muss man mal sehen,sind ja nicht die einzigen sammler und jäger !
d.night
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.11.2008
- Beiträge
- 11.928
- Reaktionspunkte
- 77
Ich frage ja nur weil mir kein großes Softwareunternehmen mehr einfällt auf die nicht auch die Kritikpunkte an Google zutreffen. Microsoft ist in manchen Bereichen inzwischen auch zu einer Datenkrake mutiert, obwohl vermutlich noch nicht im gleichen Umfang wie bei Google.
Ja geb dir recht. Ich hab Windows auch nur installiert weil ich es für mein blödes Inetprogramm brauche...
So meinte ich das eigentlich nicht.
Ubuntu kann sich durchaus mit OSX messen lassen, an der Funktionalität und Kompatibilität sollten sie auf gleichen Niveau sein. Nur finde ich OSX beim Privatgebrauch wesentlich einfacher in der Handhabung. Wenn bei einem Grafik Update mal die Treiber versagen bleibt nur noch ein Terminal übrig, die meisten Benutzer können damit nichts anfangen. Bei OSX kümmert sich Apple darum dass die Treiber auch zu funktionieren haben, das macht es wesentlich einfacher, man macht sich dadurch aber auch abhängig.
Naja...erstens natürlich wie von dir angesprochen, Mac OS ist ja bekannt für die Bedienungsfreundlichkeit, da kann Ubuntu nicht mithalten. Und was wohl viele von Linux abschreckt ist dass es halt so weit ich weiß (fast?) nur gratis Software gibt. Nix großes wie Photoshop, MS Office usw. Und was nix kostet kann nur schlecht sein (das denk jetzt net ich, aber Viele halt.^^)
Ich denke halt es wäre auch verdammt schwierig ein wirklich komplett neues OS zu entwickeln und zu etablieren. Windows, Mac OS und Linux gibts schon lange und es gibt viele Programme. Würde man jetzt was ganz neues machen...ich mein, was nützt das beste OS ohne Programme? Nix...(siehe Amiga OS...was jetzt sicher net das perfekte Beispiel ist, aber besser als nix
)Similar threads
