GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Homefront: Kampagne soll rund acht Stunden Spielzeit bieten
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
HiRnZwErG
Neuer Benutzer
- Mitglied seit
- 07.10.2010
- Beiträge
- 22
- Reaktionspunkte
- 0
Das stimmt,im Vergleich zu Call of Duty gehts aber.
Ob sich das Geld für das Spiel lohnt hängt davon ab,ob man den Multiplayer nutzt,wo man locker mal auf ein paar hundert Spielstunden kommen kann.
Sil3ntJul86
Gelöscht
1. Wieso Schwachsinn?
2. Was hat MW2 da besser gemacht? Ne kurze Kampagne und einen total verbugten Multiplayer??? Oo
8 Stunden halte ich für in Ordnung! Nicht zu kurz und nicht zu lang....Allerdings wäre es zu kurz, wenn der MP nicht einschlägt. Dann hätte man knapp 60€ für 8 Stunden Spielzeit ausgegeben.
2. Was hat MW2 da besser gemacht? Ne kurze Kampagne und einen total verbugten Multiplayer??? Oo
8 Stunden halte ich für in Ordnung! Nicht zu kurz und nicht zu lang....Allerdings wäre es zu kurz, wenn der MP nicht einschlägt. Dann hätte man knapp 60€ für 8 Stunden Spielzeit ausgegeben.
darkness1968
Gelöscht
- Mitglied seit
- 11.09.2007
- Beiträge
- 1.102
- Reaktionspunkte
- 0
8 Stunden Spielzeit ist für einen Shooter ganz passabel, da man sich eh meist länger mit dem MP beschäftigt.
Ich würde es jedoch mehr begrüßen wenn man sich mal auch bei Shootern auf eine Spielzeit von ca. 12 h einpendeln könnte, denn das wäre dann auch ok für Leute die nicht online zocken wollen oder können.
Ich würde es jedoch mehr begrüßen wenn man sich mal auch bei Shootern auf eine Spielzeit von ca. 12 h einpendeln könnte, denn das wäre dann auch ok für Leute die nicht online zocken wollen oder können.
G
GenX66
Gast
8 Stunden sind für mich wie Black Ops auf Veteran. Damit bin ich vollkommen zufrieden. Wenn der Multiplayer auch gut wird, davon gehe ich mal aus, gibt's an der Spielzeit nichts zu rütteln.
GerRoccatZ
Benutzer
- Mitglied seit
- 25.01.2011
- Beiträge
- 30
- Reaktionspunkte
- 0
Viel zu kurz find ich!
8 Stunden für 60 Euro... na super!!!
8 Stunden für 60 Euro... na super!!!
AchtColaAchtBierPS3
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 26.11.2010
- Beiträge
- 100
- Reaktionspunkte
- 0
8 stunden so zocken nochma 8 stunden für die trophys is doch ok
multiplayer wird schon, nach dem MP-klogriff-black ops hab ich vor nichts mehr angst
ich freu mich drauf
ma wieder sowas wie bei MW2 spezialeinheit wär auch ganz geil
multiplayer wird schon, nach dem MP-klogriff-black ops hab ich vor nichts mehr angst
ich freu mich drauf
ma wieder sowas wie bei MW2 spezialeinheit wär auch ganz geil
IsaacClarke
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.10.2010
- Beiträge
- 357
- Reaktionspunkte
- 0
Ich kann verstehen dass 8 Stunden für Solospieler ein bisschen zu kurz geraten ist aber Homefront kauft man ja normalerweise nicht nur wegen der Kampagne....
Trotzdem hoffe ich dass der Singleplayer nicht nur als Beilage dient....
Trotzdem hoffe ich dass der Singleplayer nicht nur als Beilage dient....
SethSteiner
Bekanntes Gesicht
8 Stunden, krass. Das ist für Shooter mittlerweile überdurchschnittlich. Ich muss zugeben, Homefront schafft es doch ernsthaft mich mal nicht damit zu beeindrucken, einfach das schwachsinnigste, widerlichste und hetzerischste Spiel seit langen zusein. Auf der anderen Seite aber traurig, wenn 8 Stunden schon was besonderes sind.
D
Dr. Kratos666
Gast
Ich finde es anders als Du genial wenn ein Spiel zwischen 5 und 10 Stunden Spielzeit bietet.
Spiele wie Final Fantasy oder Mass Effect mit ihren zig Stunden Spielzeit würde ich allein schon deswegen nicht spielen.
Dazu würde mir ganz einfach auch die Zeit fehlen.
HeyDu!
Gelöscht
- Mitglied seit
- 25.03.2009
- Beiträge
- 1.774
- Reaktionspunkte
- 0
Dafür spielst du dann 500 Stunden COD im Multiplayer. 
Ich hätte schon gern, dass einige Genres wieder über die 10-Stunden-Marke kommen. Bei Homefront verzichte ich aber gern drauf.
---------- Zusammengeführter Beitrag, 15:37 Uhr ----------
1. Weil das ganze Konzept und die Story hinter Homefront Schwachsinn sind. Die Darstellung ist teilweise sogar widerlich.
2. MW2 war kürzer. Das hat es besser gemacht.
Ich sagte ja, dass im Fall von solchen Spielen wie MW2 oder Homefront gilt: Je kürzer, desto besser.
Ich hätte schon gern, dass einige Genres wieder über die 10-Stunden-Marke kommen. Bei Homefront verzichte ich aber gern drauf.
---------- Zusammengeführter Beitrag, 15:37 Uhr ----------
1. Weil das ganze Konzept und die Story hinter Homefront Schwachsinn sind. Die Darstellung ist teilweise sogar widerlich.
2. MW2 war kürzer. Das hat es besser gemacht.
Ich sagte ja, dass im Fall von solchen Spielen wie MW2 oder Homefront gilt: Je kürzer, desto besser.
Tito
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 28.07.2007
- Beiträge
- 4.294
- Reaktionspunkte
- 559
Da ich immer alles genieße werd ich sowieso länger brauchen.
Bei Wolfenstein bekommt man erst ne Trophy,wenn man`s unter 12 Std schafft.
Allgemein dürften Shooter ruhig was länger gehn.Ist ja schon makaber,wenn man sich über 8 Std freut.
Liebe Hersteller,nehmt euch das mal zu Herzen.
Bei Wolfenstein bekommt man erst ne Trophy,wenn man`s unter 12 Std schafft.
Allgemein dürften Shooter ruhig was länger gehn.Ist ja schon makaber,wenn man sich über 8 Std freut.
Liebe Hersteller,nehmt euch das mal zu Herzen.
KingDingeLing87
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 29.05.2009
- Beiträge
- 18.873
- Reaktionspunkte
- 913
Für ein Shooter heutzutage sind acht Stunden heutzutage ja wirklich ganz in Ordnung wie ich finde.
Geht in Ordnung.
Geht in Ordnung.
Similar threads
