GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
der war ja auch von DICEMP war dermega fail.
Was soll das jetzt schon wieder bedeuten ? DICE macht die geilsten MP spiele. Siehe BC2!!!der war ja auch von DICE
Und ich fands grad andersrum besser. Für mich war MOH halt einfach langweilig, verbuggt und und und. Tut mir leid aber COD kommts ganz sicher nicht ran. Aber das ist denk eher einfach nur Geschmackssache, jeder Mensch tickt anders.Ich verstehe echt nicht warum MoH hinter den Erwartungen geblieben sein sollte bzw. warum immer daran rumgemeckert wird.
Für mich war es derpPackendste SP den ich seit Jahren gespielt habe, das Game hat ein Mittendrinngefühl erzeugt, was MW und MW2 zusammen nicht schaffen würden (und ich hab alle gespielt). Der SP war einfach sensationell in meinen Augen, die Abwechslung war hat genau gepasst zwischen Action und Schleicheinlagen ect.
Der MP ok der war jetzt nichts weltbewegendes, aber er war ok ich kam sehr gut zurecht damit und es gab wenigsten nicht diese nervigen Sachen wie bei CoD die da heißen "Spielabbruch" "Hostwechsel dadurch abbruch" ect.
Mir jedenfalls ist ein MoH 100mal lieber wie ein CoD, ich habe nicht ohne Grund einen großen Bogen um Black Ops gemacht, denn ich lasse mich nicht mehr länger verarschen von AC.
Ich kaufe einen 2. Teil jederzeit, freu mich schon darauf
Jo zum Glück ist das so.......Aber das ist denk eher einfach nur Geschmackssache, jeder Mensch tickt anders.
/signedFür den Nachfolger von MoH wünsche ich mir definitiv eine längere SP-Kampagne, da muss einfach mehr drin sein, 5 Stunden sind zuwenig.
Medal of Honor war für mich leider ein Flop. Es war zwar ganz ok, aber mehr auch nicht. Und der MP war ne schlechte Mischung auc CoD und BF.BC2.