GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Deine Reaktion kann ich nicht nachvollziehen. Das Spiel selbst wird mit SEHR großer Sicherheit eine abgeschlossene Story liefern und der DLC eben nach dieser Story spielen oder eben Missionen in die Story integrieren. Das ganze erinnert mich stark an die heutige Erzählstruktur von Comics, bei denen auch "Tie Ins" und "Follow Ups" den Markt füllen. Für diese Storys bezahle ich auch sehr gerne.Habe soeben mein Most Wanted Game dieses Jahres von meiner Einkaufsliste gestrichen. Wenn ich sowas schon lese..."fortlaufendes Spiel"...
Das ist Blödsinn. Auch früher gab es schon Erweiterungen für Spiele oder ein Episodenmodell wie bei Half Life 2. Die Verteilungsform ist jetzt halt DLC anstatt einer Packung im Regal.Früher war sowas sofort im Spiel, Heute muss man dafür zahlen. *Welcome in the Next Gen*
Das ist Blödsinn. Auch früher gab es schon Erweiterungen für Spiele oder ein Episodenmodell wie bei Half Life 2.
"Bonuskostüme" im Spiel? Ist im Namen nicht bereits enthalten, dass man die irgendwie extra bekam? Bei welchem Spiel sollen die denn von Anfang an dabei gewesen sein?Das ist definitiv kein Blödsinn. Früher waren zb. Bonus Kostüme im Spiel schon dabei, heute darfste dafür zahlen.
Und das beste wer kein Internet hat, hat die Arschkarte. Die Gaming Branche geht immer mehr vor die Hunde!
Deine Reaktion kann ich nicht nachvollziehen. Das Spiel selbst wird mit SEHR großer Sicherheit eine abgeschlossene Story liefern und der DLC eben nach dieser Story spielen oder eben Missionen in die Story integrieren. Das ganze erinnert mich stark an die heutige Erzählstruktur von Comics, bei denen auch "Tie Ins" und "Follow Ups" den Markt füllen. Für diese Storys bezahle ich auch sehr gerne.
Zum Glück denkt nicht jeder so... Ich glaube inzwischen, dass die wirklich auf das zusätzliche Geld durch DLC angewiesen sind, um die exorbitanten Entwicklungskosten wieder einzuspielen bzw. eine Fortsetzung rechtfertigen zu können.Die Publisher verdienen an mir mit Online-Pässen und DLC nichts, so einfach ist das.
DLC ist eben keine Abzocke, sondern eine Vertriebsform für Zusätze und Erweiterungen. AC2 habe ich nicht gespielt, da mir die Serie nicht so sonderlich zusagt und kann daher nicht sagen, was da gemacht wurde. Nur meistens werden eben Dinge in Spiele eingebaut, um später DLC dort einzufügen, der vorher noch gar nicht existiert hat. Das ist dann aber eben eine Designentscheidung und keine Abzocke (das ist sowieso ein Begriff der bei DLC VIEL zu schnell ausgepackt wird => Man bedenke üble Nachrede und andere Anklagepunkte bei der Benutzung dieses Begriffs). Bei Dragon Age Origins stand ja auch von Anfang an jemand im Lager, der einem den Weg zu einem DLC zeigen konnte, ob man den nun hatte oder nicht.StHubi
und schonmal assassins creed 2 gesehen wo die mission einfach so rausgenomme wurden und dann lücken im "gedächtniss" waren
ich glaube es war so
mission 10 und dann aufeinmal mission 13 und dann 11 und 12 als dlc zum kauf angeboten
NEIN DLC IST SCHEIßE
nur halt bei GTA und halt SF hat es mir den spass merklich erhöht wobei ich bei street fighter sowieso laaange gewartet habe
unterstütz ja weiter die abzocke
und na klar gab es viele bonusköstume in manchen games zum freischalten nun kauft man sich die für echtes geld
Habe soeben mein Most Wanted Game dieses Jahres von meiner Einkaufsliste gestrichen. Wenn ich sowas schon lese..."fortlaufendes Spiel"...
Da warte ich lieber auf die Komplett-Edition zum Budget-Preis.