GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Ich habe nur Fable 1 auf dem PC gespielt und fand es viel zu leicht. Ist der 3. Teil den tatsächlich so einfach zu knacken, wie es sich hier anhört?"nicht leichter" im vergleich zu den vorgängern bedeutet so viel wie: das spiel ist immernoch viel zu leicht
Ich habe nur Fable 1 auf dem PC gespielt und fand es viel zu leicht. Ist der 3. Teil den tatsächlich so einfach zu knacken, wie es sich hier anhört?
Ok, so hoch oben war der dritte Teil sowieso nicht auf meiner "Wunschliste"...Also ich habe alle drei Teile gespielt und fand sie leider alle viel zu leicht. :-(
Ich habe nur Fable 1 auf dem PC gespielt und fand es viel zu leicht. Ist der 3. Teil den tatsächlich so einfach zu knacken, wie es sich hier anhört?
Ich bin auch ein ziemlicher Fan von Fable (und Molyneux) und habe alle Teile gespielt. Teil 3 hat mir davon sogar am besten gefallen! Das Management als König fand ich ziemlich genial. Klar, es hatte Schwächen, alle Häuser manuell zu warten usw. Aber man musste aufpassen, dass z.B. am Schluß nicht alle betrunken durch die Gegend liefen u.ä. In dieser Hinsicht fand ich es toll, dass das Spiel nochmal richtig anzog, nachdem man dachte, jetzt ist Schluß. Das gab's so bisher auch noch nicht.Zum Thema: Mit Teil 3 hat sich Herr Molyneux selbst bei mir - ich war echt absolut treuer und blinder Fan - ins Aus geschossen. Jetzt wird Fable nur noch nach mehreren Review-Artikeln und auf jeden Fall nicht zum Start-Preis gekauft.
Irgenwdie hört sich das immer mehr nach "Installieren, Starten, Abspann gucken" an, je mehr Leute sich dazu meldenFable 1 war ja noch einigermaßen anspruchsvoll ^^ Glaub mir, die anderen Teile sind ungefähr 10mal leichter ...