GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Immer noch Sourceengine ? Fail die sieht nichtmal besser aus als die IW 1.4.... -.-
portal 2 hatte mittelmäßige grafik, mal sehen was die kann.
die meisten leute werden eh bei counter strike source bleiben. und außerdem ist die aktuelle source engine perfeckt für counter strike. is eh voll die geld mache von valve deswegen kommts auch für die xbox und ps3. geld is der einzige grund warum n neues cs rauskommt css zocken ja noch n haufen leute also alles rein geldmache. als würd es bei counter strike auf eine realistische grafik ankommen. einfach n großes fail von valve
Stimmt. Es ist absolute Geldmache wenn ein Nachfolger zu einem Spiel erscheint, das noch aktiv gespielt wird. Gears of War 3 erscheint ja auch nur aus purer Geldgier, schließlich wird Gears 2 nach wie vor online gespielt. Oder Halo! Las mich davon erst gar nicht anfangen! ...
Natürlich spielt Geld eine Rolle (es lebe der Kapitalismus!), einem Unternehmen das ankreiden zu wollen ist aber etwas lächerlich
Persönlich glaube ich aber auch, dass CS:GO wirklich nie dazu gedacht war mit CS:S zu konkurieren. Es wird einfach ein Vorstoß sein, die Marke auch auf den Konsolen zu etablieren und somit eben ein entsprechendes Counterstrike anzubieten, dass gut auf diese Systeme zugeschnitten wurde. Ich kann mir zumindest gut vorstellen, dass CS:GO vor allem auf den Konsolen viel Anklang finden wird (sofern es so gut ist das es sich gegen CoD und BF3 behaupten kann), aber auf dem PC wohl nur eher wenige CS 1.6 und CS:S Fans für sich gewinnen wird (absolute Vermutung meinerseits).
Welches dann keiner kauft - dir eingeschlossen.Warum? Weil dich das Genre mittlerweile auch etwas weiterentwickelt hat und wenn so ein Titel nicht ganz auf dem Level ist passiert das gleiche wie bei Duke Nukem...nur das CS vollkommen überflüssig wäre,man kriegts für 50 Cent schon für den PC.Wieso solltest du dann also Geld für einen Titel ausgeben der sich seit Jahren kein Stück weiterentwickelt hat und fast jeder für den PC besitzt?Gejammert wird von den PClern so oder so,das war bei der ersten grafischen Weiterentwicklung so,das wird auch immer so sein - trotzdem kaufen sie es.Die Tatsachen das es ein Download-Titel ist weist ausserdem auf einen günstigen Preis hin,also von reiner Geldmache kann man auch kaum sprechen.Oh Gott, Molotov Cocktails oder Geräusch-Granaten ?? Fail meiner Meinung nach .. ich warte weiter auf ein Counter Strike 1.6 in HD...
Bin ja mal gespannt ob Valve wie bei Team Fortress 2 auf Free2Play setzen wird. Könnte mir vorstellen das man somit mehr Geld verdienen will da es sich bei TF2 ja zu rentieren scheint.
Stimmt. Es ist absolute Geldmache wenn ein Nachfolger zu einem Spiel erscheint, das noch aktiv gespielt wird. Gears of War 3 erscheint ja auch nur aus purer Geldgier, schließlich wird Gears 2 nach wie vor online gespielt. Oder Halo! Las mich davon erst gar nicht anfangen! ...
Natürlich spielt Geld eine Rolle (es lebe der Kapitalismus!), einem Unternehmen das ankreiden zu wollen ist aber etwas lächerlich
Persönlich glaube ich aber auch, dass CS:GO wirklich nie dazu gedacht war mit CS:S zu konkurieren. Es wird einfach ein Vorstoß sein, die Marke auch auf den Konsolen zu etablieren und somit eben ein entsprechendes Counterstrike anzubieten, dass gut auf diese Systeme zugeschnitten wurde. Ich kann mir zumindest gut vorstellen, dass CS:GO vor allem auf den Konsolen viel Anklang finden wird (sofern es so gut ist das es sich gegen CoD und BF3 behaupten kann), aber auf dem PC wohl nur eher wenige CS 1.6 und CS:S Fans für sich gewinnen wird (absolute Vermutung meinerseits).