GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
9/10... Also ist Skyrim genauso gut, wie MW3... Ja ne ist klar...
9/10... Also ist Skyrim genauso gut, wie MW3... Ja ne ist klar...
Das sind zwei völlig verschiedene Genres.
Es ist einfach unfair gegenüber den Entwicklern. Da bastelt man 4 Jahre an einem Nachfolger für Oblivion, überarbeitet die Engine komplett, baut eine riesige Welt mit extrem vielen Charakteren, Locations, Quests usw. und ein anderer Entwickler dreht Däumchen, drückt Strg + C und macht mit Strg + V ein neues Spiel draus und trotzdem wird es gleich bewertet. Wo ist die Objektivität hin?
Na und? Das eine Spiel (MW3) hat von euch fast so viele negative wie positive Kirtikpunkte bekommen, wurde von euch als anspruchslos, zu kurz und altbacken (keine Neuerungen) bewertet und bekommt trotzdem eine solch hohe Wertung?
Es ist einfach unfair gegenüber den Entwicklern. Da bastelt man 4 Jahre an einem Nachfolger für Oblivion, überarbeitet die Engine komplett, baut eine riesige Welt mit extrem vielen Charakteren, Locations, Quests usw. und ein anderer Entwickler dreht Däumchen, drückt Strg + C und macht mit Strg + V ein neues Spiel draus und trotzdem wird es gleich bewertet. Wo ist die Objektivität hin?
Na und? Das eine Spiel (MW3) hat von euch fast so viele negative wie positive Kirtikpunkte bekommen, wurde von euch als anspruchslos, zu kurz und altbacken (keine Neuerungen) bewertet und bekommt trotzdem eine solch hohe Wertung?
Es ist einfach unfair gegenüber den Entwicklern. Da bastelt man 4 Jahre an einem Nachfolger für Oblivion, überarbeitet die Engine komplett, baut eine riesige Welt mit extrem vielen Charakteren, Locations, Quests usw. und ein anderer Entwickler dreht Däumchen, drückt Strg + C und macht mit Strg + V ein neues Spiel draus und trotzdem wird es gleich bewertet. Wo ist die Objektivität hin?
Wie schon im anderen Thread geschrieben....ich gebe nichts mehr auf Wertungen von Magazinen und Seiten. Da wird immer nur das geschrieben was die Masse hören will.
Dann hätte ich Skyrim die 10/10 geben müssen.
Skyrim ist jedoch nicht so ein Seller wie MW3. Das sehe ich ja an unserer eigenen Werbung im Laden. MW3 verkauft sich nunmal viel besser. Egal ob anderes Genre oder nicht. Wenn ihr nun hingehen würdet und würdet ein MW3 korrekt bewerten und objektiv bleiben, würde das Game eine 8.0 bekommen. Das will aber kein Mensch sehen und würde euer Mag in Zukunft meiden!
Bei uns ist es doch nicht anders! Ich verkaufe mein Produkt nur, wenn ich dem Kunden sage wie toll das Game trotz kleiner Mängel ist und schon habe ich zig Vorbestellungen!
Skyrim ist jedoch nicht so ein Seller wie MW3. Das sehe ich ja an unserer eigenen Werbung im Laden. MW3 verkauft sich nunmal viel besser. Egal ob anderes Genre oder nicht. Wenn ihr nun hingehen würdet und würdet ein MW3 korrekt bewerten und objektiv bleiben, würde das Game eine 8.0 bekommen. Das will aber kein Mensch sehen und würde euer Mag in Zukunft meiden!
Das Problem ist ganz einfach das viele Leute meinen das nur sie alleine Plan von Bewertungen haben und ihre eigene Meinung versuchen zu verallgemeinern.Das Spiel kriegt fast überall Höchstwertungen (gamerankings: 89,88% Durchschnitt aus 32 Wertungen) und verkauft sich zudem wie geschnitten Brot. Liegt das nun daran, dass alle Tester bestochen oder inkompetent sind? Oder daran, dass alle Käufer zu dumm sind, um die "wahre" Qualität zu erkennen?
Um mal eins klar zu stellen: Wir bewerten MW3 korrekt und objektiv. Schauen wir uns doch mal die Fakten an: Das Spiel kriegt fast überall Höchstwertungen (gamerankings: 89,88% Durchschnitt aus 32 Wertungen) und verkauft sich zudem wie geschnitten Brot. Liegt das nun daran, dass alle Tester bestochen oder inkompetent sind? Oder daran, dass alle Käufer zu dumm sind, um die "wahre" Qualität zu erkennen?
Die Antworten darauf darfst selbst geben.