GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Die PS3 ist doch auch schon wie ein PC. Es hat Arbeitsspeicher, ein Prozessor und eine Grafikkarte, alles was ein PC hat.^^
Also ist die PSVita auch ein PC... und der Gameboy Color, evtl noch ein paar Taschenrechner...
Einerseits wäre es zwar für Sony ein Zukunftssicherer Weg die Cell Architektur zu verabschieden ,anderseits hat Sony einfach schon zuviel Geld in diese Prozessoren gesteckt.
Man kanns nur munkeln. Dass dieses Jahr noch die offizielle Ankündigung ist aber mehr als wahrscheinlich.
Ich brauche keine Abwärtskompatibiliät. Wenn ich ein PS3 Spiel spielen will, spiele ich es auf der PS3. Im Gästezimmer wird Sie einen Ehrenplatz erhalten. Wenn die nächste Konsole raus ist, werde ich beide nutzen und dann auf die nächste komplett umschwenken. Ich will keine PS2/PS1 oder Retro SNES usw. Spiele spielen.
Der Schritt weg vom Cell ist nachvollziehbar, da Sony es wohl nicht geschafft hat, ordentliche Entwicklertools bereitzustellen. Ergo, muss der Umgang besser werden. Wenn die nächste Playstation Richtung PC geht, ist es erst einmal nicht schlimm, aber wenn es zu sehr PC wird, dann baue ich mir lieber einen HTPC zusammen und zocke PC Spiele....
Die nächste Gen muss echt was bringen und nicht schon veraltet sein, wenn Sie rauskommt. 1080P bei 60 Hz darf die neue Konsole noch nicht mal nen müdes lächeln abverlangen, sonst wird das nichts.
Ich verteidige ja das Konsolentum, aber wenn die nächste Gen auch so ein Fail wird (zu wenig Speicher, kein 1080P), dann bin ich wieder PCler.... Denn die PS3 sollte ja viel mehr können, als das was man geboten bekommt....
Ist das eine blöde Frage!
Technisch gesehen ist auch die PS3 ein PC, was denn sonst, ein Brotkasten? Jede Spielkonsole ist ein PC, nur eben ohne Maus und Tastatur. Aber als ob das den Unterschied ausmachen würde!?