GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
EIgentlich ist es auch egal ob sie eine eigene PC-Konsole bringen oder nicht: Mit etwas Glück ist die Idee die dahinter steht wegweisend.Sollte der Steam-Dienst voraussetzen das ein Spiel unter bestimmten Systemkomponenten passabel spielbar sein muss ist schon eine Menge geschafft.Die Unverlässlichkeit des Rechenknechts macht es nicht nur Einsteigern schwer und es würde die Entwickler motivieren Leistungseffizient zu arbeiten.
Nachdem ich jetzt HL2 - Episode 2 endlich durch habe, kann ich mich dem nur anschließen!Ich will Half Life 3.^^
Es kommt vor das leistungseffizient gearbeitet wird - aber wenn ich sehe das auf einem 700€-Laptop (3 Ghz,6 GB Ram,ATi Graka mit 1GB) aktuelle Spiele wie Anno 2070 selbst auf niedrigen Einstellungen grauenhaft aussehen....man darf nicht vergessen das Desktop-PCs,die kosteneffizient für Nutzer sind, nur noch einen kleinen Teil das Marktes einnehmen.Versteh deinen Post nicht ganz. Was ist daran wegweisend? Einen Zwang von Steam auf Konsole ist nun nichts anderes als das PSN auf Playstation oder der Store auf der XBOX...jede Plattform hat seinen gebundenen Store. Und Leistungseffizient arbeiten die Entwickler seit Jahren schon und das ist vor allem den Konsolen zu verdanken. Denn ohne die hätte sich niemand darum geschehrt, wie man bestimmte Features mit limitierter Hardware umsetzt.
Wenn es nur den PC gäbe, dann würdest du dir heute alle zwei Tage ne neue Grafikkarte kaufen, weil die Entwickler zu faul wären, effiziente Technologien zu entwickeln.