GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Der Hobbit: Zehnminütiges Screening sorgt für enttäuschte Zuschauer - Herr der Ringe-Prequel sehe nicht aus wie ein Kinofilm
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
mastero
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 07.07.2011
- Beiträge
- 1.571
- Reaktionspunkte
- 35
Schade, dass ich mir die ersten minuten nicht schon anschauen kann, würde mir gerne selbst ein bild von mache.
Möglicherweise stößt einem das aber auch nur beim ersten mal sauer auf, wenn man sich daran gewöhnt hat will man bestimmts nichts anders mehr^^
Wie warn das bei den ersten LCD's`?
war auch erstma erschreckend anderes bild oder?
Möglicherweise stößt einem das aber auch nur beim ersten mal sauer auf, wenn man sich daran gewöhnt hat will man bestimmts nichts anders mehr^^
Wie warn das bei den ersten LCD's`?
war auch erstma erschreckend anderes bild oder?
G
GenX66
Gast
Mhmja, das könnte schon problematisch werden. Man kennt das ja von Forza Motorsport: geniale konstante Framerate, aber alles wirkt ein wenig steril. Bei Dirt geht's ab wie die Post, aber da ruckelts halt gelegentlich. Mal sehen, wie das Endprodukt aussieht. Ansehen werde ich mir den Film auf jeden Fall!
S
StHubi
Gast
Das würde mich ja schon interessieren, wie der Film wirkt. Ob das wirklich so anders ist? Das ist wohl eines der Dinge, die man nur "erleben" aber nicht "erzählen" kann...
Detox
Gelöscht
- Mitglied seit
- 26.10.2009
- Beiträge
- 721
- Reaktionspunkte
- 1
Ich finde diese hohe Framerate bei Filmen auch... naja komisch.
Avatar war der erste Film den ich so gesehen habe und das hat mir überhaupt nicht gefallen, weil es wirklich nicht mehr aussah wie ein Film.
Vielleicht kann man sich daran gewöhnen, aber das will ich gar nicht.
Ich finds ziemlich hässlich.
Avatar war der erste Film den ich so gesehen habe und das hat mir überhaupt nicht gefallen, weil es wirklich nicht mehr aussah wie ein Film.
Vielleicht kann man sich daran gewöhnen, aber das will ich gar nicht.
Ich finds ziemlich hässlich.
d.night
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 09.11.2008
- Beiträge
- 11.928
- Reaktionspunkte
- 77
Ich würde eher sagen dein Vergleich ist Blödsinn...sorry.
Seh ich genau so.
SethSteiner
Bekanntes Gesicht
Du hast bei 24 Bildern doch auch nichts ruckeliges o_O
Es geht doch auch viel weniger um "sieht nicht aus wie Kino" sondern "sieht unnatürlich aus". Ich weiß nicht wie genau sich das mit den 48 Bildfluss darstellt aber ich erinnere mich an einen Fernseher und da sieht das einfach so aus als würde der Film in Zeitraffer laufen. Das ist dann weit entfernt von einem wünschenswerten Bild.
Es geht doch auch viel weniger um "sieht nicht aus wie Kino" sondern "sieht unnatürlich aus". Ich weiß nicht wie genau sich das mit den 48 Bildfluss darstellt aber ich erinnere mich an einen Fernseher und da sieht das einfach so aus als würde der Film in Zeitraffer laufen. Das ist dann weit entfernt von einem wünschenswerten Bild.
Biological Hazard
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 3.681
- Reaktionspunkte
- 59
Abwarten ich denke die werden das schon in den Griff kriegen, schließlich ist das Peter Jackson!!!
Denke ich auch. Erstmal abwarten
KingDingeLing87
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 29.05.2009
- Beiträge
- 18.873
- Reaktionspunkte
- 913
Auch hört man ja oft, dass viele das bisher gezeigte, sehr kulissenhaft wirke und einfach nicht so episch von den Bildern her ist.
Naja ich freue mich jedenfalls auf den Film. Und hoffe einfach aufs beste.^^
Naja ich freue mich jedenfalls auf den Film. Und hoffe einfach aufs beste.^^
Biological Hazard
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.10.2006
- Beiträge
- 3.681
- Reaktionspunkte
- 59
Neue Infos 