GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Nächste Woche wird es dann wohl alles offiziell gemacht! Sprich: Release, Hardware, Launchtitel usw.
das sind offizielle angaben.
ich bezweifele, dass es in london konkreteres bzgl launch-termin und vor allem hardware zu hören gibt.
boah das ding ist bestimmt echt schrott. sonst würden die sich nicht so mit den hardwarespezifikationen zurückhalten. und was ich bisher gesehen habe, ist grafisch teilweise unter arcade titeln. viel glück nintendo...
warum, wenn du die hardware und grafik angemessen findest bist du echt nicht zu retten...wirst du für deine schwachsinnigen kommentare eigentlich bezahlt?
Eine unbekannte IBM CPU, Eine nicht näher genannte ATI HD GPU, Flashspeicher unbekannter größe und ein ungefärer Releasetermin der so schon sein Monaten im Netz rumgrukt.
Wo ist jetzt der Informationsgehalt dieser News?
warum, wenn du die hardware und grafik angemessen findest bist du echt nicht zu retten...
Ja. Aber diese "Fakten" sind absolut nichtssagend.warst du nicht einer von denjenigen, die sich immer lautstark über die ewigen gerüchte bzgl der next-gen beschwert hatten?
warum, wenn du die hardware und grafik angemessen findest bist du echt nicht zu retten...
Ja. Aber diese "Fakten" sind absolut nichtssagend.
nee, aber ich kann 1 und 1 zusammenzählen, man braucht doch nur, wenn man etwas verstand hat, die fakten betrachten: 1. nintendo legt schon lange keinen focus auf leistung 2. das bisher gezeigte, vor allem die richtigen spiele sehen entweder lächerlich schlecht aus (mario, pikmin) oder genauso wie auf xbox360 und ps3 (und deren exklusivs sehen weitaus besser aus) 3. wenn sie eine ordentliche hardware hätten, würden sie die fakten auf den tisch hauen 4. der tablet controller ist bestimmt nicht billig, da blieb kein geldspiel mehr für teurere hardware und zu dem argument "ich lege wert auf gute spiele"... ja, ioch auch - schließt das eine das andere aus? ich hab auf der xbox720 oder ps4 mit sicherheit genau so gute spiele, aber auch dann mit geiler grafik. der technische fortschritt bei spielen ist nunmal wichtig, ihr zocker habt da ja auch andere dinge von außer die reine optik, z.b. weniger ladezeiten, größere, authentische welten, umsetzung neuer ideen, die im moment technisch nicht möglich sind etc... oder gebt ihr euch auch damit zufrieden, wenn avatar 2 die effekte von star wars episode 4 hat, solange der film gut istEs gibt absolut KEINE Infos in dieser News und du machst dich über die Leistung lustig? Welche Leistung meinst du? Liest du auch die News bevor du sie kommentierst!
Er hat doch vollkommen Recht, wenn du so einen driss schreibst!
Es wird langsam echt wieder Zeit, Technik als das zusehen was es ist - besser. Wer sagt, Grafik sei nicht alles vergisst völlig dass Möglichkeiten für einen "Künstler" am wichtigsten sind. Man stelle sich vor, die Filmindustrie hätte sich genau so angestellt. "Kümmer dich nicht um Kostüme, Effekte, Licht, Schatten, Ton, Farbe.". Auf der E3 gab es nur drei oder vier Spiele die wirklich was reissen konnten und genau die sind technisch auf höherem Niveau als die Konkurrenz. Die Entwickler erhalten durch bessere Technik auch die Möglichkeit mehr aus ihren Spielen zu machen, die Atmosphäre zu verstärken, die Welt glaubwürdiger und komplexer zu machen, Dinge darzustellen wie sie sie sich vorstellen. Die "Grafik ist nicht alles" Mentalität ist sicher nicht unschuldig am Müll auf allen Plattformen und an der Faulheit die dahinter steckt. Schwache Technik bedeutet eben Einschränkungen und weniger Mühe.