GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Hoffe das Interesse kommt noch, eindeutig ein besseres Spiel als die Verkaufszahlen hergeben
Das Spiel sah vom ersten Tag an danach aus als hätte es einen Co-op Modus - der Titel kam mit bockiger Kamera,passabler Optik,ohne Multiplayer.Ein bisschen sind sie da schon selbst schuld.Gerade letzteres hätte es nach dem Skyrim-Release und dem versagen des letzten Fable mit Sicherheit ein größeres Interesse geweckt.
Man darf auch nicht vergessen das es verdammt bunt ist...selbst Fable wirkte dagegen düster - das ist absolut gegen den Trend.Nicht jedes Spiel wird durch einen Multiplayer besser
Ich habe das Game zwar nur angezockt, kann mir aber dennoch nicht vorstellen, dass ein MP so super gewesen wäre!
Ein Rollenspiel kurz nach einem Elder Scrolls zu veröffentlichen ist immer extrem schwer. Ich behaupte, dass es mit daran gelegen hat
Du kannst es ja sicher besser oder?Eigentlich umgekehrt, es geht genau mit dem Trend. Schlechte Technik mittels bunter Optik zu kaschieren. Egal ob The Old Republic, das neue Bioshock, Dishonored oder Diablo 3, hauptsache keine reale Optik. Einige Titel machen dabei noch einen ganz guten Eindruck, andere hingegen.. nicht. Dazu zählte auch Kingdoms of Amalur, das zudem noch einige weitere Probleme wie den stummen Hauptcharakter, schlechter Editor oder das nur passable Gameplay hatte. Man hat sich einfach verschätzt und wohl geglaubt, wenn die Leute dieses oder jenes Spiel kaufen, kaufen sie sicher auch Amalur. Vielleicht hätte man einfach ein besseres Spiel machen sollen und kein Singleplayer MMO.
Man darf auch nicht vergessen das es verdammt bunt ist...selbst Fable wirkte dagegen düster - das ist absolut gegen den Trend.