The Amazing Spider-Man - Leser-Kritik von MW

Schon allein die Story fand ich in dem Spiderman klasse und intressanter. Endlich hat man mehr über Peter und Eltern erfahren.
 
Guter Test!

Ich werde den Film sicher in 3D im Kino ansehen. Die Trailer versprechen ja einen cooleren Spidey, wie Tobey in SM3 als er den schwarzen Anzug trägt.
 
Klasse Review. Ich werde mir den Film auf jeden fall noch im Kino anschauen.
 
Ich werde ihn spätestens auf BD gucken.Auch wenn ich Sam Raimi für die Evil-Dead-Trilogie vergöttere, die Spiderman-Filme von ihm machten einfach zu viel falsch.Angefangen beim Hauptdarsteller, veränderte Fähigkeiten...Teil 2 und 3 waren nicht komplett schlecht aber auch wenn die neue Geschichte schon wieder mit jede Menge Blödsinn versprüht (Eltern verschwunden,er geht noch zu Highschool wenn er seine Fähigkeiten bekommt) gibt es zumindest wieder die Netz-Patronen die ihm immer wieder in den Comics und Serien ausgegangen sind.
 
Ich werde ihn spätestens auf BD gucken.Auch wenn ich Sam Raimi für die Evil-Dead-Trilogie vergöttere, die Spiderman-Filme von ihm machten einfach zu viel falsch.Angefangen beim Hauptdarsteller, veränderte Fähigkeiten...Teil 2 und 3 waren nicht komplett schlecht aber auch wenn die neue Geschichte schon wieder mit jede Menge Blödsinn versprüht (Eltern verschwunden,er geht noch zu Highschool wenn er seine Fähigkeiten bekommt) gibt es zumindest wieder die Netz-Patronen die ihm immer wieder in den Comics und Serien ausgegangen sind.

Das mit Highschool kommt aus den Ultimate Comics. Generell wurde viele Ideen für den Film aus dieser Comicreihe gewonnen, z.B. das Designe des Kostüms. Aber am meisten wurde natürlich aus den namensgebenden The Amazing Spider-Man Comics übernommen.
 
Habe ihn gesehen und es ist der beste Spiderman aller Zeiten. Echt... schaut ihn euch an!! Im Kino und 3d alles andere würde nicht lohnen..
 
Klingt alles nach viel Action tollen Effekten und einer Story die ein 12 Jähriger aus einem Comic genommen hat. Einfallslosigkeit kann man auch mit teuren Effekten nicht kaschieren - nichts anderes ist dieser Film -

Nett aber nur für Actionvolk geeignet denen es egal ist das sie zum 30. Mal die selbe aufgewärmte Suppe vor sich haben.
Effektfetischisten kommen natürlich auch auf ihre Kosten.
 
Klingt alles nach viel Action tollen Effekten und einer Story die ein 12 Jähriger aus einem Comic genommen hat. Einfallslosigkeit kann man auch mit teuren Effekten nicht kaschieren - nichts anderes ist dieser Film -

Nett aber nur für Actionvolk geeignet denen es egal ist das sie zum 30. Mal die selbe aufgewärmte Suppe vor sich haben.
Effektfetischisten kommen natürlich auch auf ihre Kosten.

Du hast den Film doch noch gar nicht gesehen und stempelst Ihn als eine 30 mal aufgewärmte Suppe ab, was ja bei den 3 vorigen Teilen nicht ganz stimmt.^^
 
Klingt alles nach viel Action tollen Effekten und einer Story die ein 12 Jähriger aus einem Comic genommen hat. Einfallslosigkeit kann man auch mit teuren Effekten nicht kaschieren - nichts anderes ist dieser Film -

Nett aber nur für Actionvolk geeignet denen es egal ist das sie zum 30. Mal die selbe aufgewärmte Suppe vor sich haben.
Effektfetischisten kommen natürlich auch auf ihre Kosten.

Es wundert mich das du das sagst, da im Film garnicht mal so viel Action drin ist wie in den anderen Spider-Man Filmen.
 
Habe ihn gesehen und es ist der beste Spiderman aller Zeiten. Echt... schaut ihn euch an!! Im Kino und 3d alles andere würde nicht lohnen..


Ich weiß nicht was die Leute mit 3D haben. Ich finde es einfach übertrieben 45-70% Aufpreis für ein paar Effekte zu zahlen und werde es weiterhin ablehnen zu dem Preis.
Und ja Avatar war ganz nett mit den 3D Effekten (der einzige Film in dem ich es bisher gut fande), rechtfertigt aber immer noich nicht diesen Aufschlag.

Den Film selber werde ich mir, Stand jetzt, ab Dienstag in der normalen 2D Vorstellung anschauen.
 
Du hast den Film doch noch gar nicht gesehen und stempelst Ihn als eine 30 mal aufgewärmte Suppe ab, was ja bei den 3 vorigen Teilen nicht ganz stimmt.^^
Richtig - ich habe den Film nicht gesehen - bin auch nicht scharf drauf - werde ich aber früher oder später sicherlich tun (eher später)

Spiderman und alles dran und drumherum kann nur "aufgewärmte Suppe" werden - weil diese Thematik halt am Ende ist - die immer gleichen emotionalen Probleme - die immer gleichen Charaktere mit immer der selben Motivation in immer neueren Bildern + der obligatorische neue Bösewicht...*gähn*
Aber was sollten sie denn auch anderes machen als Schauspieler + die Crew auszutauschen, fette Effekte hinzufügen und dick 3D an die Werbetafel zu schreiben - verkauft sich halt - ist auch in Ordnung so, macht nur nicht unbedingt einen guten Film - oder die aufgewärmte Suppe zu einem Sternegericht.

Wenn man sich irgendwann mal von dem Grafi*k erholt hat Merkt man meistens auch das es bessere Streifen gibt - sollte mir der Film jetzt doch noch den visuel/akustischen Orgasmus verpassen revidiere ich meine Aussagen hier natürlich noch
 
Zuletzt bearbeitet:
ja, mag sein, dass der Film durch aus sehenswert ist...
aber mir ist das komplett egal, da ich es einfach als Frechheit empfinde, 5 Jahre nach einer abgeschlossenen Trilogie denselben Scheiß neu aufzuwärmen und sich damit dumm & dämlich zu verdienen ....
Wohlgemerkt, ich habe nichts gegen Neuverfilmungen etc. , aber in diesem Fall ist die Zeitspanne zwischen Original & Remake meines Erachtens nach viel zu kurz :-|
 
Richtig - ich habe den Film nicht gesehen - bin auch nicht scharf drauf - werde ich aber früher oder später sicherlich tun (eher später)

Spiderman und alles dran und drumherum kann nur "aufgewärmte Suppe" werden - weil diese Thematik halt am Ende ist - die immer gleichen emotionalen Probleme - die immer gleichen Charaktere mit immer der selben Motivation in immer neueren Bildern + der obligatorische neue Bösewicht...*gähn*
Aber was sollten sie denn auch anderes machen als Schauspieler + die Crew auszutauschen, fette Effekte hinzufügen und dick 3D an die Werbetafel zu schreiben - verkauft sich halt - ist auch in Ordnung so, macht nur nicht unbedingt einen guten Film - oder die aufgewärmte Suppe zu einem Sternegericht.

Wenn man sich irgendwann mal von dem Grafi*k erholt hat Merkt man meistens auch das es bessere Streifen gibt - sollte mir der Film jetzt doch noch den visuel/akustischen Orgasmus verpassen revidiere ich meine Aussagen hier natürlich noch

Geh woanders trollen:runter:
 
ja, mag sein, dass der Film durch aus sehenswert ist...
aber mir ist das komplett egal, da ich es einfach als Frechheit empfinde, 5 Jahre nach einer abgeschlossenen Trilogie denselben Scheiß neu aufzuwärmen und sich damit dumm & dämlich zu verdienen ....
Wohlgemerkt, ich habe nichts gegen Neuverfilmungen etc. , aber in diesem Fall ist die Zeitspanne zwischen Original & Remake meines Erachtens nach viel zu kurz :-|

Hier sieht man das 98% die Comics nicht kennen sondern nur die Filme.
Das ist genau ein Spiderman den Stan Lee schon vor jahren haben wollte.
Genau an den Comics gehalten.
 
Klingt alles nach viel Action tollen Effekten und einer Story die ein 12 Jähriger aus einem Comic genommen hat. Einfallslosigkeit kann man auch mit teuren Effekten nicht kaschieren - nichts anderes ist dieser Film -
Wer kein Spiderman-Fan ist interessiert sich doch sowieso nicht für dem Film - also was soll der Kommentar?
Aufgewärmte Suppe?Vielleicht - aber möchtest du lieber als Fan des Comics das die Geschichte neu geschrieben wird bis es nichts mehr mit dem Original zu tun hat?Ich nicht.
 
Richtig - ich habe den Film nicht gesehen - bin auch nicht scharf drauf - werde ich aber früher oder später sicherlich tun (eher später)
Eins vor weg, ich bin auch kein besonders großer Spiderman Fan, aber bei so einem Mist den Du von Dir gibst geht mir der Kamm in der Tasche auf.
Du kannst gern sagen das Dich das Thema nicht interessiert, kein Problem.
Aber einen Film ohne ihn gesehen zu haben derartig schlecht zu reden ist einfach nur peinlich und sagt mir das Du eigentlich nur trollen willst.
 
Zurück