GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Flüssiges Spielen: FPS-Unterschiede in der Video-Analyse
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
.
Simon91
Erfahrener Benutzer
- Mitglied seit
- 03.02.2007
- Beiträge
- 162
- Reaktionspunkte
- 6
Außerdem wird es vlt deswegen gewählt sein, weil f1 2013 eben diese FPS Probleme hat. Es gibt zahlreiche Gamer die sich bei CM beschweren, dass sie mit mehr FPS bedeutend schneller fahren können als mit langsameren FPS. Bei manchen liegt es bei 6-8 Zehntel, manche schwören sogar auf bis zu 2 Sekunden. Und das nicht bei einem Unterschied von 60 zu 20, sondern einem Unterschied von 50 FPS zu 100 FPS ...
X
xStangx
Gast
Mir scheiß egal ob 30 oder 60 fps. Beides ist gut, bloß 60 fps sind halt angenehmer. Auch übertreiben manche PC spieler total, und sagen das 30 fps fast unmöglich zu ertragen sind...solche verwöhnten kinder...
Achso, und der Player hier ist doof...xD
Achso, und der Player hier ist doof...xD
Zuletzt bearbeitet:
Warum?
X
xStangx
Gast
hmm, weil der manchmal nicht an springt, und ewig brauch zum buffern, und manchmal ist die qualität mies, obwohl ich HD an habe. In den anderen playern habe ich nicht solche probleme. Manchmal zeigt er nichmal den player an, und muss nochmal laden.
Mula
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 22.05.2013
- Beiträge
- 2.191
- Reaktionspunkte
- 713
Der Player funzt bei meinem HTC schon ewig nicht mehr, bei allen anderen Seiten hab ich keine Probleme. Gibts da ne Lösung ?
Der Ton ist da, die Bildwiedergabe bleibt schwarz bis auf einen kleinen Rand meistens.
Der Ton ist da, die Bildwiedergabe bleibt schwarz bis auf einen kleinen Rand meistens.
Zuletzt bearbeitet:
awnful
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 05.11.2011
- Beiträge
- 1.093
- Reaktionspunkte
- 99
als pc spieler sage ich : alles unter 60 frames macht weniger spaß ist vor allem im multiplayer ein nachteil.
habe mir vor 2 monaten n asus 144hz bildschirm geholt.
portal 2 / das aktuelle cs laufen mit fps_max 144 so unglaublich butterweich - es ist einfach nur ne wucht. natürlich sollte man auch sagen, dass bei hdmi - was die next gen konsolen ja haben werden - max 60 frames machbar ist. aber viele sind ja hier scheinbar mit 30 frames zufrieden :x
habe mir vor 2 monaten n asus 144hz bildschirm geholt.
portal 2 / das aktuelle cs laufen mit fps_max 144 so unglaublich butterweich - es ist einfach nur ne wucht. natürlich sollte man auch sagen, dass bei hdmi - was die next gen konsolen ja haben werden - max 60 frames machbar ist. aber viele sind ja hier scheinbar mit 30 frames zufrieden :x
X
xStangx
Gast
Ich zockte auch oft mit 60 fps, und auch 30 fps, und ich finde nicht das ich deutlich weniger treffe. In Battlefield 3 (pS3), traf ich sogar besser als in Crysis 2 (PC/60fps). Manche überteiben es einfach zu sehr....
Klar ist es angenehmer, aber 60fps brauch man nicht unbedingt.
