GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Ist auch meine Meinung. Viele Leute sind natürlich nicht bereit für so einen mutigen Schritt in die Zukunft. Sie sehen nur die negativen Seiten, die sie sehen wollen. Bei DRM, Onlinezwang und digitaler Distribution klingeln bei den meisten gleich die Alarmglocken, weil sie das mit Zwang und Gängelung gleichsetzen. Früher habe ich auch so gedacht, aber Dinge wie Cloud-Gaming, Streaming und Games on Demand sind die Zukunft und die kann man nicht aufhalten.Ich denke ich verstehe was sie damit schaffen wollten da ich mir immer selber meine Gedanken mache ohne gleich blind einer Hezjagt zu folgen. Will aber jetzt nicht auf Details eingehen um diese ganze Diskussion wieder los zu treten und auch bei Kommentaren nicht antworten. Denke aber dass einfach die Zeit noch nicht reif war, sie wollten zu schnell zu viel. in ca. 10 Jahren bei der darauf folgenden Generation wenn es da noch so was gibt sieht es sicher anders aus aber jetzt sind die Meisten noch nicht Reif dafür.
Stimmt. Wie ungewöhnlich.Bei DRM, Onlinezwang und digitaler Distribution klingeln bei den meisten gleich die Alarmglocken, weil sie das mit Zwang [...] gleichsetzen.
Stimmt. Wie ungewöhnlich.
"Bei mir ist das kein Zwang, also sollten es auch andere Leute nicht als Zwang sehen."Ich bin mit meinen Konsolen immer online. Für mich ist es kein Zwang. Ein Stromanschluß ist ja auch kein Zwang, oder doch?
"Bei mir ist das kein Zwang, also sollten es auch andere Leute nicht als Zwang sehen."
Nichts läuft ohne Energie, aber ein permanenter Internetanschluss als Voraussetzung IST Zwang. Daher der Name.
Ist es nicht. Strom (Energie) ist Voraussetzung, um überhaupt zu funktionieren. Internetanschluss als Voraussetzung ist ein auferlegter Zwang, der von dem Konsolenhersteller vorgeschrieben wird. Das ist sehr wohl ein Unterschied. Aus einer optionalen Nutzung wir ein Zwang gemacht.Ein permanenter Stromanschlus ist auch nicht optional sondern so wie du es betrachtest zwang daher da auch der Name dabei.
also doch dass gleiche.
Ich würde zu gern in eine Kugel schauen und in 10 Jahren die Leute darüber reden hören oder diese Beiträge dann noch mal lesen. Sorry da sehe ich es genau so wie Genx
ich will irgendwann alles online haben, damit ich von überall auf der Welt drauf zugreifen kann. nie wieder disk oder die ganzen Konsole mitnehmen müssen, games in Sekundenschnelle an irgendeinen anderen Menschen auf der Welt verkaufen können usw. ihr wisst was ich meine.
Will auch, weil dann kann ich mich in Sekunden schnelle an anderen bereichern ohne das sie es merken.
und wie willst du das machen?
HaHaaaaaa da sieht man will das du keine Ahnung hast!
Android: App "USB-Cleaver" macht Smartphones zum Hacking-Tool
Habe ich übrigens schon selber ausprobiert. Jetzt stell dir das Szenario vor wenn wirklich alles Online ist.
Vielleicht gibts dann kein Internet mehr weil solche Leute wie ihr ja unbedingt alles Online wollt. und ich sehe es schon kommen ......
http://www.nssen.org/skynet/pics/skynet.jpg
Nur das Kind wird dann nicht Skynet sondern MS, Sony, Samsung oder Apple heißen. .
Mir konnte damals schon niemand die Vorteile von Always On als Zwang nennen.Viele Leute sind natürlich nicht bereit für so einen mutigen Schritt in die Zukunft. Sie sehen nur die negativen Seiten, die sie sehen wollen.
Ja klar und mit dem ursprünglichen Kozept von MS wäre das natürlich völlig anders. Also wirklich. Glaubst du das im ernst?Stattdessen werden wir jetzt mit den bekannten Spielemarken und unzähligen Fortsetzungen zugekleistert, die mehr und mehr unter Qualitätsverlust leiden werden.
Du vergleichst mal wieder Äpfel mit Birnen.Ich bin mit meinen Konsolen immer online. Für mich ist es kein Zwang. Ein Stromanschluß ist ja auch kein Zwang, oder doch?
Dann nenne mir doch einen Vorteil den eine Konsole hat, mit der man nur offline spielen kann!Mir konnte damals schon niemand die Vorteile von Always On als Zwang nennen.
Und auch jetzt lese ich hier immernoch keine Vorteile.
Also bleiben mir nur die Nachteile um mir eine Meinung über Always On zu bilden.
Vielleicht nicht kurzfristig, auf lange Sicht hätten sich aber viele Möglichkeiten ergeben. Always on bietet den Vorteil, dass viele Hintergrunddienste Berechnungen anstellen können, ständiger Live-Chat möglich ist, sogar Pushmails, News, Fußballergebnisse...Ja klar und mit dem ursprünglichen Kozept von MS wäre das natürlich völlig anders. Also wirklich. Glaubst du das im ernst?
Schon eine ziemlich naive denkweise.
Für mich ist das Internet so wichtig wie der Strom aus der Steckdose. Ich kann selbst aus beruflichen Gründen nicht auf das Internet verzichten. Darum habe ich auch eine schnelle Leitung und weiß die Vorteile zu schätzen. Meine Meinung ist zwar etwas diktatorisch ausgelegt, aber manchmal muss man die Leute eben zu ihrem Glück, sprich eine permanente Internetverbindung, zwingen. Das war wohl auch Microsofts ursprünglicher Gedanke und den finde ich nicht unbedingt verkehrt.Du vergleichst mal wieder Äpfel mit Birnen.