GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Titanfall für Xbox One und PC: Maximale Anzahl der Spieler auf 12 begrenzt
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
grinch66
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 14.10.2010
- Beiträge
- 13.438
- Reaktionspunkte
- 5.418
klappe zu
unnötiger und dummer Kommentar.
Im Artikel steht warum es so ist, alles dahinter können wir nicht wissen, außer Mula natürlich
Schöpernikus
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 14.05.2010
- Beiträge
- 515
- Reaktionspunkte
- 10
Was habt ihr erwartet, 32vs32 wie in bf3/4?
Vielleicht mal darüber nachdenken, ob eine derartige Anzahl an Spielern überhaupt Sinn macht in diesem Game.
Vielleicht mal darüber nachdenken, ob eine derartige Anzahl an Spielern überhaupt Sinn macht in diesem Game.
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
16 vs 16 dürfte man schon von einem reinen Multiplayerspiel erwarten, das komplett ohne Singleplayer daherkommt. Ich sehe darin nichts positives, sondern eine starke Begrenzung der Spielmöglichkeiten.
tuf2k
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.740
- Reaktionspunkte
- 477
Warum? Es ist doch nur wichtig das die Anzahl der Spieler zum Game selbst passt. CoD 16vs16 wäre dann auch kein CoD mehr...also total unnötig.
Kannst du momentan überhaupt nicht beurteilen....von daher.
Zuletzt bearbeitet:
big ron
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.06.2008
- Beiträge
- 6.449
- Reaktionspunkte
- 1.306
Wahrscheinlich mehr als 6 gegen 6. Was sollen denn das für arg kleine Maps sein, das da nur so wenige Spieler aufeinandertreffen? Ich bin auch kein großer Fan von 32/32. Aber ich kann es bei solchen Spielen auch nicht leiden, wenn man immer elendig rumlaufen und suchen muss, bevor man endlich jemanden jagen kann.
Ich hab das Spiel eigentlich für ein modernes Unreal Tournament oder Quake Arena gehalten. Aber selbst da waren ja mehr Spieler am Start.
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
CoD: Ghosts unterstützt 18 Spieler.
Keine optionale Erweiterung der Spielerobergrenze ist eine Begrenzung. Eine relativ enge sogar.
tuf2k
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.740
- Reaktionspunkte
- 477
9vs9 ist defintiv nochmal ein Unterschied zu 16vs16 oder 32vs32.....ausserdem ist es soweit ich weis auch nur in einem Modus möglich.
Alles klar, man beschwert sich jetzt auch schon über ein Spielkonzept das man aktuell null beurteilen kann bzw. das nunmal einfach so konzipiert wurde....sowas unnötiges. Die Möglichkeit das es zu dem Spiel eventuell besser passt wie 16vs16 gibts natürlich nicht.
- - - Updated - - -
Das wäre ja ganz schwach wenn man schon auf 6vs6 begrenzt, daher denke ich das es schon bedacht und dem Spielgeschehen angepasst wurde.....alles andere wäre ja lachhaft.
Ash2X
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 8.735
- Reaktionspunkte
- 1.262
Ich hatte jetzt mit 16 Spielern gerechnet - allerdings lässt das auch Vermutungen über die Map-Größen zu und das ist alles andere als negativ.
Allerdings bei einem Spiel mit Kampf-Mechs wundert es mich schon etwas,Mal schauen wie sich das Ergebnis spielt - schließlich haben auch genug Titel bewiesen das mehr Spieler nicht unbedingt besseres Gameplay bedeuten wenn das Grund-Design nicht darauf ausgelegt ist,
Siehe CoD: Alle Modi,die über die Standardspielerzahl gingen spielten sich ziemlich schlecht und waren nicht mehr als ein Gag am Rande.
Ironischerweise sind CoD 4 und BO1 die Teile mit den kleinsten Maps auch die Besten.Klar,es gibt auch andere Faktoren,aber ich will damit ausdrücken das weniger manchmal auch mehr sein kann.
Selbst BF setzt im TDM,Squad-DM & Co auf 12 Spieler - das wird schon irgendwo einen Grund haben.
Allerdings bei einem Spiel mit Kampf-Mechs wundert es mich schon etwas,Mal schauen wie sich das Ergebnis spielt - schließlich haben auch genug Titel bewiesen das mehr Spieler nicht unbedingt besseres Gameplay bedeuten wenn das Grund-Design nicht darauf ausgelegt ist,
Siehe CoD: Alle Modi,die über die Standardspielerzahl gingen spielten sich ziemlich schlecht und waren nicht mehr als ein Gag am Rande.
Ironischerweise sind CoD 4 und BO1 die Teile mit den kleinsten Maps auch die Besten.Klar,es gibt auch andere Faktoren,aber ich will damit ausdrücken das weniger manchmal auch mehr sein kann.
Selbst BF setzt im TDM,Squad-DM & Co auf 12 Spieler - das wird schon irgendwo einen Grund haben.
Zuletzt bearbeitet:
tuf2k
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.740
- Reaktionspunkte
- 477
Das meine ich auch, wenn die Balance nicht mehr passt bringt´s halt nix. Gerade wenn man wirklich versucht teambasiert zu zocken ist die Anzahl nicht unerheblich.
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
Ist es, keine Frage. Zwei Punkte jedoch: Call of Duty war schon immer für seine kleine Spieleranzahl bekannt. Die wird bei Titanfall weiter beschnitten. 9vs9 ist auch definitv mehr als 6vs6.
So konzipiert wurde es scheinbar nicht. Man ging durch unterschiedliche Tests mit verschiedener Spieleranzahl.
Selbst wenn es besser passt, ist es eine Begrenzung. Warum gibt man den Spielern nicht die Option? Ich habe lieber die Wahl als eingeschränkt zu werden. Du sagst, es sei unnötig mich über die Spieleranzahl Sorgen zu machen. Gleichzeitig verteidigst du das Konzept, obwohl du selbst keinen Einblick hast. Statt großer Massenschlachten mit Mechs bekommt man wieder enge Korridorshooter. Das muss nicht jedem gefallen, so auch mir. Das solltest du akzeptieren. Ich ziehe BF auch CoD vor.
Das stimmt, aber ich empfinde es PERSÖNLICH auch für zu wenig. So reine Multiplayer-Spiele mit so einer geringen Spieleranzahl stören mich auch.
Ich finde in so einem Spiel muss einfach viel mehr los sein. Das ist jedoch wie gesagt nur eine persönliche Empfindung, insofern bin ich über die News auch ein wenig enttäuscht.
G
GenX66
Gast
Das ist genau die Größe meines Clans, also optimal!
Alles andere ist mir egal, das Spiel wird so geil!
p.s. Ihr habt vergessen, dass sich Unmengen von KI-Kameraden dort noch herumtreiben. Es wird also ordentlich abgehen!
edit: steht ja im Artikel, hatte ich überlesen.
Alles andere ist mir egal, das Spiel wird so geil!
p.s. Ihr habt vergessen, dass sich Unmengen von KI-Kameraden dort noch herumtreiben. Es wird also ordentlich abgehen!
edit: steht ja im Artikel, hatte ich überlesen.
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
Ist denn überhaupt klar, wie viele KI-Spieler mitmischen?
tuf2k
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.740
- Reaktionspunkte
- 477
Klar hab ich auch keinen Einblick, aber ich gehe einfach mal davon aus das es schon seinen Grund hat und wenn Titanfall so gedacht ist weiß ich nicht wo das Problem ist. Soweit ich weis liegt der Schwerpunkt auch im Teamplay und das ist 6vs6 einfach besser wie halt 32vs32.....gerade auch wenn man vielleicht bedenkt das die Entwickler das Spiel auch, ähnlich wie CoD, im Clan-Wettbewerb etablieren wollen.
Aber du hast schon Recht, mir ist das im kleinen Team koordiniert spielen lieber wie wenn 20 Leute rumrennen und jeder macht was er will und dir halt Massenschlachten.
G
GenX66
Gast
Keine Ahnung, aber auf dem E3-Video war ziemlich viel los. Mal abwarten, was noch an Infos demnächst kommt.
Aber Zampella und co. bzw. Respan wird uns schon nichts halbgares servieren, das würde mich schon sehr überraschen.
Similar threads
