GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Was hat mich verraten?Sarkasmus?
Ich glaube, er hat geratenWas hat mich verraten?
Das ist mir bewusst, die Debatte gibt es bereits seit der Ankündigung des Titels und die ersten Bilder zu Quiet.Ich glaube, er hat geraten
Genau so gut könntest du es ernst gemeint haben... Wie im Artikel steht, stand die Darstellung von Quiet ja schon als sexistisch in der Kritik.
Ich habe die bisherige Begründung (es ging um die Temperatur in der Umgebung und der Andeutung eines "erzählerischen" Grundes, oder?) gelesen und außer fällt mir dazu rein gar nichts ein. Er hätte als Designer problemlos ein anderes Outfit designen können, hat sich dann aber eben für (überspitzt formuliert) "Stripperin mit Gewehr" entschieden. Es gibt keinen Grund, warum irgendjemand in einem Kampfeinsatz sich freiwillig so anziehen würde.Kojima hat dazu getweetet, dass ihr Outfit eine Begründung hat und es Leuten leid tun wird, dass sie Quiet so auf ihr Outfit reduzieren.
Das Ergebnis dürfte interessant werden.
Ich denke mal, die werden genau so aussehen... Das ist so der Stil, wie er bei "Action-Spiel-Figuren" üblich ist.Ich hoffe die Retail Figur sieht besser aus als dieser Prototyp
Ich warte erst einmal das Ergebnis ab, bevor ich mir ein finales Urteil erlaube.
Ich denke mal, die werden genau so aussehen... Das ist so der Stil, wie er bei "Action-Spiel-Figuren" üblich ist.
Dein erster als sarkastisch bezeichneter Post bezieht allerdings bereits ganz klar Stellung zu dem Thema.Ich warte erst einmal das Ergebnis ab, bevor ich mir ein finales Urteil erlaube.
Ganz im Gegenteil. Ich amüsiere mich über die sofortige Verdammung aus optischen Gründen.Dein erster als sarkastisch bezeichneter Post bezieht allerdings bereits ganz klar Stellung zu dem Thema.
Dem kann ich nicht zustimmen. Die Darstellung allein ist für mich kein Grund etwas als sexistisch zu brandmarken. Lore und Plot spielen eine nicht unerhebliche Rolle.Nebenbei bemerkt wird eine extrem sexualisierte Darstellung nicht weniger sexualisiert, nur weil es einen "Grund" gibt. Wie ich schon geschrieben hatte, wäre es einfach möglich gewesen sie glaubhaft oder einfach nur anders darzustellen.
Dem kann ich nicht zustimmen. Die Darstellung allein ist für mich kein Grund etwas als sexistisch zu brandmarken. Lore und Plot spielen eine nicht unerhebliche Rolle.
...
Ein vorschnelles Urteil ist nicht weniger sexistisch.
Du kannst glauben, was du willst. Das macht es nicht richtig.Also der letzte Absatz zeigt mir, dass ich hier meine Zeit verschwende. Zumindest deine stilistischen Mittel lassen mich das glauben...
"Hey, schau dir mal Lara Croft an! Die ist voll sexistisch und so!"Ein Bekannter schickt mir eine Mail, in der steht
"Hi Hubi! Sieh dir mal dieses Video voller rassistischer Darstellungen an! Echt kranker Shit! LINK"
Ich schaue mir ca. 3 Minuten reiner Gewalt und rassistischer Propaganda an und schreibe zurück:
"Hi, dass du das als rassistisch bezeichnest, finde ich voll rassistisch! Ohne die Lore und Plot zu kennen, kannst du das gar nicht final beurteilen... Bye!"
Sobald du aufhörst, überall Sexismus zu sehen, kann es weitergehen.@Umrael: Wenn du irgendwann mal verstanden hast, was der Unterschied zwischen einer sexistischen Darstellung und der Darstellung einer hübschen Frau ist, können wir weiter darüber reden. Aber das wird heute wohl nicht passieren.
Das tue ich gar nichtSobald du aufhörst, überall Sexismus zu sehen, kann es weitergehen.