GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Titanfall angeblich mit 16 Maps zum Launch - Mehr als ausreichend?
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
C
cortana
Gast
Toll, dafür gibt es ja keine vernünftige Singleplayer Kampagne...
G
GenX66
Gast
...die in einem reinen Multiplayerspiel auch keinen Sinn machen würde.
16 Maps sind für den Anfang mehr als genug. Bis man die alle auswendig kennt, werden Wochen vergehen.
abwehrbollwerk
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 15.10.2011
- Beiträge
- 2.181
- Reaktionspunkte
- 1.203
16 Maps finde ich ausreichend und okay! Ich glaube, BF, Killzone und CoD haben auch nicht mehr und man kann auch gut bei BF und CoD behaupten das es fast nur Multiplayer Games sind.
I3uschi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 4.609
- Reaktionspunkte
- 2.462
Nope, es gibt GAR KEINE!
Und das ist schon ungefähr so lange bekannt, seit dem wir den Namen "Titanfall" gehört haben.
16 Maps sind viel wie ich finde, GenX hat da schon Recht. Bis man die alle mal drauf hat vergeht eine lange Zeit. Egal, nach Titanfall ist eh' erstmal wieder Spiele-Flaute, also genug Zeit um sich rein zu "fuchsen"!
Mula
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 22.05.2013
- Beiträge
- 2.191
- Reaktionspunkte
- 713
passt zwar nicht ganz rein aber geht um Titanfall. wer will kann seinen Ping zum nächsten Azure Server testen
Azure Speed Test
Azure Speed Test
I3uschi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 4.609
- Reaktionspunkte
- 2.462
Cool. West Europe mit 32 MS. Ist das gut?
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
Da habe ich doch meine Zweifel. Für Feinheiten vielleicht, aber wenn die Maps die Größe der Karten von Call of Duty haben, dann wird es bei vielem Spielen keine Woche dauern und man hat alle Karten gesehen und findet sich in ihnen zurecht.
16 Karten, kein Singleplayer und Call of Duty mit Mechs. Ich kann mich damit einfach nicht anfreunden.
Z
[zen]
Gast
Hört sich erstmal viel an. Wenn man Titanfall intensiv zockt, wird es keine Woche dauern bis man die Maps auswendig kennt.
tuf2k
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.740
- Reaktionspunkte
- 477
Ok, wenn es 1 Woche bei 16 Maps dauert, was für eine Anzahl wäre dann angebracht? 1000?
Ich bezweifle stark das man in einer Woche alles verinnerlicht hat....außer die Suchtis vielleicht.
Außerdem hängt es auch immer vom Modus selbst ab, man kann ja nicht immer das selbe machen egal was für ein Modus. Das wäre dann wohl zu einfach und würde nicht gerade für das Spiel sprechen.
Zuletzt bearbeitet:
Ash2X
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 24.08.2006
- Beiträge
- 8.735
- Reaktionspunkte
- 1.262
Die Frage ist nicht "wieviele" Maps man hat sondern wie gut diese sind.
Wenn man welche hat wie bei CoD4 kann man die mal locker 2-3 Jahre spielen und immernoch seinen Spaß haben.
Ich hab mir nie die Zusatzpakete von den CoDs geholt aber es hat auch immer nur wenige Tage gedauert bis mir gesteckt wurde das sie sich einfach nicht lohnen und nicht an die auf der Disc ankommen.
Es kommt auch nicht darauf an wie schnell man eine Map kennt sondern wie die Balance ist und wieviele Möglichkeiten geboten werden aus scheinbar ausweglosen Situationen rauszukommen,ob die Spawns becampt werden können...
Wenn man welche hat wie bei CoD4 kann man die mal locker 2-3 Jahre spielen und immernoch seinen Spaß haben.
Ich hab mir nie die Zusatzpakete von den CoDs geholt aber es hat auch immer nur wenige Tage gedauert bis mir gesteckt wurde das sie sich einfach nicht lohnen und nicht an die auf der Disc ankommen.
Es kommt auch nicht darauf an wie schnell man eine Map kennt sondern wie die Balance ist und wieviele Möglichkeiten geboten werden aus scheinbar ausweglosen Situationen rauszukommen,ob die Spawns becampt werden können...
Zuletzt bearbeitet:
Jul3s
Gelöscht
Solange die Maps abwechslungsreich sind, ist das sogar wirklich sehr viel!
big ron
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.06.2008
- Beiträge
- 6.449
- Reaktionspunkte
- 1.306
Gab auch schon Spiele mit weniger Maps, die so gut waren, dass man damit lange Zeit spielen konnte. Also wenn die 16 Maps abwechslungsreich sind, dann sollte das passen.
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich die Map, die oft in den Gameplay-Videos gezeigt wird, echt scheiße finde.
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich die Map, die oft in den Gameplay-Videos gezeigt wird, echt scheiße finde.
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
Multiplayer only zum Vollpreis? Kann mich nicht entsinnen, wo das so schon einmal vorkam.
tuf2k
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 1.740
- Reaktionspunkte
- 477
Ist ja nicht schlimm wenn es letztendlich ein gutes Spiel wird. Bei dir klingt "Vollpreis" jetzt so als wäre es nicht in Ordnung.
Umrael
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.08.2013
- Beiträge
- 5.511
- Reaktionspunkte
- 2.836
Man könnte auch für 100€ ein Spiel anbieten. Wenn es gut ist, dann ist der Preis ja in Ordnung.
big ron
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.06.2008
- Beiträge
- 6.449
- Reaktionspunkte
- 1.306
Versteh ich nicht. Unreal Tournament und die Quake-Reihe sind auch Multiplayer-only mit Bots im SP und dafür musste man früher auch Vollpreis zahlen.
day
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 10.611
- Reaktionspunkte
- 642
Natürlich ist das gut. Das sind 0,032 Sekunden.
Ich hab 0,2 Sekunden und das ist schon ziemlich übel.
S
StHubi
Gast
Wenn das dann bedeutet, dass wir bei anderen Spielen in Zukunft nur noch Single Player zum Vollpreis bekommen, würde ich das sehr begrüßen ?
I3uschi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 4.609
- Reaktionspunkte
- 2.462
Natürlich ist das gut. Das sind 0,032 Sekunden.
Ich hab 0,2 Sekunden und das ist schon ziemlich übel.
Woran liegt n' das?
Ich geb' Dir gerne was ab...
Similar threads
