GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Amazon testet Metacritic-Wertungen auf Produktseiten
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
Beast
Bekanntes Gesicht
Ich finde dieser Neuerung sinnvoll. Man sollte sich zwar nicht immer auf diese Wertung verlassen, aber aussagekräftiger als die Kundenrezensionen ist sie in der Regel schon.
G
GenX66
Gast
Für komplett ahnungslose Kunden ist Metacritic sicher ein guter Indikator. Für Mainstream. 
Uncle-BAZINGA
Gelöscht
- Mitglied seit
- 17.03.2014
- Beiträge
- 309
- Reaktionspunkte
- 50
Mir reichen die Kundenrezensionen, zumal ich auf Metacritic gar nichts gebe.
S
StHubi
Gast
Ich halte die Kundenrezensionen nicht mehr für vertrauenswürdig. Es ist unglaublich einfach als Hersteller eines Produkts selbst dort einmal eine SEHR positive Wertung abzugeben. Bei Metacritic ist die Einflussname deutlich schwerer bzw. fast unmöglich... Ich finde die Idee jedenfalls gut und eine nette Hilfe. Steam macht das auch schon eine Weile, was ich recht praktisch finde.
S
StHubi
Gast
Rein "äußerlich" mag das sein. Aber ob ein Spiel mir Spaß macht oder nicht, kriege ich damit oft nicht wirklich mit... Da muss das Spiel schon EXTREM simpel gestrickt sein. Oh... Moment mal... *Diverse Spiele der letzten Zeit ansehen* *schluck* Äh... Ach auch egal
Pain217
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 28.09.2011
- Beiträge
- 11.913
- Reaktionspunkte
- 693
Rein "äußerlich" mag das sein. Aber ob ein Spiel mir Spaß macht oder nicht, kriege ich damit oft nicht wirklich mit... Da muss das Spiel schon EXTREM simpel gestrickt sein. Oh... Moment mal... *Diverse Spiele der letzten Zeit ansehen* *schluck* Äh... Ach auch egal
Wie wäre es denn, einfach alles zu Kombinieren. So ist man bestimmt auf der sicheren Seite ^^ Mit Simpel gebe ich dir recht..du hast aber noch vergessen das viele spiele einfach zu kurz sind, dafür nehme ich auch noch ein Test zur Hand
Naja... für was gibt es Dark Souls
S
StHubi
Gast
Wenn ich zusätzlich zu den Artikeln, die ich lese, auch noch Videos anschaue, komme ich ja gar nicht mehr zum Zocken... Hm... Das würde einiges an Geld sparenWie wäre es denn, einfach alles zu Kombinieren. So ist man bestimmt auf der sicheren Seite ^^ Mit Simpel gebe ich dir recht..du hast aber noch vergessen das viele spiele einfach zu kurz sind, dafür nehme ich auch noch ein Test zur Hand
Für mich?Naja... für was gibt es Dark Souls
1UP-LIFE
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 21.09.2006
- Beiträge
- 5.187
- Reaktionspunkte
- 931
Für komplett ahnungslose Kunden ist Metacritic sicher ein guter Indikator. Für Mainstream.
Hey der gute Gen präsentiert mal wieder sein Schubladendenken.
Die Metacritic Wertungen bei Steam haben mir in der Vergangenheit schon so manches Mal den letzten Impulsanreiz gegeben um zu zu greifen. Das traf natürlich zumeist gerade auf Indietitel oder einige geheime Spieleperlen zu von denen ich eben bis dato nie oder kaum was gehört habe. Aber auch der ein oder andere Triple oder wenigstens Double A Titel kam auf diesem Wege doch noch in die Bibliothek ;-)
G
GenX66
Gast
Ach komm, Schubladen... das ist doch eigentlich gar nicht mein Fach! Was für ein Wortspiel! (*Sheldons kichern einfüg*)
Soll doch jeder selber von den Metactitics halten, was er will. Ich würde mich aber nicht immer zu 100% darauf verlassen, genauso wenig auf die Amazon Kritiken. Der beste Weg ist immernoch eine Demo oder Beta selber zu spielen, oder man riskiert eben einen Spontankauf. Das muss jeder selber wissen. Geschmäcker sind und bleiben für immer und ewig individuell. Daran wird auch Metacritic nichts ändern können.
S
StHubi
Gast
Der Geschmack ist zwar individuell, aber man kann an Wertungen wie Metacritic halt gewisse Tendenzen ablesen.Ach komm, Schubladen... das ist doch eigentlich gar nicht mein Fach! Was für ein Wortspiel! (*Sheldons kichern einfüg*)
Soll doch jeder selber von den Metactitics halten, was er will. Ich würde mich aber nicht immer zu 100% darauf verlassen, genauso wenig auf die Amazon Kritiken. Der beste Weg ist immernoch eine Demo oder Beta selber zu spielen, oder man riskiert eben einen Spontankauf. Das muss jeder selber wissen. Geschmäcker sind und bleiben für immer und ewig individuell. Daran wird auch Metacritic nichts ändern können.
Besser funktioniert es allerdings, wenn man die Tests eines Redakteurs lang genug gelesen hat und dank Erfahrungen mit den getesteten Titeln in etwa abschätzen kann wie dicht oder weit auseinander der eigene Geschmack und seiner/ihrer liegen. Mir reicht zum Beispiel ein Test von Katha eines Spiels und ich weiß ziemlich genau, wie ich es bewerten würde. Bei Andi muss dann beispielsweise ich des öfteren etwa 5% abziehen, um auf "meine Wertung" zu kommen. Geschmäcker sind verschieden, aber genau so verschieden sind auch die diversen Redakteure
Demos sind mir auch schon wieder einen Tick zu Zeit fressend, aber bei RICHTIG teuren Titeln gebe ich mir die Zeit. Titanfall war ja zum Beispiel nicht gerade billig für den PC, da musste die Beta eben als Demo herhalten... Hat sich aber definitiv gelohnt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
KingDingeLing87
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 29.05.2009
- Beiträge
- 18.873
- Reaktionspunkte
- 913
Halte ich für keine schlechte Idee, es gibt eben viele Leute die sehr viel von diesen Scores halten und davon sich zum Kauf überreden lassen oder es eben sein lassen.
Für mich ändert sich nichts, denn ich gebe nichts auf solche Scores, Wertungen und Co. und auf die Kundenrezensionen gebe ich noch weniger, denn wenn ich mir anschaue was da oft geschrieben wird, naja...
Für mich ändert sich nichts, denn ich gebe nichts auf solche Scores, Wertungen und Co. und auf die Kundenrezensionen gebe ich noch weniger, denn wenn ich mir anschaue was da oft geschrieben wird, naja...