Watch Dogs: Die Verschiebung war ein wichtiges Signal

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Gesamten Artikel lesen

Offscreen Gameplay(PS4). coole Action ab 1:00 der Hypetrain nimmt langsam wieder Fahrt auf

https://www.youtube.com/watch?v=PL2YIB9ho30

Ich finde das das eine allgemeine Signalwirkung auch für viele andere Firmen in der Branche sein sollte, gerade im Hinblick auf EA.
Klar hat sich Battlefield 4 auch trotz des desaströsen Zustands sehr gut verkauft, dennoch sollte man den kurzzeitig hohen Gewinn nicht über die Qualität des jewieligen Spiels stellen.
Das ist für die jeweilige marke einfach nicht weit genug gedacht.
Ein gutes Beispiel ist GTA, Rockstar könnte alle Zwei-Drei Jahre oder gar jedes Jahr ein neues GTA machen, sie machen es aber nicht, weil es der eigentlichen Marke nicht zuträglich wäre, sie planen einfach weitsichtig und das macht sich über lange Sicht einfach viel mehr bezahlt.

Von daher hat Ubisoft mit Watch Dogs viele richtig gemacht.
Würde Ubisoft jetzt nur noch von ihren jährlichen releases ihrer großen Marken absehen, würden sie meiner Ansicht noch besser dastehen.^^

nicht umsonst hab ich das game schon bezahlt und warte nur darauf das ich es bekomm, vom ersten gameplay an für mich ein pflichttitel, die Downgrade Diskussion war zwar berechtigt, aber hat mich nicht davon abgebracht das spiel trotzdem sehnlichst zu erwarten