GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
ich kann es nur immer wieder sagen, und die meisten leute hören es nicht gerne :
30 frames sind keine next gen erfahrung - vor allem nicht bei egoshootern.
30 Frames reichen schon aus, wenn es sich hierbei um native 30 Frames handelt.
ihr solltet auf der gamescom in diesem jahr alle mal einen modernen shooter am pc spielen..
...also mehr Frames sind zwar immer besser. Aber der Unterschied von 60 FPS zu 120 FPS fällt mir am PC nicht wirklich auf....
Wer sagt das? US-Kampfpiloten wurden getestet und sie konnten bis 220fps einen Unterschied wahrnehmen. Das ist natürlich nicht der Durchschnitt, zeigt aber, dass viel Luft nach oben ist.Weil du auch keine 120 sehen kannst. maximal 65-70 Fps.^^
Wer sagt das? US-Kampfpiloten wurden getestet und sie konnten bis 220fps einen Unterschied wahrnehmen. Das ist natürlich nicht der Durchschnitt, zeigt aber, dass viel Luft nach oben ist.
Ich habe selbst den Unterschied zwischen 60fps und 120fps getestet und ein Unterschied war definitiv noch erkennbar. Dafür muss man kein Übermensch sein.Soweit ich weiß kann das menschliche auge nur bis 70 fps wahrnehmen.
Ich habe selbst den Unterschied zwischen 60fps und 120fps getestet und ein Unterschied war definitiv noch erkennbar. Dafür muss man kein Übermensch sein.
Die Wahrnehmung eines Menschen von mehr Flüssigkeit lässt sich nicht einfach mit 70fps beziffern.dann haste wohl den unterschied zwischen 60 und 70 fps gesehn.
Die Wahrnehmung eines Menschen von mehr Flüssigkeit lässt sich nicht einfach mit 70fps beziffern.
Trollst du gerade? Ich kann es echt nicht sagen. Wo steht denn, dass bei 70fps die Grenze ist?Dann halt den unterschied zwischen 60 und 61-70.
Trollst du gerade? Ich kann es echt nicht sagen. Wo steht denn, dass bei 70fps die Grenze ist?