Xbox One: Fehler lässt Spieler für Demos von Fifa 14 und UFC zahlen

unglaublich und das auch noch bei der x1 fassung.
 
Ist bestimmt eine Art Test gewesen ^^
Die Resonanz war jedoch so schlecht, dass man sich dazu entschied, es als Test zu erklären!
 
Du solltest es echt mal spielen...

Habs ja ;)


Nicht mehr als nötig - mehr als 10€ sind da absoluter Wucher.

Du weißt schon das se auch daran etwas verdienen wollen, oder? Schätze die Produktion von den Spielen hat auch schon paar Mio verschluckt. Das sind keine indietitel, die mal ein Mann gemacht hat. COD u Titanfall müsste man dann für höchstens 4 € anbieten, wenn es um Umfang geht...
 
ich denke mal das war kein fehler, ich denke die haben das mal absichtlich gemacht. Die wollten mal sehen ob Leute dafür bezahlen würden, würde mich nicht wundern wenn wir Gamer für Demos bald bezahlen müssen.
 
Du weißt schon das se auch daran etwas verdienen wollen, oder? Schätze die Produktion von den Spielen hat auch schon paar Mio verschluckt. Das sind keine indietitel, die mal ein Mann gemacht hat. COD u Titanfall müsste man dann für höchstens 4 € anbieten, wenn es um Umfang geht...
Vielleicht solltest du auch mal CoD und Titanfall spielen...
Deine Aussagen unterstreichen auf jeden Fall das du entweder keine Ahnung oder die Spiele nicht gespielt hast.
Ich für meinen Teil hab sie alle gespielt und wenn MGS:GZ mit seiner Minikarte die nicht viel mehr bietet als die Demo von MGS2 seinerzeit außer ein paar kleinen kaum relevanten Bonusmissionen ist das schon sehr dünn.
Weder Titanfall noch CoD kann man vorwerfen zu wenig Spielzeit zu bieten.Selbst ein Durchgang im MP ist dort länger als MGS:GZ...wenn man sich den Speedrun so ansieht ist sogar ein MP-Match länger.
 
Vielleicht solltest du auch mal CoD und Titanfall spielen...
Deine Aussagen unterstreichen auf jeden Fall das du entweder keine Ahnung oder die Spiele nicht gespielt hast.
Ich für meinen Teil hab sie alle gespielt und wenn MGS:GZ mit seiner Minikarte die nicht viel mehr bietet als die Demo von MGS2 seinerzeit außer ein paar kleinen kaum relevanten Bonusmissionen ist das schon sehr dünn.
Weder Titanfall noch CoD kann man vorwerfen zu wenig Spielzeit zu bieten.Selbst ein Durchgang im MP ist dort länger als MGS:GZ...wenn man sich den Speedrun so ansieht ist sogar ein MP-Match länger.


COD ist jedes jahr das selbe spiel, bloß mit ner nächsten langewiligen und bescheuerten Story. Titanfall bietet nicht mal ne Kampagne, man hat arsch wenig spieler auf dem Feld, die matches gehen viel zu schnell vorbei und die Mpas sind recht klein. Also 70€ würde ich dafür nicht zahlen. Da bieten manche F2p spiele mehr. Vor allem Technisch enttäuschen beide ziemlich. Da sieht ja die PS3 version von MGS geiler aus als die ONE version von Titanfall...
 
COD ist jedes jahr das selbe spiel, bloß mit ner nächsten langewiligen und bescheuerten Story. Titanfall bietet nicht mal ne Kampagne, man hat arsch wenig spieler auf dem Feld, die matches gehen viel zu schnell vorbei und die Mpas sind recht klein. Also 70€ würde ich dafür nicht zahlen. Da bieten manche F2p spiele mehr. Vor allem Technisch enttäuschen beide ziemlich. Da sieht ja die PS3 version von MGS geiler aus als die ONE version von Titanfall...
Wie gesagt - du solltest die Spiele mal spielen....
Wenn es bei MP-Shootern auf die Anzahl der Spieler ankommen würde wäre BF4 der Hammer - ist es aber nicht.Für die Maps sogar teilweise zu wenig.
...und Titanfall macht auf der One mehr her als die PS4-Version von MGS:GZ.Ich hab beide gespielt und auch wenn man sie schwer vergleichen kann hatte ich bei MGS:GZ nichtmal das Gefühl das sie versucht haben die Optik über PS3-Niveau zu heben.Titanfall ist sicher nicht das schönste Spiel auf dem Markt,aber durchaus nett anzusehen.
Aber hey,warst du nicht der,der gesagt hat Forza 5 hätte keine "Next-Gen Grafik"? :D
 
Wie gesagt - du solltest die Spiele mal spielen....

Wenn es bei MP-Shootern auf die Anzahl der Spieler ankommen würde wäre BF4 der Hammer - ist es aber nicht.Für die Maps sogar teilweise zu wenig.
...und Titanfall macht auf der One mehr her als die PS4-Version von MGS:GZ.Ich hab beide gespielt und auch wenn man sie schwer vergleichen kann hatte ich bei MGS:GZ nichtmal das Gefühl das sie versucht haben die Optik über PS3-Niveau zu heben.Titanfall ist sicher nicht das schönste Spiel auf dem Markt,aber durchaus nett anzusehen.
Aber hey,warst du nicht der,der gesagt hat Forza 5 hätte keine "Next-Gen Grafik"? :D


Anscheinend solltest du mal die Games zocken, denn ich weiß was ich sah, und Titanfall sah selbst für last gen verhältnisse eher mittelmäßig - "gerade so" gut aus. Vor allem das schöööne Last gen tearing, hat genervt. Sowas will ich nicht mehr sehen. Das sah die Metro Reihe auf Last gen Konsole deutlich besser aus. Last Light hatte stellenweise das gefühl von Next gen gegeben, da die Lichteffekt sehr schön waren. Und ja, ich hab geschrieben das Forza 5 keine Next gen optik hat, und habe auch viele beweise dafür, bloß es ist ja ein XBOX spiel, und das muss ja schöner aussehen als auf Playstation....
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist schon recht bedenklich, daß man EA es zutraut Spieler für Demos zahlen zu lassen. Egal auf welcher Plattform.
 
Und keine gute Tat bleibt .... ich glaube so war es nicht geplant gewesen ;).
 
Zurück