Electronic Arts: 1,2 Milliarden US-Dollar Einnahmen im vergangenen Quartal

Normale männer holen sich bei einer gut aussehenden frau einen runter udn die von Electronic Arts wen sie sich ihre kontoauszüge ansehen xD
 
Normale männer holen sich bei einer gut aussehenden frau einen runter udn die von Electronic Arts wen sie sich ihre kontoauszüge ansehen xD

Normale Männer schlafen mit dieser Frau, dann haben sie es nicht nötig, sich einen runterzuholen.
Mann, immer diese pubertären Ultra-Noobs! :palm:
 
Solche News machen mich traurig.

Das ist nunmal das Werk der Spieler, dafür trägt EA keine Schuld. (ganz überspitzt formuliert, also bitte nicht die Goldwaage rausholen)
EA trifft seine Designentscheidungen, die Spieler regen sich auf, kaufen ihre Spiele aber am Ende trd. Heißt im Umkehrschluss, EA macht doch anscheinend alles richtig, denn Geld fließt ja ohne Ende in die Kassen.
Überhaupt, wie soll man denn nun reagieren, wenn sich einerseits beschwert wird, der Kontostand aber einem völlig das Gegenteil beweist?

Aber natürlich hast du Recht. Traurig macht es mich vllt. nicht, aber bedenklich find ich das schon. Für eine Firma, die jährlich ein durchschnittlich gutes Spiel nach dem anderen rausbringt, denn schlecht sind ihre Spiele nicht, nur ein Meilenstein halt auch nicht so wirklich, ist das in der Tat etwas "traurig". (ein anderes Wort fällt mir gerade doch nicht ein :D)
 
Das ist nunmal das Werk der Spieler, dafür trägt EA keine Schuld. (ganz überspitzt formuliert, also bitte nicht die Goldwaage rausholen)
EA trifft seine Designentscheidungen, die Spieler regen sich auf, kaufen ihre Spiele aber am Ende trd. Heißt im Umkehrschluss, EA macht doch anscheinend alles richtig, denn Geld fließt ja ohne Ende in die Kassen.
Überhaupt, wie soll man denn nun reagieren, wenn sich einerseits beschwert wird, der Kontostand aber einem völlig das Gegenteil beweist?

Aber natürlich hast du Recht. Traurig macht es mich vllt. nicht, aber bedenklich find ich das schon. Für eine Firma, die jährlich ein durchschnittlich gutes Spiel nach dem anderen rausbringt, denn schlecht sind ihre Spiele nicht, nur ein Meilenstein halt auch nicht so wirklich, ist das in der Tat etwas "traurig". (ein anderes Wort fällt mir gerade doch nicht ein :D)


Das Ding ist halt dass sie ihre Spiele immer nach der großen Masse auseichten und so Geld scheffeln wie blöde. Dead Space 1 oder Mirrors Edge waren ja sogar mal innovative Spiele, nur während DS immer massentauglicher wurde (und genau deswegen erfolgreich blieb) ist ME fast unter gegangen so dass sich EA ja schon fast zu einem Sequel zwingen musste, und ich gehe stark davon aus dass sie es hier genauso machen wie bei DS. EA ist halt sehr gewinnorientiert, der Erfolg scheint ihnen Recht zu geben. Zudem haben sie mit ihren Sport- Titeln ja auch noch recht sichere Einnahmequellen mit minimalem Aufwand. Für die Branche sehe ich dann aber genau solche Firmen auch mal in der Pflicht, etwas zu bringen was die Spielewelt weiter bringt, wenn sie wöllten könnten sie es ja.
 
Das Ding ist halt dass sie ihre Spiele immer nach der großen Masse auseichten und so Geld scheffeln wie blöde. Dead Space 1 oder Mirrors Edge waren ja sogar mal innovative Spiele, nur während DS immer massentauglicher wurde (und genau deswegen erfolgreich blieb) ist ME fast unter gegangen so dass sich EA ja schon fast zu einem Sequel zwingen musste, und ich gehe stark davon aus dass sie es hier genauso machen wie bei DS. EA ist halt sehr gewinnorientiert, der Erfolg scheint ihnen Recht zu geben. Zudem haben sie mit ihren Sport- Titeln ja auch noch recht sichere Einnahmequellen mit minimalem Aufwand. Für die Branche sehe ich dann aber genau solche Firmen auch mal in der Pflicht, etwas zu bringen was die Spielewelt weiter bringt, wenn sie wöllten könnten sie es ja.

Und genau das ist der Punkt den ich EA auch ankreide. Ich mag ihre Spiele und damit meine ich nicht bloß die alten. Das Hot Pursuit Reboot hat mir z.B. sehr gut gefallen. Battlefield 3 und im Grunde auch 4 sind in Sachen Multiplayer immernoch unerreicht. (obwohl ich lediglich BC und BC2 intensiv gezockt habe, den 4. hab ich nicht und den 3. nur für den PC, wo ich die Qualität des MP's aber nicht so Recht beurteilen kann, weil ich einfach mit Maus + Tastatur nicht so wirklich klar komme..)
EA ist ein riesen Unternehmen. Die könnten die dicksten Projekte stemmen wenn sie nur wollten. Das ein Unternehmen gewinnorientiert ist ist ja nicht's falsches, aber wenn man mal bedenkt, was sie mit ihren finanziellen Mitteln alles für Spiele hervorbringen könnten, sich jedoch nur auf einem "solide" Ausruhen, ist das einfach nur traurig.
 
Zuletzt bearbeitet:
EA ist ein riesen Unternehmen. Die könnten die dicksten Projekte stemmen wenn sie nur wollten. Das ein Unternehmen gewinnorientiert ist ist ja nicht's falsches, aber wenn man mal bedenkt, was sie mit ihren finanziellen Mitteln alles für Spiele hervorbringen könnten, sich jedoch nur auf einem "solide" Ausruhen, ist das einfach nur traurig.

Spiele sind heutzutage so derart teuer geworden, das an besagten dicken Projekten sprich AAA Titel gerne mal huderte von Leuten arbeiten, wenn solch ein Spiel in dieser Größenordnung dann floppt, kann das auch ein Riesen Unternehmen wie EA nicht so einfach wegstecken.
Von daher ist es eben für ein Unternehmen wie EA natürlich sehr vorteilhaft auf ihre staken Marken wie FIFA, Battlefield und Co.zu setzen.

EA will mit zu den big playern gehören und am besten der Big Player der Games-Industrie sein und das schafft man eben nicht mit Spiele Projekten die ein Wagnis sind, das schafft man eben nur mit spielen, die eine Fanbase haben und mit denen man viel Geld verdient, eben diese "soliden" Titel wie du sie nennst.
Was das aber angeht gibt es ja die Indie Szene die immer mehr und mehr fantastische und auch innovative Titel hervorbringt, von daher musst du auf Experimente und neues ja nicht verzichten.

Das Argument deinerseits kann ich aber natürlich verstehe, bei mir ist es ja genauso, ich würde mir auch wünschen das die großen wie Ubisoft, Activsion und eben EA ab und zu ein wenig mehr riskieren, so funktioniert dieses Geschäft aber eben nicht.
 
Spiele sind heutzutage so derart teuer geworden, das an besagten dicken Projekten sprich AAA Titel gerne mal huderte von Leuten arbeiten, wenn solch ein Spiel in dieser Größenordnung dann floppt, kann das auch ein Riesen Unternehmen wie EA nicht so einfach wegstecken.
Von daher ist es eben für ein Unternehmen wie EA natürlich sehr vorteilhaft auf ihre staken Marken wie FIFA, Battlefield und Co.zu setzen.

EA will mit zu den big playern gehören und am besten der Big Player der Games-Industrie sein und das schafft man eben nicht mit Spiele Projekten die ein Wagnis sind, das schafft man eben nur mit spielen, die eine Fanbase haben und mit denen man viel Geld verdient, eben diese "soliden" Titel wie du sie nennst.
Was das aber angeht gibt es ja die Indie Szene die immer mehr und mehr fantastische und auch innovative Titel hervorbringt, von daher musst du auf Experimente und neues ja nicht verzichten.

Das Argument deinerseits kann ich aber natürlich verstehe, bei mir ist es ja genauso, ich würde mir auch wünschen das die großen wie Ubisoft, Activsion und eben EA ab und zu ein wenig mehr riskieren, so funktioniert dieses Geschäft aber eben nicht.

Sie könnte es ja auch einfach so machen, dass wenn sie eine neue Marke rausbringen, sie sich diese erstmal nicht allzu viel kosten lassen. Muss ja kein AAA Titel sein. Es gibt ja, wie du ja bereits angedeutet hast, genug Spiele die sehr minimalistisch sind aber trd. sehr viel Spaß machen.
Wenn dann dieses Spiel super bei den Leuten ankommt, könnten sie beim 2. Teil dann auch etwas mehr finanzielle Mittel hineinstecken, weil sie sich dann ziemlich sicher sein können, dass der Nachfolger ebenfalls gut ankommen und auch ordenltiche Verkaufszahlen erreichen wird.
 
Zurück