Ryse: PC-Version mit 4K-Videos würde 150 GB Speicherplatz benötigen

Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Gesamten Artikel lesen

150GB ist nicht gerade wenig! Aber auch verständlich, denn Ryse hat vergleichsweise viele und recht lange Zwischensequenzen. Zwar nicht so ellenlange Dramen wie ein MGS4, aber dafür einige sehr oplente Schlachtenszenen und filmreife Dialoge.
So lange man die Szenen optional herunterladen könnte (wobei das selbst bei mir einige Stunden in Anspruch nehmen würde ), ist es eine prima Lösung.
Ich muss aber selber nochmal genau überlegen, ob ich das nochmal spielen will. 4k bekomme ich nicht hin, ohne riesige Investition in neue Grakas, und die Xbox One Version genügt mir eigentlich schon. Einzig wegen der Technik ein Spiel zu kaufen, hatte schon damals bei Crysis nicht viel Sinn gemacht.

...und nicht vergessen: Das Spiel ist relativ kurz
Wenn ein Titel in der Qualität mal mit locker 20 Stunden Spielzeit rauskommt....

Bin dann mal gespannt wieviel A.C Unity verbraucht in 4k.

GenX66 schrieb:

Ich muss aber selber nochmal genau überlegen, ob ich das nochmal spielen will. 4k bekomme ich nicht hin, ohne riesige Investition in neue Grakas, und die Xbox One Version genügt mir eigentlich schon. Einzig wegen der Technik ein Spiel zu kaufen, hatte schon damals bei Crysis nicht viel Sinn gemacht.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, das ging ja wieder mal schnell...

GenX66 schrieb:

Jetzt ist es ja auch egal. Ich hole mir auf jeden Fall die PC-Fassung!

Zum Vergrößern anklicken....

GenX66 schrieb:

Ryse ist ein fantastisch aussehendes Spiel und es profitiert von der Grafik.
[...]Ist doch nur logisch, dass man sich solche Grafikkracher [...] dann nochmal für den PC kauft, um sie noch mehr genießen zu können.

Zum Vergrößern anklicken....

JackNorthface schrieb:

Na, das ging ja wieder mal schnell...

Zum Vergrößern anklicken....

Typisch GenX

LordVessex schrieb:

Typisch GenX

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, anfangs ist mal erst mal begeistert. Wenn man dann aber nochmal vernünftig überlegt, was das alles kostet und was demnächst alles für geniale Titel kommen... dann lieber viele sehr gute Spiele ohne 4k, als ein ganz gutes, aber superteures mit 4k.
DAS ist typisch GenX.

diesen vorgerenderten müll können sie eh behalten.
spiele wie borderlands2, tomb raider, bioshock infintie.. haben zwischensequenzen die in echttzeit berechnet werden.
das verbraucht weniger speicherplatz (ist dann nur ein script), sieht besser aus und man wird nicht aus dem spielgeschehen gerissen.

ich habe gedacht die zeiten vom komprimierten zwischensequenzen bei denen man pixel zählen kann sind vorbei.

awnful schrieb:

diesen vorgerenderten müll können sie eh behalten.
spiele wie borderlands2, tomb raider, bioshock infintie.. haben zwischensequenzen die in echttzeit berechnet werden.
das verbraucht weniger speicherplatz (ist dann nur ein script), sieht besser aus und man wird nicht aus dem spielgeschehen gerissen.

ich habe gedacht die zeiten vom komprimierten zwischensequenzen bei denen man pixel zählen kann sind vorbei.

Zum Vergrößern anklicken....

Oh, da hat es wohl jemand noch nicht selbst gespielt! Anders kann ich mir so eine Aussage nicht erklären.
Die Ingame-Grafik steht den Zwischensequenzen in nichts nach.

ich meinte so allgemein.
jetzt wo ps3 unx x360 geschichte sind hatte ich gehofft weniger vorgerenderte cutscenes ertragen zu müssen.
nein ryse habe ich noch nicht gespielt, ich freu mich aber auf die pc version.

Crytek hat bisher noch nie gerenderte Zwischensequenzen benutzt, soweit ich weis. Die nutzen immer Ingame-Grafik. Dass die Sequenzen gescriptet sind, versteht sich von selbst.