Gewaltspiele gegen Eis eintauschen: US-Kampagne für mehr Frieden

Wie wäre es lieber Echte Waffen einzutauschen? Ach ja die Doppel Moral der Amis, wie ich sie liebe. :D
 
Ich finde die Aktion gut. Klar ist sie symbolisch, aber bei den aktuellen Weltentwicklungen bekommt man ja massiven Kotzreiz. Da ist n kleines pazifistisches Signal zur Abwechslung durchaus wilkommen.
 
Ja gut Ben & Jerry's ist schon verdammt lecker, aber wer tauscht denn bitte ein Spiel wie z.B. GTA 5 gegen ein doofes Eis. Das bekommst du doch in jedem Supermarkt für 5 $.
 
KaydonJAK schrieb:
Wie wäre es lieber Echte Waffen einzutauschen? Ach ja die Doppel Moral der Amis, wie ich sie liebe. :D
Zum Vergrößern anklicken....



Das lässt mich wirklich mit dem Kopf schütteln. Hab vor Kurzem erst einen Artikel gelesen über ein Kinderbuch (nochmal: ein GOTTVERDAMMTES KINDERBUCH!!!) was ein Teil des "Open Carry" Projektes ist. Also eine Initiative die das öffentliche Tragen von Schusswaffen fördert.

Wenn man dann noch bedenkt dass da Märchen (ich glaube Rotkäppchen?) oder Ü- Eier verboten sind weil sie für Kinder gefährlich sein sollen, da muss man sich einfach fragen ob der Großteil der amerikanischen Bevölkerung nicht wirklich ein Rad ab haben.

Edit: Gerade nochmal gesucht, es ist keine Initiative sondern ein Verein namens "Michigan Open Carry" das Buch heißt "My Parents Open Carry".

http://www.sueddeutsche.de/panorama/streit-um-kinderbuch-in-usa-heile-waffenwelt-1.2078100
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich würde auch ein bisschen Eis verteilen für die richtigen Videospiele^^

Die Idee Waffen gegen Waffeln hätte aber was oder?
 
Ansich nette Idee, jedoch sollten die das mit echten Waffen machen, wie der Jack oben schon schrieb. So verblasst das alles nur zur Lächerlichkeit
 
EmGeeWombat schrieb:
Das lässt mich wirklich mit dem Kopf schütteln. Hab vor Kurzem erst einen Artikel gelesen über ein Kinderbuch (nochmal: ein GOTTVERDAMMTES KINDERBUCH!!!) was ein Teil des "Open Carry" Projektes ist. Also eine Initiative die das öffentliche Tragen von Schusswaffen fördert.

Wenn man dann noch bedenkt dass da Märchen (ich glaube Rotkäppchen?) oder Ü- Eier verboten sind weil sie für Kinder gefährlich sein sollen, da muss man sich einfach fragen ob der Großteil der amerikanischen Bevölkerung nicht wirklich ein Rad ab haben.

Edit: Gerade nochmal gesucht, es ist keine Initiative sondern ein Verein namens "Michigan Open Carry" das Buch heißt "My Parents Open Carry".

USA - Kinderbuch propagiert Tragen von Waffen - Panorama - Süddeutsche.de
Zum Vergrößern anklicken....

Ü-Eier sind in den USA verboten, weil dort 1983 ein Kind am Spielzeug erstickt ist und Ferrero in Millionenhöhe verklagt wurde. Darauf hin hat Ferrero einen Vergleich vorgeschlagen, indem die Eltern ausgezahlt worden sind und Ferrero den Export der Ü-Eier in die USA untersagte. Das Gesetz, das besagt, dass Lebensmittel und Spielwaren getrennt verkauft werden müssen, besteht in den USA allerdings schon seit 1938, um bei Kindern die Verwechslungsgefahr auszuschließen.
Gerade deshalb stehen auch die Ü-Eier in Deutschland in der Kritik. Das hat selbst die Kinderkommission des deutschen Bundestages schon festgestellt. Dort heißt es, dass Ü-Eier ein besonderes Gefahrenpotenzial bergen, weil dadurch Kindern die Unterscheidung zwischen essbaren und nichtessbaren Teilen erschwert werde.

Soviel dazu, dass Amerikaner "ein Rad ab haben". Für mich ticken die deutschen Gutmenschen nicht ganz richtig, weil sie ihre Moral und Lebensweise immer anderen Menschen aufdrücken müssen. Im gleichen Atemzug beschweren sie sich aber darüber, dass sich die Amerikaner immer überall einmischen wollen.

Ich finde es auch nicht gut für Frieden zu werben, indem man Gewaltspiele gegen extrem fettiges Ben & Jerry's eintauscht, weil die Amerikaner nun auch nicht als die Nation der sportlichen Schlanken gelten.
Die Waffengesetze zu verschärfen, wäre eine bessere Möglichkeit, um für Frieden zu werben. Aber da sollten wir mal lieber den Ball ganz flach halten, weil das auch nicht unsere Angelegenheit ist und die meisten die geschichtlichen Hintergründe gar nicht kennen.
 
DoN KoChRoLlEs schrieb:
Ansich nette Idee, jedoch sollten die das mit echten Waffen machen, wie der Jack oben schon schrieb. So verblasst das alles nur zur Lächerlichkeit
Zum Vergrößern anklicken....

Man muss keine Waffen haben um Gewalt auszuüben, von daher wäre die Welt ohne Waffen auch nicht viel sicherer.;)
Das solche Aktionen ja auch ehr als Singnalwirkungen gemeint sind ist mir natürlich auch klar, ob sie aber wirklich etwas bringen, darf wie gesagt sehr bezweifelt werden.
 
GenX66 schrieb:
Ü-Eier sind in den USA verboten, weil dort 1983 ein Kind am Spielzeug erstickt ist und Ferrero in Millionenhöhe verklagt wurde. Darauf hin hat Ferrero einen Vergleich vorgeschlagen, indem die Eltern ausgezahlt worden sind und Ferrero den Export der Ü-Eier in die USA untersagte. Das Gesetz, das besagt, dass Lebensmittel und Spielwaren getrennt verkauft werden müssen, besteht in den USA allerdings schon seit 1938, um bei Kindern die Verwechslungsgefahr auszuschließen.

Gerade deshalb stehen auch die Ü-Eier in Deutschland in der Kritik. Das hat selbst die Kinderkommission des deutschen Bundestages schon festgestellt. Dort heißt es, dass Ü-Eier ein besonderes Gefahrenpotenzial bergen, weil dadurch Kindern die Unterscheidung zwischen essbaren und nichtessbaren Teilen erschwert werde.



Soviel dazu, dass Amerikaner "ein Rad ab haben". Für mich ticken die deutschen Gutmenschen nicht ganz richtig, weil sie ihre Moral und Lebensweise immer anderen Menschen aufdrücken müssen. Im gleichen Atemzug beschweren sie sich aber darüber, dass sich die Amerikaner immer überall einmischen wollen.



Ich finde es auch nicht gut für Frieden zu werben, indem man Gewaltspiele gegen extrem fettiges Ben & Jerry's eintauscht, weil die Amerikaner nun auch nicht als die Nation der sportlichen Schlanken gelten.

Die Waffengesetze zu verschärfen, wäre eine bessere Möglichkeit, um für Frieden zu werben. Aber da sollten wir mal lieber den Ball ganz flach halten, weil das auch nicht unsere Angelegenheit ist und die meisten die geschichtlichen Hintergründe gar nicht kennen.
Zum Vergrößern anklicken....


Der Grund ist vollkommen egal. Fakt ist dass mit sehr großer Wahrscheinlichkeit mehr Kinder durch Schusswaffen als durch Ü-Eier sterben. Einerseits bei Spielzeug auf die Sicherheit zu achten und gleich zeitig Waffen speziell für Kinder öffentlich verkaufen zu dürfen ist eine wahnsinnige Doppelmoral.
Der geschichtliche Hintergrund ist einzig und allein eine Werbemaßnahme der Waffenlobby die den Leuten eingetrichtert wird damit die ihre so geliebten Waffen weiter kaufen. Es gab sogar Morddrohungen an Händler dort die ein deutsches Waffensystem verkaufen wollten das nur dem Besitzer gestattet die Waffe zu benutzen. Könnte ja auch attraktiver sein aufgrund der erhöhten Sicherheit als die gängigen Knarren dort. Ich bin nun wirklich alles, aber gewiss kein typisch deutscher Gutmensch.
 
KingDingeLing87 schrieb:
Man muss keine Waffen haben um Gewalt auszuüben, von daher wäre die Welt ohne Waffen auch nicht viel sicherer.;)
Das solche Aktionen ja auch ehr als Singnalwirkungen gemeint sind ist mir natürlich auch klar, ob sie aber wirklich etwas bringen, darf wie gesagt sehr bezweifelt werden.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich würde mal spontan behaupten in den USA sterben mehr Menschen durch Schusswaffen als in Deutschland, von daher kann wohl durchaus sagen dass wir hier sicherer sind.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Similar threads

G
Heftiger Kampf in den US-Kinocharts: Horror gegen Detektiv um den Spitzenplatz!
Antworten
0
Aufrufe
120
GA-Redaktion
G
G
"Ein Schlag ins Gesicht": Fans hassen die Kampagne von CoD Modern Warfare 3
Antworten
0
Aufrufe
121
GA-Redaktion
G
D
The Last of Us Part 2 für PS5 - Release schon bald?
Antworten
0
Aufrufe
145
DominikZwingmann
D
G
Remaster zum Spottpreis? Für diese Fans gibt es The Last of Us günstiger!
Antworten
0
Aufrufe
124
GA-Redaktion
G
G
The Last of Us Part 2: Remaster für PS5 angekündigt
Antworten
2
Aufrufe
287
softkey
softkey
Oben Unten
Zurück