GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Wirklich sehr schade. Jetzt ist es kein Must Have mehr für mich. Wird wohl irgendwann mal in einem Sale gekauft...Ach Mensch! Ich hatte mir nach Battlefield 4 so sehr eine gescheite Solokampagne für die Serie gewünscht, und jetzt so ein Unsinn! Und dabei haben doch angeblich mehrere Serienautoren an Hardline mitgearbeitet. Vielleicht zu viele? Köche, Brei und so? Hätte man sich auf einen Schurken konzentriert und auf 50 Prozent der Nebencharaktere und der damit verbundenen Dialoge verzichtet, wären die sechs bis acht Stunden Kampagne sicher besser, weil klarer zu füllen gewesen.
O.k., der Multiplayer ist ganz spaßig, allerdings ziemlich gewöhnlich. Kennt man schon aus zig anderen Games.
Aber die Kampagne ist ja wohl das schnarchigste, was mir bei einem BF je untergekommen ist. Bin sehr enttäuscht. Ich dachte Visceral haben's drauf. Aber die wurden wohl auch nur von EA verheizt, um Standardkost zu produzieren.
Kampagne BF:BC2 > BF:BC > BF3 > BF4 > BF:H
Dann hätte EA auch gleich den Zusatz "Hardline" weglassen können. Aber wahrscheinlich hätte dann niemand das Spiel gekauft!Die beiden Bad Company Teile haben aber nix mit dem neueren Teilen zu tun.Genauso wie Hardline ein eigenständiges Spiel ist.
Ein Vergleich ist da nicht wirklich angebracht.
6-8h Kampagne hört sich allerdings wesentlich besser an, als CoD. Trotzdem schade, dass hier so viel Potential liegen gelassen wird.
Also wird wohl auf lange Sicht weiterhin die Kampagne von Bad Company 2 die beste Story im Genre bieten.