GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Das NX brauch eben Launchtitle. :P
Auf dem TV glaub ich es, aber auf dem Gamepad wird es nicht klappen. Die Verbindung zu der Konsole ist so dermaßen schwach....
Der NX kommt mit Sicherheit erst 2017/2018 und nicht im ersten Quartal 2016.
Das NX brauch eben Launchtitle. :P
Auf dem TV glaub ich es, aber auf dem Gamepad wird es nicht klappen. Die Verbindung zu der Konsole ist so dermaßen schwach....
Das Spiel sieht kaum besser aus als ein halbherziges Remaster des N64-Teils - selbst dein Smartphone könnte das schaffen.
Sehe ich genauso. Es sieht so typisch nach Platinum Games aus.
Also sowohl an Starfox als auch Transformers habe ich an der Optik nichts auszusetzen. Starfox ist doch extrem weit von der SNES- oder N64-Ausgabe entfernt und Transformers wollte die G1-Zeichentrickserie abbilden, was auch extrem gut gelungen ist. Sie fügen sich halt nur nicht in den (ziemlich eintönigen) AAA-Look ein, was ja nicht automatisch "hässlich" oder "entfernt von Qualität" bedeutet. Gutes Art Design braucht keine hochauflösenden Texturen oder ähnlichen technischen Schnickschnack. Es ist dann aber auch Geschmackssache als wie hübsch man das selbst empfindet.Ich behaupte nicht das sich Star Fox schlecht spielt,aber es ist schon ziemlich hässlich.Natürlich ist es schwierig heutzutage mit dem Ästhetik-Bild das noch auf SNES und N64 geboten wurde etwas zu machen,aber es sollte zumindest so aussehen als hätte man es versucht.Ähnlich ist es ja auch bei Legend of Korra oder Transformers die optisch massiv von den AAA-Projekten nicht nur abweichen sondern extrem weit von einer ähnlichen Qualität entfernt sind.
Starfox hat ein paar neue Lichteffekte und höhere Auflösung und klar,der eine Wasserfall sieht natürlich besser aus als früher aber sonderlich weit von den Originalen ist es trotzdem nicht entfernt.Es reicht nicht unbedingt karge Umgebungen nur etwas detailreicher anzumalen...wobei sich dort ja auch merklich zurückgehalten wurde.Zumindest den Level von Panzer Dragoon Orta sollte man mit der heutigen Technik locker erreichen können.Also sowohl an Starfox als auch Transformers habe ich an der Optik nichts auszusetzen. Starfox ist doch extrem weit von der SNES- oder N64-Ausgabe entfernt und Transformers wollte die G1-Zeichentrickserie abbilden, was auch extrem gut gelungen ist. Sie fügen sich halt nur nicht in den (ziemlich eintönigen) AAA-Look ein, was ja nicht automatisch "hässlich" oder "entfernt von Qualität" bedeutet. Gutes Art Design braucht keine hochauflösenden Texturen oder ähnlichen technischen Schnickschnack. Es ist dann aber auch Geschmackssache als wie hübsch man das selbst empfindet.
Also ich bezahle bei einem Spiel ja nicht nur die Grafik. Das Spiel an sich ist da SEHR viel wichtiger und macht für mich sehr viel mehr vom Kaufpreis aus. Wenn ich nur noch für die Technik Geld hinlegen wollte, würde ich ja nur noch am PC spielen. Mal davon abgesehen, liegen 50 € ja auch noch knapp 20 € unter den Markt üblichen Preisen der Konkurrenz.Ich erwarte ja kein Sunset Overdrive,aber es ist auch kein kleines Download-Spielchen,es ist ein 50€ Spiel.
Das ist ein wenig schwer zu beschreiben. Die meisten versuchen in Richtung "reale Darstellung in Spielen" zu gehen, was ich halt nicht gerade kreativ finde. So etwas wie Art Design gibt es da fast gar nicht, da man ja versucht möglichst realistisch auszusehen. Klar gibt es auch heute noch Ausnahmen, aber so viele finde ich da gar nicht. The Witcher 3 ist fast schon ein positives Beispiel, da es bei der Farbgebung mal von den "üblichen Farbtönen" abgewichen ist... Dafür wird es aber dann auch wieder prompt kritisiert.Wo findest du eigentlich einen"eintönigen" AAA-Look? Aktuell gibts doch genug Beispiele wie Spiele unterschiedlich aber gleichzeitig gut aussehen können.
Ja,denn die Spielgrafik ist überraschend vernünftig (leider habe ich nur recht verwaschene Spielvideos gefunden,das eigentliche Spiel wirkt deutlich besser) und hat sich bis heute recht gut gehalten:Es war ja nichtmal eine AAA-Produktion und man hat von den Kinofilmen noch geträumt.Meintest du dieses Transformers Spiel? :
Erwartungen sind quasi endlos möglich. Da kann der Hersteller eigentlich nNatürlich bezahlt man nicht die Optik und ich gehe davon aus das es sicherlich ein ganz lustiges Spiel ist,aber wenn man schon verhältnismäßig viel Geld verlangt ist die Erwartung nunmal höher und man sollte davon ausgehen das es aufwendiger produziert aussieht als das letzte 15€ Spiel von ihnen.
Also Transformers Devestation sieht definitiv besser aus als die meisten älteren Cell-Shading-Grafik-Spiele. Irgendwie glaube ich, dass du die alten von dir gelobten Titel schon lange nicht mehr gesehen hast. Mal davon abgesehen, dürfte allein die Auflösung um Welten höher sein als damals...Zum AAA-Look: Dieser Grau-Braun-Look der einige Zeit im Trend war (ist zum Glück etwas gewichen) mit dem Hang zu blassen Farben stimmt schon,aber es gibt immerhin aktuell so einige Titel die gegen den Trend schwimmen und ich freue mich auch immer wieder wenn ein Spiel im Cell-Shading Look erscheint das es richtig gut macht und nicht so aussieht als wäre es noch auf dem Stand von Jet Set Radio (welches zwar immernoch sich gut schlägt,aber hey,es sind 15 Jahre vergangen...).
Also Transformers Devestation sieht definitiv besser aus als die meisten älteren Cell-Shading-Grafik-Spiele. Irgendwie glaube ich, dass du die alten von dir gelobten Titel schon lange nicht mehr gesehen hast. Mal davon abgesehen, dürfte allein die Auflösung um Welten höher sein als damals...