GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
PS4: Mehr CPU-Leistung und Ressourcen für Entwickler?
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
X
xStangx
Gast
Das wusste ich gar nicht dass nur 6 benutzt wurden. Wäre cool wenn.
R
rageakadeingott
Gast
Nehme ich dankend an. XD
Hoffentlich tun das die Entwickler auch, denn viele Spiele kommen ja jetzt schon völlig unoptimiert auf den Markt.
Hoffentlich tun das die Entwickler auch, denn viele Spiele kommen ja jetzt schon völlig unoptimiert auf den Markt.
P
pzyYchopath
Gast
Würden dann auch ältere Spiele davon profitieren? Beispiel AC Unity mit der Framerate?
O
occ
Gast
Nur mit einem Patch.
Wenn das Spiel nicht dazu programmiert wurde den 7. Kern zu nutzen, dann bringt es auch nichts. Ob Entwickler das nachhaltig noch ändern / patchen? Unwahrscheinlich, aber dafür werden halt die meisten kommenden Spiele (nicht mehr jene die nun schon Gold-Status erreicht haben) es nutzen. Braucht man aber auch nicht von Spielen mehr erwarten die Anfang 2016 erscheinen werden.
Ist also ein klein wenig anders als auf'm PC (außer es ist ein Spiel das auch da kein Multi-Threading unterstützt bzw nur eine begrenztere Anzahl).
Wenn das Spiel nicht dazu programmiert wurde den 7. Kern zu nutzen, dann bringt es auch nichts. Ob Entwickler das nachhaltig noch ändern / patchen? Unwahrscheinlich, aber dafür werden halt die meisten kommenden Spiele (nicht mehr jene die nun schon Gold-Status erreicht haben) es nutzen. Braucht man aber auch nicht von Spielen mehr erwarten die Anfang 2016 erscheinen werden.
Ist also ein klein wenig anders als auf'm PC (außer es ist ein Spiel das auch da kein Multi-Threading unterstützt bzw nur eine begrenztere Anzahl).
Zuletzt bearbeitet:
R
rageakadeingott
Gast
Leider nein, da es am Spiel und nicht an der Hardware liegt. Aber vielleicht würden Exklusivtitel besser laufen. 
K
KaydonNoctis
Gast
Zukünftige Titel können davon nur profitieren. Hoffe nur das OS wird nicht darunter leiden müssen.
f42425
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 27.06.2010
- Beiträge
- 513
- Reaktionspunkte
- 123
Wenn die Games besser laufen, ist es mir egal. Die OS Features sind eh nur zweitrangig. Von mir aus kann die Voicesteuerung über die PS Cam entfernt werden. Ich habe einen Controller. MS hat auch den ganzen Kinectkram Stück für Stück über Board geworfen und das nicht ohne Grund.
day
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 10.611
- Reaktionspunkte
- 642
Leider nein, da es am Spiel und nicht an der Hardware liegt. Aber vielleicht würden Exklusivtitel besser laufen.
Wieso zukünftige exklusiv-Titel? Das hat damit mal gar nichts zu tun...
Alle zukünftigen Spiele. Sofern die Geschichte überhaupt wahr ist. ^^
C
cortana
Gast
Leute Euch ist schon klar, dass das fast nichts bringen wird, oder? Die CPU ist so lahm getaktet, dass ein weiterer Kern (und dazu muss ein Spiel wenn überhaupt alle Kerne ansprechen) nicht besonders viel Unterschied macht. Da wird jetzt kein Spiel, was eigentlich 30fps hat, plötzlich mit 60 laufen oder so ;-)
I3uschi
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 30.10.2007
- Beiträge
- 4.609
- Reaktionspunkte
- 2.462
Da hast du schon Recht, Wunder darf man nicht erwarten ABER: Bei entsprechender Optimierung sind theoretisch ~15 % mehr CPU Leistung möglich.
Würde bedeuten, ein Witcher 3 fällt nicht mehr auf 26 FPS ab, sondern vielleicht auf 28 oder gar kann es die 30 halten!?
Das wäre schon ein schöner Gewinn, das Spiel würde in entsprechenden Gebieten gefühlt geschmeidiger laufen.
Die AC Syndicate Anvilnext Engine zeichnet ein sehr psoitives Bild und skaliert sehr gut:
AC Syndicate im Technik-Test: Benchmarks von 16 Grafikkarten
(Unter CPU-Kern-Skalierung)
Weitere Engines sind z.B. die Frostbite- oder Cry Engine.
Jedenfalls lastet man 6 (oder 7) Kerne schon in dieser Generation gut aus, das ist der Grund warum die schwachen Jaguar Kerne (bei 1,6 Ghz) überhaupt etwas leisten können.
Also: Wenn auch wenig FPS Zuwachs, es kostet uns ja nix, nimmt man gerne für künftige Titel mit. Eine Anpassung schon vorhandener Spiele erwarte ich aber nicht.
O
occ
Gast
Im ganzen Thread stehen auch keine übertriebenen Vorhersagen oder dergleichen.
Natürlich bedeutet dies NICHT das wir in Zukunft hübschere Spiele sehen werden, ach - wir als Spieler werden von der ganzen Geschichte garnichts erst mitbekommen da wir sowieso von den Spielen erwarten wie sie laufen müssten.
Buschi schrieb es eigentlich ganz gut, denn es sind eher die kleinen Dinge die man so verbessern könnte und ein The Witcher 3 ist wirklich ein gutes Beispiel.
Ebenso hätte wohl ein Fallout 4 davon gut profitieren können, die Framerate-Einbrüche wären eventuell in bestimmten Situationen nicht mehr ganz so heftig.
Diesen kleinen Vorteil sah man schon in der Performance bei so gewissen Open World Spielen beim Unterschied zwischen Xbox One und PS4. Es war nicht selten das die Xbox One Spiele tatsächlich etwas besser liefen.
Natürlich bedeutet dies NICHT das wir in Zukunft hübschere Spiele sehen werden, ach - wir als Spieler werden von der ganzen Geschichte garnichts erst mitbekommen da wir sowieso von den Spielen erwarten wie sie laufen müssten.
Buschi schrieb es eigentlich ganz gut, denn es sind eher die kleinen Dinge die man so verbessern könnte und ein The Witcher 3 ist wirklich ein gutes Beispiel.
Ebenso hätte wohl ein Fallout 4 davon gut profitieren können, die Framerate-Einbrüche wären eventuell in bestimmten Situationen nicht mehr ganz so heftig.
Diesen kleinen Vorteil sah man schon in der Performance bei so gewissen Open World Spielen beim Unterschied zwischen Xbox One und PS4. Es war nicht selten das die Xbox One Spiele tatsächlich etwas besser liefen.
Zuletzt bearbeitet:
R
rageakadeingott
Gast
Dann wäre eine erweiterte Optimierung notwendig. Ich glaube kaum das such Entwickler für Multikonsolenspiele diese extra Mühe machen werden. Der PC kriegt ja auch nur dass was die Komsoleros kriegen, obwohl weitaus mehr möglich wäre. Guck dir Fallout 4 an...da ist nur die Weitsich besser.
R
rageakadeingott
Gast
Und warum laufen dann die One-Spiele langsamer oder haben eine schlechtere Auflösung, oder gar beides?!
K
KaydonNoctis
Gast
Und warum laufen dann die One-Spiele langsamer oder haben eine schlechtere Auflösung, oder gar beides?!
eSRAM
R
rageakadeingott
Gast
eSRAM
Ja der RAM ist maginal schlechter, aber ich denke nicht das es daran liegt.
Die PS3 war auch bedeutend besser als die 360 und fast alle Spiele liefen schlechter bis gar nicht zu Anfang. Schuld war die programmieroberfläche.
Similar threads
