James Bond: Casino Royale

Pretender

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
21.08.2006
Beiträge
1.507
Reaktionspunkte
0
Ende des Jahres beehrt uns die berühmte Doppelnull Sieben wieder - im neuen Style verspricht der neue Bond-Darsteller Daniel Craig der langjährigen Serie wieder einen ernsteren Charakter zu verleihen. Obwohl die Action nicht zu kurz kommt, liegt das Augenmaß nun verstärkt auf Spionage sowie auf gute Schauspieler.

Einen zweiten Blick auf das Ganze kann man jetzt hier werfen:

Zum Trailer: http://movies.aol.com/casino-royale-james-bond/exclusive-video-features.
 
was ich erbärmlich finde sind die leute, die craig schon jetzt verdonnern, nur weil er blonde haare hat. das ist so lächerlich,das tut weh, wenn man das liest.
 
corpse schrieb:
was ich erbärmlich finde sind die leute, die craig schon jetzt verdonnern, nur weil er blonde haare hat. das ist so lächerlich,das tut weh, wenn man das liest.

Da gebe ich Dir vollkommen recht,stimmt !!
Craig macht doch ne ganz gute Figur als Bond

Ich freue mich tierisch drauf,der Trailer sieht vielversprechend aus,macht richtig Lust auf mehr.
Ich habe bis jetzt alle 20 Bonds im kino gesehen,und die Serie wird jetzt mit Sicherheit nicht reissen!
 
Ich hab zwar erst mit "Der Morgen stribt nie" im Kino angefangen, aber seit ich klein war, haben mich die Bond Filme begeistert.
Ich habe jedem Schauspieler eine Chance gegeben, jeder der bisher 5 hat seine eigene Note mit eingebracht. Das wird Daniel Craig genauso machen.
Es gab immer Leute, die den einen oder anderen nicht mochten, und ich finde es schade, dass die Leute meinen, Daniel Craig sei für Bond nicht geeignet.
Warten wir einfach den Film ab und bilden uns dann unsere Meinung!!!!
 
The rejected schrieb:
Ich hab zwar erst mit "Der Morgen stribt nie" im Kino angefangen, aber seit ich klein war, haben mich die Bond Filme begeistert.
Ich habe jedem Schauspieler eine Chance gegeben, jeder der bisher 5 hat seine eigene Note mit eingebracht. Das wird Daniel Craig genauso machen.
Es gab immer Leute, die den einen oder anderen nicht mochten, und ich finde es schade, dass die Leute meinen, Daniel Craig sei für Bond nicht geeignet.
Warten wir einfach den Film ab und bilden uns dann unsere Meinung!!!!

So sieht´s aus!
Ich freu mich jedenfalls auf das Teil und erwarte wieder einen ernsthafteren Bond. Stirb an einem anderen Tag hatte sich zuletzt ja fast gar nicht mehr von xXx unterschieden.
 
Mich würd' mal interessieren ...

... ob es Anfang der Siebziger, nachdem Sean Connery mit Diamantenfieber seinen letzten (offiziellen) Bond-Film gedreht hatte und Roger Moore als neuer James Bond feststand, auch solche Hass-Attacken gegen ihn gegeben hat.

Dass es immer zwei Lager gegeben hat, die darum stritten wer von beiden der bessere Bond war, ist ja bekannt. Aber ob es auch solche Hetzkampagnen gegeben hat?
 
Noeval schrieb:
Aber ob es auch solche Hetzkampagnen gegeben hat?
Wohl weniger - damals gab es kein Internet , wo jeder in Foren , Blogs & Chatrooms seinen Unmut (oder Freude) ausdrücken konnte.
 
Das meinte ich auch weniger ...

... meist fangen solche Hetzkampagnen ja im kleinen an. Sei es im Bekanntenkreis, als Party-Tratsch oder in der Kneipenrunde.. Und sowas hat es bestimmt auch schon in den Siebzigern gegeben. Auch wenn das Ausmaß damals wohl etwas übersichtlicher war. :)
 
gelini71 schrieb:
Wohl weniger - damals gab es kein Internet , wo jeder in Foren , Blogs & Chatrooms seinen Unmut (oder Freude) ausdrücken konnte.

Genau das wollte ich auch grade schreiben. Ich dachte am anfang auch das Craig kein guter Bond abgeben wird aber nach dem Trailer bin ich Optimistisch :)
 
Noeval schrieb:
... meist fangen solche Hetzkampagnen ja im kleinen an. Sei es im Bekanntenkreis, als Party-Tratsch oder in der Kneipenrunde.. Und sowas hat es bestimmt auch schon in den Siebzigern gegeben. Auch wenn das Ausmaß damals wohl etwas übersichtlicher war. :)
Das stimmt schon , aber damals hatten die Leute auch eher eine eigene Meinung. Heutzutage wird man ja mit Infos & Meinungen geradezu bombardiert , sei es im I-Net oder durch andere Medien wie TV oder Radio. Besonders die Privatsender mischen gerne Info & Komentare & machen so Meinungsmache , die dann von vielen Leuten (unbewußt) weitergeführt wird.

Ich habe damals den 007 Wechsel von Roger Moore zu Timothy Dalton mitgemacht & ich hatte damals nciht den Eindruck gehabt , das man total ablehnend an den Mann ranging. Auch damals als Brosnan ins Boot stieg war das Medienecho nicht so stark.
Liegt vielleicht auch daran , das Daniel Craig nicht so sympatisch rüberkommt. Er hat ein eher kantiges Gesicht , das wirkt wohl auf einige Leute weniger sympatisch als zB. Brosnan.
 
Da geb' ich Dir recht ...

gelini71 schrieb:
Heutzutage wird man ja mit Infos & Meinungen geradezu bombardiert , sei es im I-Net oder durch andere Medien wie TV oder Radio. Besonders die Privatsender mischen gerne Info & Komentare & machen so Meinungsmache , die dann von vielen Leuten (unbewußt) weitergeführt wird.
... vor allem wenn man bedenkt, was Daniel Craig alles zur Last gelegt wurde. Bei kaum einem anderen Schauspieler wäre es eine Meldung wert gewesen, aber egal was ihm auch passierte, es wurde sofort zur Tragödie erklärt.

Auch hatte ich manchmal das Gefühl, als wenn die Leute gar nicht ihre eigene Meinung sagten, sondern nur dass was sie irgendwo gehört haben ... nur um mitreden zu können.

Bei Timothy Dalton kann ich mich noch erinnern, dass manche seine Besetzung für die Rolle auch für unpassend hielten. Aber die Diskussion lief damals wesentlich sachlicher ab.

Und dass Daniel Craig ein eher kantiges Gesicht hat und nicht so ein Strahlemann ist, prädestiniert ihn in meinen Augen eher für die Rolle als James Bond, als dass sie ihn ungeeignet macht.
 
Noeval schrieb:
Bei Timothy Dalton kann ich mich noch erinnern, dass manche seine Besetzung für die Rolle auch für unpassend hielten. Aber die Diskussion lief damals wesentlich sachlicher ab.

Bei dem Wechsel haben sogar sehr viele Leute Ihn für eine Fehlbesetzung gehalten.Auch wurde zu "Der Hauch des Todes" von einen völlig neuen Bond gesprochen.
Es hieß wie jetzt "zurück zu den Wurzeln"
Letzlich ist Dalton ja auch an der Ablehnung der Fans gescheitert.
Ich persönlich fand Dalton ganz gut !

Roger Moore hat am Ende doch einen relativ schwachen Bond abgegeben und die ganze Sache wurde immer mehr Klaumauk.Seine letzten beiden halte ich für die schwächsten der ganzen Serie.Doch der Klimbim fing mit Moonraker an.
Bei "In tödlicher Mission" hat fast alles gestimmt.Vielleicht sein bester:rolleyes:

Und Connery hat man seine Unlust in Diamantenfieber ja förmlich angesehen,emfinde den als schwächsten Connery-Bond.Ansonsten hat er die Serie ziemlich geprägt,so das sich selbst 40 Jahre später noch die Darsteller mit Ihm vergleichen lassen müssen.

Und nun mein Liebling - Lazenby:hoch:
Vielleicht der beste Bondfilm überhaupt.Hier stimmt IMO fast alles.

Brosnan hat einen soliden Bond abgegeben,nur war sein letzter vielleicht ein wenig von Triple X geprägt.Kam mir Irgendwie wie ein Wettkampf an Effekten vor allem mit dem Auto :ugly:

Craig hat eine echte Chance verdient,und der Trailer ist wirklich vielversprechend.Ob der sich nun einen Zahn raushauen lässt oder blonde Haare hat ist völlig egal.Was am Ende rauskommt,das ist das entscheidene
 
FGTH1308 schrieb:
Craig hat eine echte Chance verdient,und der Trailer ist wirklich vielversprechend.Ob der sich nun einen Zahn raushauen lässt oder blonde Haare hat ist völlig egal.Was am Ende rauskommt,das ist das entscheidene

Kann dir da nur zustimmen, obwohl ich irgendwie Diamantenfieber ziemlich hoch einstufe, k.a. warum... ;)

Und dass Craig nen Zahn verloren hat, zeigt mir, wie sehr er sich reinhängt!
 
Auch ich finde, das Craig schon im Trailer eine gute Figur abgibt! Freue mich schon wahnsinnig auf den Film!

MfG

SAB
 
Ich fand es schade ...

FGTH1308 schrieb:
Letzlich ist Dalton ja auch an der Ablehnung der Fans gescheitert.
... dass Timothy Dalton nur zweimal als James Bond vor der Kamera stand. Für mich persönlich ist Lizenz zum Töten mit einer der besten Filme aus der Reihe.

Als er in Der Hauch des Todes die Rolle übernahm, war Aids ja auch eines der großen Themen. Daher gab es auch nicht (was schon lange vor Kinostart bekannt war) so viele Bond-Girls in dem Film.Vielleicht trug das mit dazu bei, dass viele den Film als völlig neuen Bond sahen.

Eigentlich sollte ja auch schon damals Pierce Brosnan die Rolle des James Bond übernehmen. Aber wenn ich mich recht entsinne, war er zu der Zeit noch für die Serie Remington Steele verpflichtet.

Der für mich beste Bond-Film ist In tödlicher Mission, am wenigsten mag ich Moonraker. Dabei ist es mir nicht so wichtig wer die Rolle verkörpert.
 
Andere Schauspieler geben dem Film mal wieder eine andere Note, ehrlich gesagt hat Pierce Brosnan mich als Bond schon langsam genervt! Lasst Craig mal ein oder zwei weitere Bond streifen drehen und die Leute finden Ihn gut, wird dann gewechselt, dann ist das geschrei wieder groß, es ist alles irgendwie immer das gleiche!
 
Ich finde auch das man Daniel Craig eine Chance geben sollte. Ich persönlich habe schauspielerisch noch garnichts von Ihm gesehen, also kann ich mir auch noch kein Urteil darüber bilden ob er gut ist und zur Rolle passt, oder eher nicht. Ich denke mal es liegt daran, das er so von Anfang an zerissen wird, weil man Monatelang immer ein neues Gerücht hörte, wer der neue Bond den nun sei und es teilweise ja sehr namenhafte Schauspieler waren, die da im Gespräch waren und man die halt schon kannte. Daniel Craig ist denke ich mal nicht nur für mich ein unbeschriebenes Blatt und daher war man natürlich erst etwas entäuscht das es nicht jemand anderes geworden ist. Ich werde mir den Film erst mal anschauen und mir dann eine Meinung bilden ob er zur Rolle passt oder nicht. Aufjedenfall denke ich das es mal wieder ein guter Action Film wird.
 
Tarantino1980 schrieb:
Ich persönlich habe schauspielerisch noch garnichts von Ihm gesehen,

Laut deinen Profiler hast Du zumindest einen Film in den er mitspielt;)

Tomb Raider:Lara Croft

ausserdem ist er noch in Road to Perdition & München zu sehen.
Mehr kenne ich auch nicht von Ihm
 
Zurück