Es geht mir mehr und mehr auf den Zeiger! Ausschlaggebend war für mich das es ein Special zur PS4 auf 150 Seiten gibt. Die One bekommt nichts. Die Wii U bekam auch nichts.
Hab' mir den Guide noch nicht angesehen. Kann mir aber gut vorstellen, dass die GA-Stammredaktion nur sehr wenig mit dem Inhalt zu tun hat. Läuft halt unter der Marke. Computec kooperiert in letzter Zeit auch wieder mehr mit ausländischen Verlagen... Das könnte diese Spezialausgabe auch ordentlich aufgefüllt haben. Grundsätzlich muss aber auch hier nach Wirtschaftlichkeit entschieden werden. Deutschland ist PlayStation-Land. Das minimiert das Risiko bei der Auflage. Was nutzt ein XBox One-Guide, wenn er wie Blei in den Regalen liegt? Die Konkurrenz von IDG hat einen am Start. Guck dir den doch mal an.
Bei der jetzigen Ausgabe liegt ein kleines Extra-Heft zur PS4 bei. Warum nicht für beide?
Im Gegensatz zu den Redakteuren darf ich hier ja Tacheles reden. Also sei nicht sauer, ist nicht persönlich gemeint: Ich bekomme bösen Ausschlag, wenn ich sowas lese. Vor allem wenn es von langjährigen Lesern kommt, die noch dazu selbst ne eigene Seite betreiben. Da erwarte ich mal ein Mindestmaß an Medienkompetenz. Echt! Warum liegt das PS4-Heft bei? Weil Sony das so will und dafür bezahlt. Das ist Werbung. Bestenfalls mit der Redaktion in Maßen abgestimmt. Ich kann aber inhaltlich keinerlei Objektivität erkennen. Sehr grenzwertig ist dann natürlich die Cover-Angabe "60 Seiten PS4...." mit Sonderheft-Fußnote. Finde ich persönlich Mist, weil hier redaktionelles und Werbung vermischt werden. Ich trage aber auch keine Verantwortung für die Verkaufszahlen der GA. Also habe ich leicht reden.
Warum nicht für beide Systeme ein "Sonderheft"? Weiß ich nicht. Musst du Microsoft fragen. Sie haben sich scheinbar für eine andere Werbeform entschieden. Siehe die letzten Seiten (es gibt bestimmt nicht wenige Zeitschriftenhändler, die das Heft "verkehrt herum" auslegen werden, ganz in Microsofts Sinne). Da kann die Redaktion auch nichts für. Keine Ahnung, ob ein zweites Sonderheft produktionsmäßig machbar gewesen wäre.
Ich finde es erschreckend, wenn "erfahrene" Leser regelmäßig nicht redaktionelle Inhalte von Werbeformen unterscheiden können. Aber okay, Verlag und Industrie setzen halt auch auf die Inkompetenz der Zielgruppe. Sorry, wie gesagt, nicht persönlich gemeint. Ist ein Massenphänomen.
Beide Konsolen erscheinen ziemlich zeitnahe aber pushen tut man wirklich nur eine Konsole. Da kann ich mir gleich die Play3 kaufen ^^
Zusätzlich. Immer gern gesehen.
Aber auch die play³ hat redaktionell nicht die Aufgabe, die PS4 zu "pushen", sondern objektiv zu beurteilen. Nicht anders als die GA.
Die Artikel usw. sind ja nach wie vor gut geschrieben. Auch der Community-Teil und die DVD sind in der Regel echt gut. Nur wie schon gesagt/geschrieben .... Es nervt. Vor allem wenn man die letzten Monate und Jahre zurück blickt.
Den letzten Satz kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Du weißt doch garantiert, dass
alle Stammredis der GA in der Current-Gen privat eher die XB360 bevorzugt haben. Ich lese die GA (mit kurzen Unterbrechungen) von Beginn an. Die Redaktion hat
nie ein System bevorzugt oder benachteiligt. Wie schon geschrieben, ist man eher einen Tick zu penibel in Sachen Objektivität. Um so mehr erstaunt mich dann deine Aussage. Völliger Humbug. Natürlich müssen sie ihre Berichterstattung nach Leserinteressen und Release-Stärke ausrichten, weshalb die eine oder andere Plattform auch mal umfangmäßig schlechter abschneidet. Aber das liegt in der Natur der Sache: 100 Seiten im Monat.