Neue Grafikkarte passend zu Intel Core i7 920 (4 x 2,67 Ghz)
Also spätestens ab 4 Kernen ist es eher selten, dass die CPU die Grafikkarte bremst. Da dreht sich das eher um und die GPU wird zur Bremse. Vorausgesetzt natürlich, dass vier Kerne von den gespielten Spielen unterstützt werden. Aber dank der Turbo Boost Technoligie der CPU (einen Kern höher takten und dafür andere abschalten) ist auch das nicht mehr ein so großes Problem.
Generell halte ich die Nvidia GeForce GTX 590 aber für zu teuer, für das was sie bringt. Die ist ja auch eine Dual GPU Grafikkarte und kostet allein dafür GEWALTIG viel Geld.
Schließe mich meinem Vorredner an. Die GTX590 ist einfach Geldverschwendung.
Wie ich der Antwort von "StHubi" entnehmen konnte, wäre die Nutzung der "NVidia GeForce GTX 590" demnach also mit meinen System-Komponenten problemlos möglich.
Kritikpunkt von "StHubi" und "goern" ist, das die Dual-Grafikkarte für einen Preis ab 670,- Euro nicht genug Leistung bringt, um einen Kauf zu gerecht-fertigen.
Gut das ich gefragt habe. Ich habe mir heute noch mal die technischen Daten angesehen und ein wenig mit anderen Grafikkarten von NVidia und auch AMD/ATI verglichen. Auch hat man mir in einem anderen Forum von Dual-Grafikkarten wie der "NVidia GeForce GTX 590" abgeraten (erhöhte Anfälligkeit wegen mehr Wärmeentwicklung).
Ich finde Ihr habt recht. Die Leistung, die man mit der "NVidia GeForce GTX 590" für teures Geld bekommt, ist kein Kauf wert. Da müsste bei einem derzeitigen Preis ab 670,- Euro schon einiges mehr drin sein. Außerdem liegt die mittlere Lautheit im 3D-Betrieb zwischen 8 bis 9 Sone.
Sind denn die Probleme mit "Mikro-Rucklern" denn inzwischen behoben? Brauchst du wirklich so viel Leistung?
Laut der Antwort von "goern" wohl nicht. Bei meiner "ASUS EAH 4870 x2 TOP" sind mir diese angesprochenen Mikro-Ruckler nicht wirklich aufgefallen. Tja, leider ist diese Dual-Grafikkarte nach über 3 Jahren schon defekt. Und das bei einem Preis um die 520,- Euro. Ich hatte wegen der Garantie-Frage auch einen extra Beitrag eröffnet (
Siehe hier). Vielleicht lässt sich ja noch was machen und ich brauche erst mal keine Neue. Beim zocken von aktuellen Spielen stößt man damit zwar schon an die Grenze. Gegangen wäre es aber noch. Und für Videoaufnahmen und Bearbeitung reichte sie ja auch vollkommen. Wird es nichts mit der Garantie, so ist ein Kauf unumgänglich. Dann möchte ich mir schon eine aktuellere Grafikkarte kaufen, die auch zu meinem System passt. Daher ja dieser Thread. Viel Leistung kann ich bei der Gelegenheit immer gebrauchen. Will mir ja nicht nach 1,5 Jahren schon wieder eine neue Grafikkarte kaufen müssen.
Auch würde es helfen, wenn du uns verrätst auf welcher Auflösung du zockst. Sämtliche "Obere Mittelklassen Karten" kommen mit den aktuellsten Spielen uneingeschränkt bis zu einer Auflösung von 1920X1080 klar. Und der Rest deines Systems ist ja auch nicht gerade schlecht :-)
Das kommt auf das jeweilige Spiel drauf an. In der Regel nutze ich Auflösungen wie z. B. 1600x1200. Manchmal geh ich aber auch nur mal mit 1024x768 oder 1280x1024 ins Spiel. Ich glaube bei "CoD: Modern Warfare 2" war das auch so. Sah aber trotzdem gut aus.
Wie weiter oben erwähnt, will ich mir nicht nach 1,5 Jahren schon wieder eine neue Grafikkarte kaufen müssen. Daher würde ich eine aktuellere Grafikkarte aus der Oberklasse vorziehen, die auch zu meinem System passt.
Hmmm..., der Rest meines Systems hat auch schon ganz paar Jahre auf dem Buckel. Reicht mir derzeit so jedoch aus. Nur falls Du deshalb so schmunzeln musstest.
Mein Tipp: Leg dir eine 560/570 zu und das Geld was du einsparst investierst du in Windows 7 64 Bit
Eine "NVidia GeForce GTX 560 / 570" ist mir von der Leistung her wieder zu wenig. Würd ich jetzt meinen.
Der Umstieg von Windows Vista PREMIUM SP2 (64-Bit) auf Windows 7 (64-Bit) lohnt sich für mich nicht.
Ich habe mir mal zwei andere Grafikkarten angesehen. Diesmal
keine Dual-Grafikkarten.
Was haltet Ihr von den folgenden Beiden???
- Sapphire Radeon HD 7950 OC (3072 MB, GDDR5)
- Zotac GeForce GTX 580 AMP2 Edition (3072 MB, GDDR5)