Internetsperre gestoppt - Gericht erklärt die Sperre für gesetzeswidrig

Cloud-Strife

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
15.06.2008
Beiträge
2.438
Reaktionspunkte
216
So sieht's aus...
Da sieht man mal wie viel Ahnung die ach so kompetente Ursula von unserer geliebten Verfassung hat :ugly::ugly::ugly:
 
Das die Internetsperre das absolut falsche Instrument für die Bekämpfung der Kinderpornographie im Netz ist, liegt ja auf der Hand, vielmehr ist das doch nichts anderes um dem Zensurwahn einiger Politiker Tür und Tor zu öffnen - finde natürlich gut, dass ein Gericht dem jetzt erstmal einen Riegel vorgeschoben hat! :hoch:
 
Das die Internetsperre das absolut falsche Instrument für die Bekämpfung der Kinderpornographie im Netz ist, liegt ja auf der Hand, vielmehr ist das doch nichts anderes um dem Zensurwahn einiger Politiker Tür und Tor zu öffnen - finde natürlich gut, dass ein Gericht dem jetzt erstmal einen Riegel vorgeschoben hat! :hoch:

Mal abgesehen davon, dass es wie du ja schon sagtest eh völlig unnütz gewesen wäre, weil man diese Sperren eh nicht hätte halten und durchführen können, ist es immer noch gegen die Verfassung!
Jeder Bürger hat das Recht Medien zu konsumieren (:D)^^
 
Moment mal, das habe ich aber etwas anders verstanden.
Nämlich hat das Wiesbadener Verwaltungsgericht verfügt, dass ein Provider (ich glaube um Arcor geht es da) bisland noch keine Listen mit zu sperrenden Websites vom BKA entgegen nehmen darf. Ein Kunde hatte geklagt und mit diesem Urteil aus Wiesbaden erwirkt, dass das BKA eidesstattlich versichern muss noch keine Listen herausgegeben zu haben. Die Begründung ist, dass es eben keine gesetzliche Grundlage gibt, da das Gesetz noch nicht in Kraft ist. Das heißt aber keineswegs, dass die Internetsperren auf Eis liegen, wie es hier dargestellt wird.

EDIT: Ach ich seh gerade, dass ihr ja auch als Quelle dieses Dokument angegeben habt, aus dem ich einen Teil meiner Infos habe und da frage ich mich echt, wie ihr dieses Schreiben so interpretieren könnt, wie ihr es getan habt.
 
Zuletzt bearbeitet:
ehm sorry, aber ich geh über PROXY ins netz,kenn mich daher mit sperren und willkür nicht aus. Gabs echt sperren im netz ? sowas..........naja..... wayne :rolleyes:
 
Hab mir gerade auch die Quelle durchgelesen und denke da ist wirklich nur von einer temporären Unterlassung der Auslieferung von Sperrlisten an Provider die Rede. Sobald das Gesetz, das der Quelle zufolge schon verabschiedet wurde, auch veröffentlicht ist, hat der komplette Prozess keine Grundlage mehr
 
Sobald das Gesetz, das der Quelle zufolge schon verabschiedet wurde, auch veröffentlicht ist, hat der komplette Prozess keine Grundlage mehr
Gestern oder heute endete übrigens die Frist, in der andere EU-Staaten in Brüssel ihre Stimme gegen das deutsche Gesetz zur Internetzensur hätten erheben können. Das ist nicht geschehen und Horst Köhler kann das Gesetz nun unterzeichnen. Wollen wir mal schwer hoffen, dass unsere Freunde von der FDP dem schnell noch einen Riegel vorschieben.

ehm sorry, aber ich geh über PROXY ins netz,kenn mich daher mit sperren und willkür nicht aus. Gabs echt sperren im netz ? sowas..........naja..... wayne
Ich hoffe für Dich, dass Du den Betreiber des Proxy-Servers kennst ;)

Aber zum Artikel nochmal: Entweder ihr [die Redaktion] habt den Sachverhalt tatsächlich missverstanden, was ich eher nicht glaube - ganz so blöd seid ich ja dann auch nicht -, oder ihr habt es absichtlich mindestens missverständlich formuliert, um die dicke Meldung auf der Seite zu haben und Klicks zu generieren. In dem Fall ging es dann mal wieder ums liebe Geld... Wirklich schade, denn das ist der Weg zur sicheren Unseriösität.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es ist zwar gut das gegen Kinderpornografie angekämpft wird aber diese Sperre ist lachhaft. Sie ist zu einfach zu umgehen und zu einfach auszuweiten. Einfach ne neue Adresse in diese Liste einhämmern die verboten werden soll und schon muss jeder Provider die Seite sperren. Das kann man sehr leicht missbrauchen und ist ein leichtes Fressen für Hacker.
 
Also Liebe Zensursula: Bist du für Zensur, bist du gegen Ab - und Ausschaltung. Also obs das nicht mehr gebe wenn deutsche perverse den Zugang dazu erschwert wird :uff:

Und gut das das Gericht es abgelehnt hat... auch wenn aus anderen Gründen passiert ist, als für vernümftige.

Aber wenn das bedeutet das es nicht geschehen kann, weils nicht auf Gesetzlichen grundlagen basieren kann, bzw nicht erlaubt ist, dann überprüft doch mal bitte die Geschichte mit der USK / FSK was erwachsenen Titel angeht....
 
Wenn dem wirklich so ist wie Duffman sagt, sollte Cynamite das nochmal korrigieren. Sonst würde wirklich ein falscher Eindruck entstehen.
 
hm...dann warten wir einfach mal ab, was da in nächster zeit noch so passiert. ich blick bei dem ganzen hin und her auch nicht mehr richtig durch.
 
Aber zum Artikel nochmal: Entweder ihr [die Redaktion] habt den Sachverhalt tatsächlich missverstanden, was ich eher nicht glaube - ganz so blöd seid ich ja dann auch nicht -, oder ihr habt es absichtlich mindestens missverständlich formuliert, um die dicke Meldung auf der Seite zu haben und Klicks zu generieren. In dem Fall ging es dann mal wieder ums liebe Geld... Wirklich schade, denn das ist der Weg zur sicheren Unseriösität.


Ich gehöre zwar nicht zur Redaktion und hab auch nichts mit den Meldungen zu tun, aber glaubst Du das echt? Also eigentlich wäre eine Meldung, die mehr Klicks generiert die, dass die Frist abgelaufen ist, sich in Brüssel gegen die Sperre zu wehren.
Würde ich mich auch eher aufregen, als über die Meldung, dass die Sache vom Tisch sei.
Wahrscheinlich ging da eher was in der Redaktion unter oder wurde falsch verstanden.

Mich nervt's nur immer wieder, wenn gleich mit so dicken Geschützen aufgefahren wird.
Wobei es auf dieser Seite noch recht harmlos ist. Auf anderen Seiten ist's noch viel schlimmer, was den Betreibern unterstellt wird...oder den Usern vom Betreiber :ugly::D
 
Mich nervt's nur immer wieder, wenn gleich mit so dicken Geschützen aufgefahren wird.
Wobei es auf dieser Seite noch recht harmlos ist. Auf anderen Seiten ist's noch viel schlimmer, was den Betreibern unterstellt wird...oder den Usern vom Betreiber :ugly::D
Ja tut mir leid, wenn Dich das nervt, aber die Art von "Berichterstattung" regt mich halt richtig auf. Oder meinst Du, dass das Dokument in der Redaktion wirklich falsch verstanden wurde? Ich mein, eigentlich mag ich die Cynamite-Redaks ja und ich will die Seite möge, um ihr weiter treu bleiben zu können, aber wenn solche Sachen rausgehauen werden, dann fällt mir das einfach mal richtig schwer.
 
Weiß ja nicht, vielleicht hast Du auch Recht, vielleicht bin ich auch zu streng oder bin gerade an den einen geraten, der sich berechtigt aufregt, aber mir fällt halt nur auf, dass viele Gamer? User? sehr gut am meckern sind wegen Dingen, bei denen sich mir nicht erschließt, was genau es zu meckern gibt.

Oder anderes Beispiel: Wird was gelöscht, dann ist das ein Zeichen von Nazi-Stasi-Kontroll-Behörde. Wird was nicht gelöscht, dann sind das unhaltbare Zustände, man sollte alles und jeden verklagen!

Wie gesagt: Hier geht es noch und vielleicht hänge ich mich gerade wirklich nur an einer Meinungsäußerung von Dir auf, aber in der letzten Zeit hagelt es gewaltig. Zumindest begegnet mir das in allen möglichen Coms/Foren.


Zu den News: Klar gibt es News, die ich auch völlig bescheuert finde. Aber was erwartet man genau an News auf dieser Seite?
Vom Thema her passt sie super.
Aber ich glaube, ich muss mal selber lesen, wie das Dokument aussieht. Vielleicht haue ich gleich fröhlich mit Dir zusammen auf die Meldung ein :ugly:


EDIT:
Also ich verstehe das so, dass die Internetsperre wirklich vom Tisch ist, weil das Gesetz dazu nicht veröffentlicht wurde.
Allerdings ist das Gesetz selbst nicht vom Tisch. Nur die Anwendung des Gesetzes geht halt nicht. Solange nicht, bis das Gesetz veröffentlicht ist.
Somit ist das Stoppschild an sich schon gesetzwidrig, da es keine gesetzliche Grundlage hat.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Weiß ja nicht, vielleicht hast Du auch Recht, vielleicht bin ich auch zu streng oder bin gerade an den einen geraten, der sich berechtigt aufregt, aber mir fällt halt nur auf, dass viele Gamer? User? sehr gut am meckern sind wegen Dingen, bei denen sich mir nicht erschließt, was genau es zu meckern gibt.

Oder anderes Beispiel: Wird was gelöscht, dann ist das ein Zeichen von Nazi-Stasi-Kontroll-Behörde. Wird was nicht gelöscht, dann sind das unhaltbare Zustände, man sollte alles und jeden verklagen!

Wie gesagt: Hier geht es noch und vielleicht hänge ich mich gerade wirklich nur an einer Meinungsäußerung von Dir auf, aber in der letzten Zeit hagelt es gewaltig. Zumindest begegnet mir das in allen möglichen Coms/Foren.
Ich weiß sogar recht genau was Du meinst und ich kann solche berechenbaren "Mainstream"-Aufreger auch langsam nicht mehr sehen, aber sehe ich es halt so, dass man die Tatsachen mal wieder medienwiksam verdreht. Ich breche ja jetzt nicht in erregtes Cyna-Bashing aus, sondern schüttele eher bedauernd den Kopf.


Zu den News: Klar gibt es News, die ich auch völlig bescheuert finde. Aber was erwartet man genau an News auf dieser Seite?
Die News hier nehme ich sowieso immer eher periphär wahr, weil sie mich auch thematisch nicht immer so ganz interessieren (und fast immer zu spät kommen (GTA IV und Konsorten betreffende News mal ausgenommen, da stürzt man sich ja gerne drauf)), aber wieso sollte man denn von Cynamite nicht erwarten dürfen, anständige, seriöse News online zu stellen?

Also ich verstehe das so, dass die Internetsperre wirklich vom Tisch ist, weil das Gesetz dazu nicht veröffentlicht wurde.
Allerdings ist das Gesetz selbst nicht vom Tisch. Nur die Anwendung des Gesetzes geht halt nicht. Solange nicht, bis das Gesetz veröffentlicht ist.
Somit ist das Stoppschild an sich schon gesetzwidrig, da es keine gesetzliche Grundlage hat.
Wenn man aber sagt "Die Internetsperre liegt auf Eis / ist vom Tisch", dann klingt das ganz klar danach, als wäre das Gesetz gestoppt worden. Da dem nicht so ist, würde ich halt sagen, dass die News missverständlich formuliert wurde. Wobei ich den leisen Verdacht hege, dass da nochmal was drin geändert wurde, seit sie online gegangen ist, aber ich kann mich auch täuschen. Dann sollte doch wenigstens mal ein Redakteur hier kurz in irgendeiner Form dazu Stellung nehmen (ja ich weiß, Wochenende und so, aber hier wird ja generell gesehen äußerst selten Stellung bezogen).
 
Ja zu seriös und anständig!
Aber vom Thema her passt sie doch immerhin ganz gut.


"Mainstream"-Aufreger...das trift es auf den Nagel. Kopf. Weißt schon. ;)

Hmmm...bin ich zu gutmütig? Ich hätte jetzt eher gedacht, dass der News-Titel etwas reißerisch formuliert wurde - geht auch schwer anders, wie soll man sonst mit einem Satz Aufmerksamkeit erregen - aber sonst inhaltlich alles soweit ok ist.
Wenn natürlich etwas geändert wurde, seitdem Du die News das erste Mal gelesen hast, dann ist das was Anderes.
 
Wenn natürlich etwas geändert wurde, seitdem Du die News das erste Mal gelesen hast, dann ist das was Anderes.
Ok, jetzt bin ich mir 100%ig sicher, dass der Artikel geändert wurde. Jetzt habe ich auch nicht mehr viel aus zu setzen, aber als die News online ging, waren die Formulierungen etwas anders.
Schön, dass die Redaktion sich die Kritik hier im Forum zu Herzen genommen hat, auch wenn man sich dazu nicht ausdrücklich äußer möchte.

Hmmm...bin ich zu gutmütig? Ich hätte jetzt eher gedacht, dass der News-Titel etwas reißerisch formuliert wurde - geht auch schwer anders, wie soll man sonst mit einem Satz Aufmerksamkeit erregen - aber sonst inhaltlich alles soweit ok ist.
Kritisches Hinterfragen, mayaku, kritisches Hinterfragen... :D
 
Waaah ja guck mal!
Jetzt sieht es echt anders aus!
WOW...also wenn das mal keine schnelle Reaktion auf Kritik ist, was dann? :hoch:

Komm, Duffman, wir machen jetzt das Dreamteam of the News-Kritiker!
Einer von uns gibt den Reich-Ranicki, der andere den Karasek. :nice:

Also eigentlich müsstest Du dann RR machen und ich Karasek. Musst noch bisschen wütender schreiben und dabei bisschen rum grollen und lispeln.
Ich beruhige Dich dann und suche positive Seiten an der News, um Dich wieder mit der Redaktion zu versöhnen
:D
 
WOW...also wenn das mal keine schnelle Reaktion auf Kritik ist, was dann? :hoch:
Man hätte es zwar auch gleich richtig machen können, aber ich bin besänftigt. (Merkst Du, wie Du mich mit dieser dämlichen ironischen Art voll aus meinem ernsthaften Konzept bringst?^^)
Komm, Duffman, wir machen jetzt das Dreamteam of the News-Kritiker!
Einer von uns gibt den Reich-Ranicki, der andere den Karasek. :nice:

Also eigentlich müsstest Du dann RR machen und ich Karasek. Musst noch bisschen wütender schreiben und dabei bisschen rum grollen und lispeln.
Ich beruhige Dich dann und suche positive Seiten an der News, um Dich wieder mit der Redaktion zu versöhnen
:D
Da werrrden haahrrmloose Njuussredds von einerrr Moderrahtoorrin deerrrmaahßen szßu geßpäähmt, dazsz ist uunglaaaubblik!

Nee, lass uns lieber Delling und Netzer machen.^^
 
Zurück