GamesAktuell.de
Redaktion
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Gesamten Artikel lesen
Gesamten Artikel lesen
Batman - Arkham City: Spielzeit beträgt laut Rocksteady etwa acht Stunden
- Ersteller GamesAktuell.de
- Erstellt am
Sarbnitrof
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 468
- Reaktionspunkte
- 0
Also ich werds mir auf jeden Fall holen, aber sicher nicht zum Release, denn 8-10 Stunden im Verhältnis zu 70 Euronen...nee sorry, die Rechnung geht für mich leider nicht auf. Dann warte ich eben n' bisschen länger, halb so wild.
day
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 10.611
- Reaktionspunkte
- 642
8 Stunden? Also ich hatte den Vorgänger irgendwie länger in Erinnerung...
@Fortinbrasrückwärts:
Man zahlt auch keine 70, sondern höchstens 50...
Und zum Release muss ich grad gar nichts haben, da ich nen riesen Stapel von ungespielten Spielen rumliegen habe. ^^
@Fortinbrasrückwärts:
Man zahlt auch keine 70, sondern höchstens 50...
Und zum Release muss ich grad gar nichts haben, da ich nen riesen Stapel von ungespielten Spielen rumliegen habe. ^^
Johnny_Estacado
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.07.2009
- Beiträge
- 396
- Reaktionspunkte
- 59
Wieso verdammt nochmal. Wieso 8 Stunden?? Das ist schon fast Call of Duty Schublade. Ich finds einfach nur dreist.
Wenn sie doch schon wissen, dass es immer wieder Diskussionen eben wegen der immer kürzer werdenden Spielzeiten gibt, könnten sie doch mal gegen den Strom schwimmen und den Konsumenten entgegenkommen.
Deshalb liebe ich Rockstar Games. Ihnen kann man in sachen Technik, Gameplay und Spielzeit einfach nie etwas vorwerfen. Sie liefern ausnahmslos Spitzenprodukte ab und gehen auf die Wünsche der Spieler ein.
Bei welchem anderen Entwickler kriegt man bitte für 1800 MP ein komplettes Spiel à la Ballad of Gay Tony oder The Lost and Damned in der Spitzenqualität des Hauptspiels?? UNGLAUBLICH sag ich da nur!
Also Rocksteady, ihr schwimmt im falschen Fluss. Ihr habt echt verkackt.
Wenn sie doch schon wissen, dass es immer wieder Diskussionen eben wegen der immer kürzer werdenden Spielzeiten gibt, könnten sie doch mal gegen den Strom schwimmen und den Konsumenten entgegenkommen.
Deshalb liebe ich Rockstar Games. Ihnen kann man in sachen Technik, Gameplay und Spielzeit einfach nie etwas vorwerfen. Sie liefern ausnahmslos Spitzenprodukte ab und gehen auf die Wünsche der Spieler ein.
Bei welchem anderen Entwickler kriegt man bitte für 1800 MP ein komplettes Spiel à la Ballad of Gay Tony oder The Lost and Damned in der Spitzenqualität des Hauptspiels?? UNGLAUBLICH sag ich da nur!
Also Rocksteady, ihr schwimmt im falschen Fluss. Ihr habt echt verkackt.
dantealexdmc5
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 18.09.2007
- Beiträge
- 7.425
- Reaktionspunkte
- 506
8 Std? hmm meiner Meinung nach etwas wenig....
Sarbnitrof
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 25.02.2009
- Beiträge
- 468
- Reaktionspunkte
- 0
Ha, ha, ja ich weiß, mir ist damals einfach kein Name eingefallen, also dachte ich mir mach ich mal einen auf "schattiges Spiegelbild"
50€? Also ich kenn da jemanden, der jemanden kennt
...also ich werd wahrscheinlich so etwa 25 Scheinchen hinblättern, das ist dann schon okay.Den Stapel hab ich auch...hab schon n' ganz schlechtes Gewissen mir im Moment überhaupt ein neues Game zu holen
L
Leander96ps
Gast
8 Stunden +/- wird langsam Trend
Ich hatte im Vorgänger eindeutig länger als 8h!!
Ich hatte im Vorgänger eindeutig länger als 8h!!
Johnny_Estacado
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.07.2009
- Beiträge
- 396
- Reaktionspunkte
- 59
Nebenmissionen hin oder her. Wenn die Hauptstory wirklich nur 8 Stunden dauert, geht mir der Titel ziemlich am Anus vorbei. Was will ich mit den Nebenmissionen? Sammle dies und sammle das -.- Natürlich steigt die Zeit dann um ungefähr 15 Stunden, da man erst die ganzen Collectables und das Zeugs finden muss und wie man z.B. von GTA weiss, kann das ne scheiss lange Zeit dauern.....
KingDingeLing87
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 29.05.2009
- Beiträge
- 18.873
- Reaktionspunkte
- 913
Naja, viel länger war die reine Story im ersten Teil ja auch nicht.
Nur durch die ganzen Nebenbeschäftigungen, kam doch die lange Spielzeit zusammen.
Und so ist es beim zweiten Teil nun auch.
Gamemaster1883
Bekanntes Gesicht
So Spiele würde ich nie kaufen zu diesem Preis. Das Teil wird ausgeliehen,durchgespielt und wieder zurück gebracht,fertig.Da zahl ich doch keine 60 oder 30 Euro für.
Der Vorgänger war auch so ungefähr von der Spielzeit.Hab das auf mittel durch.
Bleibt auch zu hoffen,das sie diesmal mehr Abwechslung rein machen den beim ersten wars mit der Zeit immer das gleiche und das hat sich bis zum Ende so hingezogen.Einzig die Bosse waren unterschiedlich und das Highlight des Spiels.
Der Vorgänger war auch so ungefähr von der Spielzeit.Hab das auf mittel durch.
Bleibt auch zu hoffen,das sie diesmal mehr Abwechslung rein machen den beim ersten wars mit der Zeit immer das gleiche und das hat sich bis zum Ende so hingezogen.Einzig die Bosse waren unterschiedlich und das Highlight des Spiels.
TrakLL
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 17.06.2010
- Beiträge
- 2.170
- Reaktionspunkte
- 174
Der Vorgänger hatte eine gute Spielzeit mit ca. 12 bis 15 Std. und das Spiel war das beste Superheldenspiel was ich je gespielt habe. 8 Std. hören sich allerdings sehr wenig an, zumal es auch nur 4 Std. sein können, da die Entwickler oftmals bei der Angabe der Spielzeit nicht ganz bei der Wahrheit liegen.
wieder ein Spiel im 1-stelligen Stundenbereich... viiiiiel zu kurz... MW2 habe ich in 2 Monaten 3 Mal durchgezockt, da es so kurz ist... zum vergleich: GTA 4 habe ich in 3 Jahren auch 3 mal aber das dauert locker 30 Stunden.... Ich will mehr Spiele mit größerem Umfang bspw. Red Dead oder AC
Similar threads
