"Killerspiele" verbieten?

Alexgoesnoob

Benutzer
Mitglied seit
20.02.2009
Beiträge
31
Reaktionspunkte
0
Zum anlass des Amoklaufes Wennenden kommt jetzt wieder überall der Aufruf Killerspiele zu verbieten. Nur wirft das das bei mir 2 Fragen auf:

Wird das was bringen?

Wird man Killerspiele überhaupt überall wegbekommen,ich mein irgendwie wird sich die hälfte der zocker die sich irgendwie anders holen?

Was haltet ihr davon? Seit ihr für oder gegen Killerspiele?

Meine Meinung:

Warum verbieten? Man sollte vielleicht anstatt die Spiele zu verbieten einfach die USK einstufung überdenken oder wenigstens die Eltern sollten mal auf ihre Kinder gugen.
 
Zum anlass des Amoklaufes Wennenden kommt jetzt wieder überall der Aufruf Killerspiele zu verbieten. Nur wirft das das bei mir 2 Fragen auf:
Als so schlimm, wie bei den letzten "Amokläufen" empfinde ich es aktuell eher nicht.

Laut einer Aussagen durch eines Verantwortlichen des Bundes, wird es auch keine Gesetzesänderungen an der USK oder Jugendschutz in Richtung Videospiele oder Filme geben. Einzig die bekannten "Politiker" wie Hermanns und irgendein "neues Gesicht" aus Berlin fordern dieses Verbot, aber vor Stürmen im Wasserglas hab ich keine Angst :D
Wird das was bringen?
Nein, weil die Spiele nicht die Ursache sind. Genauso wenige haben uns die Jugendschutzmaßnahmen nach Erfurt und Emstetten vor diesem Amoklauf geschützt.
Wird man Killerspiele überhaupt überall wegbekommen,ich mein irgendwie wird sich die hälfte der zocker die sich irgendwie anders holen?
Das ist sowieso der Witz, das Verbot kann überhaupt nicht effektiv durchgeführt werden.
Was haltet ihr davon? Seit ihr für oder gegen Killerspiele?
Den Begriff gibt es mMn nach überhaupt nicht. Weil der Begriff alleine schon reizerisch und unsachlich ist und sollte immer in Anführungszeichen, wenn überhaupt, geschrieben werden. Da ich weder die Ursache noch sonstige Probleme mit Ego-Shootern, Action-Adventures (GTA) oder anderen Spiele haben, bin ich natürlich nicht dagegen.
Meine Meinung:

Warum verbieten? Man sollte vielleicht anstatt die Spiele zu verbieten einfach die USK einstufung überdenken oder wenigstens die Eltern sollten mal auf ihre Kinder gugen.
Nö, sollte man nicht. Die USK-Einstufung ist zwar manchmal nicht nachvollziehbar, bedarf aber keine echten Überarbeitung.
Man sollte nicht den Fehler machen, diese Probleme mit den "Amokläufen" nur den Eltern in die Schuhe zu schieben, ganze Faktoren wie Schule, Umfeld, Frustration, Leistungsdruck, Einsamkeit usw. führen zum großen Ganzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Klar! Wir sollten die Spiele verbieten! Wann werden Kinder in der Kindheit gewalttätig, oder woher kennen sie Gewalt? Schule und Videospiele. Das da Verbindungen bestehen, ist klar. Deswegen können sie diese Spiele ruhig indizieren, verbieten oder sonst wie.
Nur ist das Problem ein anderes: Uns kann es egal sein, ob die besonders brutalen Spiele verboten werden. Problem ist, dass man sämtliche Spiele, in denen nur ein Hauch von Gewalt vorkommt, und sei es Super Mario, unter die Kategorie Killerspiel fallen könnten. Dabei sind diese vom Gewaltgrad so stark, wie Räuberspiele, Schach oder Cowboy und Indianer.

Für mich ist es nur wichtig, den Begriff viel besser zu definieren. Mehr nicht. ^^
 
Hey,
also ein Verbot halte ich fürn totalen Quatsch. Gerne kann man aber jedes Spiel indizieren. Find ich im Gegensatz zur Beschlagnahmung nämlich vollkommen in Ordnung. Manche Spiele gehören auf keinen Fall in die Hände von Kinder, da sollte man dagegen vorgehen. Aber bitte ohne unsere volljährigen Mitbürger zu bevormunden.
So könnte man auf dem deutschen Markt gerne alles, was brutal ist, indizieren und uncut auf den Markt bringen. So könnte sich jeder ab 18 diese Spiele kaufen, hätte auch das gleiche Spiel wie etwa jemand der in Frankreich oder der Schweiz lebt, und man würde es zudem Kindern relativ schwer machen an solche Spiele zu kommen.
Aber hier wäre sowohl der Staat, die Eltern und die Verkäufer zur Verantwortung zu ziehen. Hier sollte dann bitte auch eine stärkere Kontrolle stattfinden. Dies ist aber wohl der Knackpunkt...zuviel Arbeit...da wäre wohl ein Verbot viel einfacher.

Ich finde es traurig das bei jedem ähnlichen tragischen Vorfall die Medien die Hauptschuld tragen. Wie es überhaupt dazu kam und warum nicht genug Präventionsarbeit geleistet wurde, wird meist nicht gefragt. Die Medien werden schnell verteufelt und man gibt ihnen sehr gerne die Alleinschuld.
Jeder reagiert anders auf solche Spiele und Filme. Hier sind meiner Meinung nach eher Eltern und Fachkräfte gefragt, als ein Verbot.


Lange Rede kurzer Sinn:
Es ist leicht ein Verbot zu fordern, ob es was bringt ist die andere Sache. Ich sehe hier die Versäumnisse eher in anderen Bereichen. Doch dies will keiner hören.

Gruß
 
Wird das was bringen?

Nein

Wird man Killerspiele überhaupt überall wegbekommen,ich mein irgendwie wird sich die hälfte der zocker die sich irgendwie anders holen?

Sicher werden sie das, Menschen haben sich schon immer auf allen möglichen Wegen das geholt was sie wollen. Vor Urzeiten hat man eben Pornos eher unter der Hand weitergegeben, ganz egal ob das nun NS-Zeit war oder Jahrzehnte nach dem Krieg. Heutzutage ist das sogar noch viel einfacher, da braucht man nur ins Internet gehen und wie sinnlos die Zensur ist, zeigt ja China.

Was haltet ihr davon? Seit ihr für oder gegen Killerspiele?

Killerspiel? Ich nenn es einfach Ego-Shooter ohne das abwertende Killerspiel. Ich sag ja auch nicht Negermusik wenn ich von Blues und Jazz rede, es sei denn um aufzuzeigen wie unsinnig die Diskussion ist.

Härtere Kontrollen? Wozu? Wir haben kein Problem, also wozu was ändern? Es übertreten auch stündlich Leute die Geschwindigkeitsregeln im Straßenverkehr, deswegen verschärfen wir aber keine Gesetze. Wenn dann mal ein Jüngerer durchschlüpft, ist das doch vollkommen egal. Niemand kann mir erzählen, er hätte nicht mal etwas gesehen oder gespielt was für ihn nicht gedacht war, sowas ist vollkommen normal. Was anderes finde ich ziemlich unnatürlich, liegt doch in der Natur, wie soll man sonst eine gesunde Entwicklung gewährleisten? Bei meinen Kindern würde ich selbstverständlich auch aufpassen, aber wenn ich denke das mein 12 Jähriger Sohn GTA IV spielen kann, dann kann ich das sicher besser beurteilen als jeder andere. Es hat in den vergangen Jahrzehnten prima geklappt, warum sollte man es ändern nur weil in einem Jahrzehnt dreimal Jugendliche durchknallen? Dafür gibt es garkeinen vernünftigen Grund.

Schärfere USK? Warum? Viel mehr sollte sie sich gefälligst an unsere Zivilisationsstufe anpassen. Wir leben in einer aufgeklärten Gesellschaft, Erotik und Blut ist nichts was eine ab 18 Einstufung rechtfertigt. Ohne wissenschaftlichen Rückhalt dermaßen feste Einstufungen zu geben ist gegen die Vernunft die in unserer Gesellschaft eigentlich gepredigt wird. Es sollte bei einer Empfehlung bleiben, das Kennzeichen hat gefälligst hinter der Verpackung zusein und nicht auf dem Cover und bei tatsächlich psychisch beeinträchtigender Ware ein abziehbarer, rückstandloser Sticker zu pranken.

Diese Mär der verwahrlosenden, verrohenden Gesellschaft finde ich persönlich ehrlich gesagt scheußlich. Das ist Vergangenheitsverklärung aller erster Güte, denn die perversesten Dinge sind doch in Zeiten geschehen, in denen es weniger Medien gab, weniger Möglichkeiten seine Individualität zu entfalten. Die Vergangenheit, die war verwahrlost, die war verroht, dort wurden Köpfe vor Stadttoren auf Spieße aufgespießt zur Abschreckung, dort hat man öffentlich Menschen gepeinigt, da war das schlagen von Kindern normal, dort gab es die Weltkriege. Gibt es heute auch perverse Gewalt? Na selbstverständlich, das wird es immer geben und es muss immer bestraft werden, aber können dafür Videospiele, Musik oder das Fernsehen was? Nein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Unsinn! Warum sollte man solche Spiele verbieten? Es gibt noch nicht mal einen richtigen beweis dafür, das solche Spiele zu soetwas führen. Solche Amokleufer haben einfach einen Psychichen schaden, aber dafür ist nicht der Ego-Shooter schuld.
 
experten kann man die ja nicht nennen, da sie ja mal sowas von null ahnung haben!!!
ach ja, ich finde politiker sollte man verbieten:motz::motz::motz:
 
Diese ganze Diskussion über das Verbot von Killerspiele bringt doch nix.
Die Politiker fangen an nach Fehler zu suchen, wobei es keine gibt.
Man verherrlicht diese "Killer"-Spiele doch nur, weil bei einem Amoklauf der Täter Counterstrike 1.6 regelmäßig gespielt hat.
Meiner Meinung nach bringt es nix sie zu verbieten, denn die Jugendliche kommen an die Spiele trotzdem ran z.b. durch ältere Freunde oder geistlich eingeschränkte Eltern ;)
USK oder FSK sollten mal etwas sinnvoller die Beschreibungen machen und nicht i.welche übergroße "AB 18-JAHRE" Aufkleber.

Wirklich schade wie die Politik auf Kosten anderer die Bevölkerung nun so manipuliert dass man glaubt die Video-Spiele wären schuld.
Ich finde dass unser Bildungssystem schuld ist.
Schüler werden gemobbt, Lehrer/Angehörige kriegen es nicht mit, Opfer wird depressiv und läuft Amok.

Schwaches Deutschland :(
 
Politiker haben keine Ahnung, wer oder was zu diesem Amoklauf geführt hat. Eigentlich weiß das niemand. Das war in Erfurt so und in Emsdetten auch. Man könnte einzig den Täter fragen, aber... tja!
Und was ist für einen Politiker einfacher, als das zu verteufeln, was sie selbst nicht verstehen können:

Deshalb haben sie beim Täter gesucht. Pornofilm gefunden - hmm, das ist zu harmlos. Horrorfilm gefunden - hmm, ich hab' ja früher immer Poltergeist geschaut, auch zu harmlos. Aaaahhh! Videogames, Computerspiele! Die versteht meine Mutti auch nicht, da wird sie Verständnis haben, wenn wir sie verbieten. Endlich haben meine Wähler den Schuldigen ausgemacht!

Versetzt euch dochmal in eine Dame über Sechzig! Da kannte man aus seiner Jugend höchstens Flipperautomaten, Schallplatten und Schwarzweißfernsehen. Es gab keine Computer, Handys, Video, CD, DVD I-Pods etc. Im Alter ist man nicht mehr so aufgeschlossen moderner Technik gegenüber.

Die Menschen in Deutschland werden immer älter, und sie fürchten sich vor diesen Spielen, wo nur Tod und Zerstörung herrscht. Da kann man Verständnis aufbringen, wenn ein Politiker das herausruft, was sie denken! Das ist wie "Ausländer raus!". Das schlägt in die gleiche Kerbe. Man kann aber die Ausländer nicht einfach wieder rauswerfen, nur weil man sie nicht mehr braucht. Killerspiele zu verbieten würde gar nicht funktionieren, weil sie sich schon viel zu sehr etabliert haben. Zur Not holt man sie sich eben aus dem Ausland. Da können wir uns dann bei den Ausländern bedanken, sie uns helfen, während die Politiker unseres Landes nichts besseres zu tun haben um eine schleichende staatliche Zensur zu fördern. Das ist schon fast rechtswidrig!
 
was die andern zu diesem Thema sagen is mir egal ich fühl mich nur in meiner persönlichen freiheit eingeschränkt wenn ich keine Spiele so spielen darf wie ich sie spielen möchte. zumindest wenn ich 18 bin will ich Spiele spielen dürfen wie sie auf den Markt gekommen sind also uncut. Ich finde es eigentlich unverschämt trotz Volljährigkeit sachen zu verbieten oder einzuschränlen.. man ist ja voll für sich verantwortlich.
 
was die andern zu diesem Thema sagen is mir egal ich fühl mich nur in meiner persönlichen freiheit eingeschränkt wenn ich keine Spiele so spielen darf wie ich sie spielen möchte. zumindest wenn ich 18 bin will ich Spiele spielen dürfen wie sie auf den Markt gekommen sind also uncut. Ich finde es eigentlich unverschämt trotz Volljährigkeit sachen zu verbieten oder einzuschränlen.. man ist ja voll für sich verantwortlich.

Das ist auch das, was mich nervt. Ich muss mir ja wohl als erwachsener Mensch nicht vorschreiben lassen, was ich zu spielen hab. Deswegen kurbel ich die deutsche Wirtschaft in Sachen Videospiele schon lang nicht mehr an und importiere nur noch. Da können die Gesetze erlassen, bis se schwarz werden. Kann man alles umgehen.
 
was die andern zu diesem Thema sagen is mir egal ich fühl mich nur in meiner persönlichen freiheit eingeschränkt wenn ich keine Spiele so spielen darf wie ich sie spielen möchte. zumindest wenn ich 18 bin will ich Spiele spielen dürfen wie sie auf den Markt gekommen sind also uncut. Ich finde es eigentlich unverschämt trotz Volljährigkeit sachen zu verbieten oder einzuschränlen.. man ist ja voll für sich verantwortlich.
Reich Beschwerde gegen den Jugendschutz ein. Solange es rechtlich erlaubt ist, dass Kinder und Jugendliche mit Erlaubnis ihrer Erziehungsberechtigten Spiele spielen dürfen, die nicht für ihr Alter freigegeben sind, wird auch das Jugendschutzgesetz und somit die Kriterien der BPjM bei "ab 18"-Titel greifen. Was wiederum die Hersteller dazu veranlasst, ihre Titel zu kürzen, damit sie nicht "indiziert" werden.
 
Ein Verbot von gewalthaltigen Spielen wird sich unter keinen Umständen durchsetzen. Auch ein strengerer Jugendschutz steht kaum zur Debatte.

Was Politiker gerade eben tun, ist im Prinzip keine Verarsche oder Aufhetzung, sondern lediglich ihr Job. Sie versuchen, eine Tat zu erklären, die uns alle fassungslos macht und in einen Schockzustand versetzt. Der Mensch hat einfach die Tendenz, bei schrecklichen Dingen krampfhaft nach sinvollen Erklärungen zu suchen. Wie etwa nach dem 11. September, wo im Rauch der Teufel gesehen wurde oder selbst die Windings-Schriftart in der Verschwörung gesteckt zu haben schien.

Politiker tun jetzt das wofür sie da sind: Sie führen - wenn auch manchmal in die falsche Richtung. Das Volk verlangt nach Erklärungen und Konsequenzen, da wird erwartet, dass die Anführer unseres Landes diese bieten, egal wie sinnvoll sie sein mögen. Dass da mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird, ist klar und nachvollziehbar. Dass sich durch die vielen kurzfristigen Aktionen eine solche Tat nicht verhindern lässt, sollte auch jedem klar sein. Eine verstörte Seele wird immer ihren Weg finden, um sich Gehör zu verschaffen, auch wenn man sie prophylaktisch einsperren würde.

Deswegen ist ein Verbot von gewalthaltigen Spielen nicht sinnvoll und wird auch nicht durchgesetzt werden. Weil es nicht die Videospiele sind, die Menschen töten, sondern Menschen.

Und die lassen sich kaum verbieten.
 
Wird das was bringen?

Wird man Killerspiele überhaupt überall wegbekommen,ich mein irgendwie wird sich die hälfte der zocker die sich irgendwie anders holen?

Was haltet ihr davon? Seit ihr für oder gegen Killerspiele?

1. Nein

2. Ein verbot würde lediglich bedeuten, das man auf einmal massig Kriminelle mehr hat die man verfolgen müsste, noch dazu kommt nie die Polizei zu jeden ins haus, und schaut sich da die Sammlungen an? Und abgeben wirds wohl keiner Freiwillig. Und der zweite Punkt ist ebenso wahr, es lässt sich dank das internets über all woanders beschaffen. Dann wird man halt wegen Games-Dealen mit genommen :ugly:

3. also ich kann mir schwer vorstellen das da nen Verbot durch gesetzt werden kann... Ich denke immer noch das es dafür viel zu viele Politiker gibt die da den Kopf einschalten.
 
Das ist auch das, was mich nervt. Ich muss mir ja wohl als erwachsener Mensch nicht vorschreiben lassen, was ich zu spielen hab. Deswegen kurbel ich die deutsche Wirtschaft in Sachen Videospiele schon lang nicht mehr an und importiere nur noch. Da können die Gesetze erlassen, bis se schwarz werden. Kann man alles umgehen.

Dazun sei zu sagen,wenn sowas jeh durchgesetzt werdne würde,würden es immernoch die Eltern unter dem vorwand kaufen,es selbe rspielen zu wollen,aber nciht den Kinder gekauft zu haben.

Dazu fällt mir noch was ein was ich vor kurzem in de Zeitung gelsen habe das man jetzt World of Warcraft ab 18 hochstufen will wegen dem hohen suchtrisiko.Als ich das gelsen habe bin ich erstmal Sprachlos gewesen. Ich weiss zwar das die Spinnen wenn sowas passiert aber das schlägt dem Fass den Boden aus.Als nächstes wollen die wohl noch Anno verbieten weil dort gekämpft werden kann. Die werden das nie umsetzen können aber trotzdem,allein sowas zu sagen macht mich sprachlos. Ich werde aus diesen Menschen nicht schlau. Und ob es ihr Job ist sachen Dahin zu stellen die absolut unglaublich sind ist fraglich. Das Volk sucht einen schuldigen,die Politiker suchen den Fehler dieses mal in Far Cry 2,und trotzdem wird mal wieder Countstrike kritisiert aber über Far Cry 2 kommen kaum berichte. Ich zerreise mir schon seit knapp 4 Tagen den Kopf darüber.
 
Was Politiker gerade eben tun, ist im Prinzip keine Verarsche oder Aufhetzung, sondern lediglich ihr Job. Sie versuchen, eine Tat zu erklären, die uns alle fassungslos macht und in einen Schockzustand versetzt. Der Mensch hat einfach die Tendenz, bei schrecklichen Dingen krampfhaft nach sinvollen Erklärungen zu suchen. Wie etwa nach dem 11. September, wo im Rauch der Teufel gesehen wurde oder selbst die Windings-Schriftart in der Verschwörung gesteckt zu haben schien.

Politiker tun jetzt das wofür sie da sind: Sie führen - wenn auch manchmal in die falsche Richtung. Das Volk verlangt nach Erklärungen und Konsequenzen, da wird erwartet, dass die Anführer unseres Landes diese bieten, egal wie sinnvoll sie sein mögen. Dass da mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird, ist klar und nachvollziehbar. Dass sich durch die vielen kurzfristigen Aktionen eine solche Tat nicht verhindern lässt, sollte auch jedem klar sein. Eine verstörte Seele wird immer ihren Weg finden, um sich Gehör zu verschaffen, auch wenn man sie prophylaktisch einsperren würde.

:hoch:
endlich mal eine sinnvolle Antwort
 
...Der Mensch hat einfach die Tendenz, bei schrecklichen Dingen krampfhaft nach sinvollen Erklärungen zu suchen. Wie etwa nach dem 11. September, wo im Rauch der Teufel gesehen wurde oder selbst die Windings-Schriftart in der Verschwörung gesteckt zu haben...
Waaas? Das Windings war keine Verschwörung? Ich bin empört! :D
Nein, Du siehst das etwas zu banal, auch wenn ich Deine Meinung teile. Der Fall ist, sagen wir es mit den Worten der Drei ???: ein spezial gelagerter Sonderfall! (Justus). Der Mensch, wenn ich einer bin, sucht nicht nach Erklärungen, nein, er wundert sich. Steht plötzlich einer Übermacht gegenüber, der er nichts entgegenzusetzen hat. Er ist förmlich in einer art Starre nach einem solchen Ereignis. Politiker können in dieser Situation gar keine Führungsrolle übernehmen, da sie auf solch ein Ereignis gar nich vorbereitet waren. Kluge Politiker analysieren und verarbeiten das was passiert ist. Unkluge Politiker holen die Mistgabel und Fackeln hervor und mischen den Mob auf! Man kann nicht alle über einen Kamm scheren.
 
Man munkelt dass diese "WindingsSchrift" nach dem 11.September per Zero-Patch nachgereicht wurden ;)
 
Zurück