• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

SOCOM - Confrontation: Review des Taktik-Shooters

elKadir

elKadir

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
06.05.2009
Beiträge
100
Reaktionspunkte
0
das spiel isr leider nicht so gut geworden wie gehoft
 
Da hier einfach der GA-Test übernommen wurde, zitiere ich meine Meinung aus dem Socom-Thread einfach mal:

Der Test in der GA ist mal wirklich ganz, ganz großer Käse, denn alle erwähnten Kritikpunkte können für mich garnicht ernst gemeint sein, ich bezweifle das El Presidente das Spiel auch nur einmal gespielt hat.

Ich zähle mal auf:

- Nur Online spielbar: Ja klar, dafür kostet es aber auch nur 40 Euro und das war von vornerein klar. Will der Herr einen "Online-Shooter" Offline spielen? :rolleyes:

- Keine Trainingsmöglichkeiten wie Bots oder Tutorials/ohne möglichkeit die recht komplexe Steuerung zu üben: Achso, und die Unranked Matches die jeder erstellen kann und von denen es auch so genug gut besuchte gibt, existieren quasi garnicht?

- Trotz diverser Patches immernoch Bugs und Lags: Teil1: Bugs... ja, schön, dass ihr es hier erwähnt, nur hätte das Spiel "Call of Duty" gehießen hättet ihr es totgeschwiegen. Jedes Spiel hat Bugs, und gerade nach den Patches sind die bei Socom doch recht selten. Im Rahmen. CoD5 hat mir wesentlich mehr Ärger bereitet, ich hätte es schliesslich beinahe aus dem Fenster geworfen. Teil2: Lags? LAGS? Spielt ihr in der Redaktion mit DSL1000 oder wie? Gerade weil auf Servern gespielt und nicht mit dem total dämlichen "Host-System" im Netcode gearbeitet wird, laggt es , ohne Übertreibung, überhaupt nicht..

- Keinerlei Fahrzeuge: :ugly: :autsch:. Ganz im ernst, ihr habt das Spiel doch nicht wirklich getestet, oder? Sondern auf IGN nach der benotung geguckt und versucht euch Negativpunkte einfallen zu lassen. Wurde bei CoD4 der Mangel an Fahrzeugen angesprochen? Oder in so ziemlich jedem anderem Shooter? Nein, aber man brauchte Rechtfertigungen für die unrechtmäßige schlechte Benotung.

-... wird selbst Profis stören, dass keine CPU gesteuerten Trainingspartner zur Verfügung stehen....: Ja klar, Profis bei CS und Co. machen den ganzen Tag nichts anderes als gegen Bots zu spielen... NICHT. Kein Profi will gegen Bots spielen, und Socom ist nicht der erste Shooter, der Online keine Bots hat, aber wohl der erste, bei dem es bemängelt wird.

- Schlechtere Grafik als CoD und GRAW: Als CoD, nagut, aber als GRAW? Soll dass ein Witz sein? SO schlecht ist die Grafik von Socom auch wieder nicht, mich spricht sie eigentlich sehr an.

- keine unterschiedlichen Spielerklassen: Ja, toll, ist genau dasselbe wie die Waffe wechseln, heißt nur anders :rolleyes:.

-"Wer im Team welche aufgaben übernimmt, muss per Headset abgesprochen werden", wird im Test auf die fehlenden Spielerklassen begründet: WTF? Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Und im welchen Spiel muss man das nicht? Wie lächerlich ist das bitte? Bei CoD muss man sich also nicht absprechen, man braucht nur seine M4 auswählen und jeder weiß automatisch oder wie? Oh mein Gott, das muss wirklich ein Scherz sein.
Zum Vergrößern anklicken....
 
day schrieb:
Nicht repräsentativ, da das Spiel sehr viel weiterentwickelt wurde, seit es die ersten internationalen Wertungen gibt.
Repräsentativ sind nur die neuen Wertungen für den EU-Release!

Den Post hättest du dir schenken können ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Also soll man befürworten, dass Spiele nicht danach getestet werden wie sie aus der Verpackung kommen weil sie ja irgendwann mal - durch Patches - gut werden könnten?

Prinzipiell ist es doch bei Socom wie bei Gothic 3 damals. Das Spiel war fehlerhaft, kam auf den Markt und enttäuschte.

Und wenn man sich jetzt mal auf die Suche nach europäischen Wertungen begibt, dann sieht die Sache nicht wirklich besser aus:

Bei eurogamer.net bspw. bekam die EU-Fassung 5 von 10 Punkten. Bestimmte eklatante Schwächen scheint es also nach wie vor zu geben.

Aus einem Spiel das zum Start Wertungen von durchschnittlich 60 % bekommen hat wird nicht durch ein paar Patches ein Hit.

Andere EU-Tests waren auch nicht viel besser. Das Spiel bekam nirgendwo Traumwertungen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Fortinbras schrieb:
Also soll man befürworten, dass Spiele nicht danach getestet werden wie sie aus der Verpackung kommen weil sie ja irgendwann mal - durch Patches - gut werden könnten?
Zum Vergrößern anklicken....
Ne... du sollst nur keine unsinnigen Vergleiche anstellen.
Außerdem komtm das Spiel hier eben vergleichsweise ohne Bugs raus..

Ein Sinnvoller Post deinerseits wäre gewesen:
"Also haben sie das Spiel bis zum EU-Release um eine Wertung von 7% verbessert."

Der Redaktion Spendablität "vorzuwerfen" entbehrt allerdings (da das Spiel einfach besser ist zum EU-Releasse) jeglicher Grundlage. Das dürfte außer Frage stehen...
Oder soll die Redaktion die ungepatchte Version (wahrscheinlich nur die Original-US, kA welcher Versionsstand auf der Spiele-Disc ist) testen? :ugly:
 
für mich ist das irgendwie nix. bin absolut kein veteran, hab nur den 2ten teil hin und wieder mal gespielt. daa würde ich in den online-matches untegehn....
 
Sehr sehr geil liebe diese Serie schon seit der PS1.
 
Das Spiel ist sicher nicht nur für Hardcore Fans interessant.Manche Kritikpunkte(Grafik)sind richtig,fallen bei dem Spiel aber nicht so sehr ins Gewicht,weil das Gameplay stimmt.

Fehlende Spielerklassen??Sogar während des laufenden Spiels kann als "Leiche" vor dem Rundenneubeginn die Waffengattung wechseln.Etwas mehr Beschäftigung mit dem Spiel hätte sicher nicht geschadet.

Fehlende Bots und nur Online ist kaum ein Kritikpunkt bei einem Spiel das so angekündigt wurde und durch den Import oft auch schon für unter 20€ zu haben ist.

In technischer Hinsicht kann man dem Titel sicher 70% verpassen,die Spielspasswertung ist aber deutlich höher,trotz der bekannten Bugs und Unzulänglichkeiten.Als Hardcore Fan gebe ich dem Spiel weit über 90%.
Das Spiel ist noch immer irgendwie weit fortgeschrittene Beta,aber Ende des Monats kommt ein grosses 1.5 Pflaster,das viele Verbesserungen bringen wird.
 
Irgendwie kommt es mir so vor, also ob du Socom vergötterst oder so. Bei dem Six Days Spiel hattest du ja die selbe Meinung und meintest tatsächlich, dass die Box keine guten Taktikspiele hätte und die PS3 ja ihr göttliches Socom hätte. Aber wiegesagt, mehr als 8 Punkte würde ich dem Spiel auch nicht geben. Da stimmt mir jeder meiner Freunde zu. Lieber ein Killzone 2.:hoch:
 
Das ist Geschmacksache,Killzone2 hat nach einmaligem Durchspiel und kurzem online Test nicht mehr interessiert.
Vermutlich liegt der Vorzug eines Spiels auch in der Community und wenn Du viele bei KZ2 kennst magst Du es deshalb mehr.

Leider liegt Six Days derzeit auf Eis ,hoffentlich wird das noch was.
 
nö hab leider kein K2. Wollte es mir vielleicht aber noch kaufen.
 
Schon klar, sorry für den joke ^^
Wenn ich mal wieder zum Zocken kommen würde, hätte ich sicher noch viel Spaß mit KZ 2 :)

Vielleicht wirds heute Abend so weit sein, wurde aber leider gerade eben noch zum Grillen eingeladen... :ugly:

@Joey Montana (;)):
Ich hoffe man sieht sich mal online, ID in der Sig. :)
Kann dir nur dazu raten, lohnt sich imo richtig!

Aber @me:
Btt bitte, das ist grad doch schon sehr off ^^
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Similar threads

G
Der Geist von Mimimi lebt weiter: Sumerian Six ist für mich die Überraschung des Jahres!
Antworten
0
Aufrufe
95
GA-Redaktion
G
D
Die absoluten Shooter-Experten melden sich zurück: Neuer Taktik-Shooter will das Genre umkrempeln
Antworten
0
Aufrufe
102
DominikZwingmann
D
G
Call of Duty in realistisch und lächerlich günstig? Diesen sehr gut bewerteten Militär-Taktik-Shooter gibt es derzeit für läppische 2 Euro
Antworten
0
Aufrufe
100
GA-Redaktion
G
G
Mafia trifft auf Tatortreiniger: Das wahrscheinlich blutigste Spiel des Jahres
Antworten
0
Aufrufe
196
GA-Redaktion
G
G
Silent Hill 2 im Test: Der beste Horror des Jahres? Darum ist das Remake ein Hit!
Antworten
1
Aufrufe
326
Tito
Tito
Oben Unten
Zurück