Review zu Star Ocean: The Last Hope

[Dreamer84]

ich finde es eine Frecheit von Square Enix das sie sich von M$ einkaufen lassen. Star Ocean war schon immer auf der Playstation 1-3 natürlich. und jetzt Teil 4 plötzlich XBox exklusiv.

ABER *hehehe* SO 4 hat nicht grad DEN kommerziellen erfolg gebracht in Japan wie man sich von M$ erhofft hatte...

wenn man The Last Remnant ansieht, ist es auch nicht verwunderlich, auch dieses Box spiel ist nicht grad Gold wert....

 

[NaturalGenius-san]

kann dir nur zustimmen. Hat mich auch aufgeregt, dass Star Ocean plötzlich Ms-exklusiv ist.
Hoffentlich bleibt wenigstens FF13 Versus Sony-exklusiv.

 

[Dreamer84]

kann dir nur zustimmen. Hat mich auch aufgeregt, dass Star Ocean plötzlich Ms-exklusiv ist.
Hoffentlich bleibt wenigstens FF13 Versus Sony-exklusiv.

nun ich hoffe das ist bei dir auch durchgekommen das Square Enix das Japanische EA/Activision geworden ist...


nein, der versus XIII Game ist bis dahin exklusiv. sie behaupten felsenfest das bleibt auch soo. hat es aber bei XIII auch soo getönt, kam aber ja anders. zur E3 hiess es man mache bald interessante und schockierende Neuigkeiten zu Versus (warscheinlich auf der TGS 09) bei SE muss man jetzt mit allem rechnen. für die zählt nur noch Bares.... und prompt sinkt die Qualität....

 

[Ash2X]

ich finde es eine Frecheit von Square Enix das sie sich von M$ einkaufen lassen. Star Ocean war schon immer auf der Playstation 1-3 natürlich. und jetzt Teil 4 plötzlich XBox exklusiv.

ABER *hehehe* SO 4 hat nicht grad DEN kommerziellen erfolg gebracht in Japan wie man sich von M$ erhofft hatte...

wenn man The Last Remnant ansieht, ist es auch nicht verwunderlich, auch dieses Box spiel ist nicht grad Gold wert....

Wenn du schon behauptungen wie "kaufen" aufstellst,dann erkundige dich wenigstens vorher worüber du schreibst.
Star Ocean 1 - SNES
Star Ocean 2 - PS^
Star Ocean 3 . PS2
Eine SOny-exklusivität der Vorgänger lässt sich nicht erkennen.Genauso wie "Tales of"..oder nahezu alle anderen Reihen,ausser denen von Sony selbst.

Der Grund warum es nicht für PS3 kommt wird wohl eher der sein,das sich die PS3 nicht besonders verkauft und ein komplettes RPG auf einer PS3 zu bringen wohl zu teuer ist - sieht man ja an der beeindruckenden PS3-RPG-Sammlung Nichtmal Last Remanant hätte sich gerechnet obwohl die PS3 ja sonst eigentlich nichts als Option hat.

 

[Dreamer84]

Wenn du schon behauptungen wie "kaufen" aufstellst,dann erkundige dich wenigstens vorher worüber du schreibst.
Star Ocean 1 - SNES
Star Ocean 2 - PS^
Star Ocean 3 . PS2
Eine SOny-exklusivität der Vorgänger lässt sich nicht erkennen.Genauso wie "Tales of"..oder nahezu alle anderen Reihen,ausser denen von Sony selbst.

Der Grund warum es nicht für PS3 kommt wird wohl eher der sein,das sich die PS3 nicht besonders verkauft und ein komplettes RPG auf einer PS3 zu bringen wohl zu teuer ist - sieht man ja an der beeindruckenden PS3-RPG-Sammlung Nichtmal Last Remanant hätte sich gerechnet obwohl die PS3 ja sonst eigentlich nichts als Option hat.

na und?? ich falle jedesmal rein *g* und jedesmal korrigierst du mich *G*

nicht gut verkauft. *hahahah* SO ist doch ein Zugpferd in Japan oder nicht?? und The Last Remnant wurde wirklich fast nur für die box gemacht, hätte es erfolg gehabt, dann wäre auch eine PS3 version drinn gewesen. aber eben. kein erfolg keine Portierung. man befürchtet das es auch auf der PS3 nicht gut läuft, weil das spiel schon ein jahr alt ist

 

[Ash2X]

na und?? ich falle jedesmal rein *g* und jedesmal korrigierst du mich *G*

nicht gut verkauft. *hahahah* SO ist doch ein Zugpferd in Japan oder nicht?? und The Last Remnant wurde wirklich fast nur für die box gemacht, hätte es erfolg gehabt, dann wäre auch eine PS3 version drinn gewesen. aber eben. kein erfolg keine Portierung. man befürchtet das es auch auf der PS3 nicht gut läuft, weil das spiel schon ein jahr alt ist

Du vergisst das der japanische Markt schon langen nicht mehr die Wichtigkeit von früher hat.Und in Japan kaufen sich die Leute auch ne 360 für ein RPG.
Capcom ist eines der wenigen positiven beispiele und Square-Enix ist ein Paradebeispiel für den Verfall der Qualität japanischer Entwicklungen.Auch schon vor PS3/360.

The Last Remnant soll ja angeblich eh nur ne Testphase fürs Kampfsystem sein Das es fast nur für die 360 gemacht wurde stimmt nicht ganz - es war für beide gleichzeitig angekündigt.Scheint wohl das die Entwickler etwas das Vertrauen ins Projekt verloren hatten und dann erst für den PC eine vernünftige Version gebracht haben - die wurde auch dementsprechend vielerseits höher gewertet.Da die Veränderungen nur kosmetischer Natur sind kann man sich natürlich fragen warum dann die Wertungsunterschiede bei einen Strategie-RPG so derbe sind,aber das ist ein anderes Thema...kann ja sein das die PS3-Version noch übler in den Griff zu kriegen war - und da ists besser es bleiben zu lassen
Der offizielle Kommentar war glaube ich "Verkaufszahlen und Zeit"...nun,an beidem sind sie selbst Schuld und ich zittere schon vor neueren Projekten

 

[Dreamer84]

Du vergisst das der japanische Markt schon langen nicht mehr die Wichtigkeit von früher hat.Und in Japan kaufen sich die Leute auch ne 360 für ein RPG.
Capcom ist eines der wenigen positiven beispiele und Square-Enix ist ein Paradebeispiel für den Verfall der Qualität japanischer Entwicklungen.Auch schon vor PS3/360.

The Last Remnant soll ja angeblich eh nur ne Testphase fürs Kampfsystem sein Das es fast nur für die 360 gemacht wurde stimmt nicht ganz - es war für beide gleichzeitig angekündigt.Scheint wohl das die Entwickler etwas das Vertrauen ins Projekt verloren hatten und dann erst für den PC eine vernünftige Version gebracht haben - die wurde auch dementsprechend vielerseits höher gewertet.Da die Veränderungen nur kosmetischer Natur sind kann man sich natürlich fragen warum dann die Wertungsunterschiede bei einen Strategie-RPG so derbe sind,aber das ist ein anderes Thema...kann ja sein das die PS3-Version noch übler in den Griff zu kriegen war - und da ists besser es bleiben zu lassen
Der offizielle Kommentar war glaube ich "Verkaufszahlen und Zeit"...nun,an beidem sind sie selbst Schuld und ich zittere schon vor neueren Projekten

du die Zeit wird es zeigen was Square Enix macht. Tomb Raider wird ja schon anders. und mit Nier haben sie ein Action Adventure am start... und im shooter bereich sind sie ja auch schon, wenn nur als publisher...

aber kein Wunder, wenn man das Amerikanische Denken übernimmt, kommts nie gut.(heisst, nur grosser Gewinn ist gut. der rest ist geflopt)

 

[Nizzle195]

Im Infokasten steht bei weitere systeme wieder mal ps3. allerdings ist sind die kästen eh für die tonne, weil die fast nie stimmen.

 

[Dreamer84]

Im Infokasten steht bei weitere systeme wieder mal ps3. allerdings ist sind die kästen eh für die tonne, weil die fast nie stimmen.

*G* also auf diese Infokasten kanste kein deut wetten. die stimmen hinten und vorne so gut wie nie

 

[Fortinbras]

Bin da jetzt beim Endgegner. Die Bonus-Dungeons gebe ich mir dann aber nicht. Das Spiel macht 'ne Menge Spaß, hat aber auch deutliche Schwächen. Das Kampfsystem ist genial, ich nehme fast jeden Kampf mit.

 

[sasacrocop]

sieht ganz gut aus, hab aber keine 360, somit werde ich wohl nicht so schnell in den genuß des spiel kommen

 

[Quelvik]

die bilder sehen ja sehr gut aus und irgendwie würde mich auch so ein sci-fi-rpg mal interessieren.da ich aber keine box habe werde ich wohl nicht in den genuss(?)kommen können.

 

[Ash2X]

Hab gerade beim Kumpel mal die Kampfarena angezockt....verdammt halten die viel aus...
Hatt aber auch schon etwas von Anfang gezockt,ich werds mir auf jeden Fall noch holen.Find ich etwas ansprechender als Tales of Vesperia,weil ich hier noch Tales of Legendia und Tales of the Abyss liegen hab die fast genauso sind

 

[Putin]

Interessantes Review.

 

[Bobo of Darkness]

Gute Bilder Guter Test.

 

[Bobo of Darkness]

Schöner Test aber das spiel ist mir zu Manga