robertnusskuchen
Benutzer
- Mitglied seit
- 06.09.2006
- Beiträge
- 66
- Reaktionspunkte
- 0
Ich habe bereits beide PSPs seit dem jeweiligem Erscheinungstermin und kann daher aus eigener Erfahrung einiges dazu sagen:
1) Der Bildschirm:
Die kleine PSP hat ein anderes Display, die Winkel in der Vertikalen sind verändert worden, sodass man die PSP auch stark nach oben oder unten kippen kann und dies sie Sicht nicht wie bei der alten PSP behindert.
2) Das Cover:
Auf der Rückseite der Slim PSP sind die beiden Wölbungen hinter welchen sich zB das Akku verbarg verschwunden. Stattdessen ist dort nun eine glatte Fläche, die nun auch nicht mehr mit dem rauhen Plastik der alten PSP, sonder mit edlem Klavierlack (soweit das Handbuch) überzogen ist.
Des weiteren ist die Faceplate verändert. Der Bilschirmbereich ist durch eine art Sicke von den Tastenfeldern getrennt, wodurch das Sichtfenster nicht so schnell mit Fingerabdrücken überseht ist. Jedoch ist das Cover an der Stelle wo das Display liegt nicht mehr so hart und stabil wie bei der alten PSP und lässt sich leicht bis zum Display durchdrücken. Bei der alten PSP wäre das nicht so schlimm gewesen, da dort das Display nochmal intern eine Glasscheibe zum Schutz vorgesetzt bekommen hat, doch bei der Slim ist der Bildschirm jetzt wie ein Plasma Bildschirm aufgebaut, dass heißt, er ist sehr druck- und berührungsempfindlich.
3) Zum Akku:
Das Akku hält nicht länger wie es von Sony beschrieben wurde, das Gegenteil ist der Fall. Meine alte PSP hat beim Musikhören 12 Stunden mitgemacht, bei der Slim sind es nurnoch 9-10... Beim einstellen einer stärkeren Beleuchtung geht das Akku der Slim auch schneller zur Neige als das der alten PSP, was besonders beim Zocken unterwegs ein Manko darstellt.
4)Die neue UMD Lade:
Die UMD-Lade wurde von Grundauf neu aufgebaut.
Sie ist nun weniger kompliziert und anfällig als vorher, sie hat ein neues Verschlusssystem und kann daher sehr leicht geöffnet werden. Die ist jedoch gleichzeitig ein Minuspunkt, da mir beim Hantieren mit der PSP (zB aus der Hosentasche zeiehn) schon öfter die UMD-Luke aufesprungen ist und meine UMD gradewegs auf dem Fußboden landete. Dies liegt daran, dass die Slim PSP die UMD nicht so im Laufwerk "verankert" wie die alte PSP. Außerdem ist das Laufwerk der Slim PSP etwas lauter als das der alten, was an stillen Orten doch als störend empfunden werden kann.
5) UMD-Cache:
Da der RAM der Slim PSP vergrößert wurde, ist eine neue Funktion dazu gekommen, die UMD-Cache Funktion.
Die neue UMD-Cache Funktion die die Ladezeiten verkürzen soll macht sich bei meinen Tests nur beim Akku bemerkbar, da es schneller lehr ist, wenn die Funktion aktiviert ist, doch die Ladezeiten bleiben mehr oder weniger gleich (wenn überhaupt vorhanden, dann sind die Unterschiede minimal).
Das Internet soll dank des vergrößerten RAM-Speichers angeblich schneller Seiten aufbauen können, doch dies konnte ich noch nicht testen...
Hier ist ein Link zu einem Video, welches die Unterschiede der Ladezeiten und des Geräuschpegels deutlich zeigt.
6) Die USB-Ladefunktion:
Die USB-Aufladefunktion ist sehr praktisch, braucht allerdings 5 Stunden (nach dem Handbuch) um das Akku vollständig aufzuladen.
Ich konnte es noch nicht testen, bezweifle es jedoch, da meine PSP nach einer Stunde noch nicht bei den etwa errechneten 20% war, sondern nur bei 7%.
7) der Preis:
Als letztes währe zu erwähnen, dass die Slim PSP wahnsinnig kostspielig ist. Sie kostet im Basispack etwa 170?, in diesem Paket liegen nur die PSP, ein Akku, ein Ladegerät und der übliche Papierkram.
Kopfhörer, Remote Control (Fernbediehnung), TV-Kabel, Tasche, Memorystick und all die anderen Extras die im Valuepack (150?) oder Gigapack(180?) der alten PSP standartmäßig enthalten sind müssen für die Slim PSP extra erworben werden, was hohe Zusatzkosten aufwirft.
Mein Fazit:
Die Slim PSP ist nur was für Zocker, die das Gerät hauptsächlich zu Hause nutzen wollen und sich mit der Grundausstattung weitestgehend zufriedengeben. Wer auch unterwegs viel spielen will und auf all die Extras nicht verzichten möchte, sollte (allein aus Kostengründen) zur alten PSP greifen.
1) Der Bildschirm:
Die kleine PSP hat ein anderes Display, die Winkel in der Vertikalen sind verändert worden, sodass man die PSP auch stark nach oben oder unten kippen kann und dies sie Sicht nicht wie bei der alten PSP behindert.
2) Das Cover:
Auf der Rückseite der Slim PSP sind die beiden Wölbungen hinter welchen sich zB das Akku verbarg verschwunden. Stattdessen ist dort nun eine glatte Fläche, die nun auch nicht mehr mit dem rauhen Plastik der alten PSP, sonder mit edlem Klavierlack (soweit das Handbuch) überzogen ist.
Des weiteren ist die Faceplate verändert. Der Bilschirmbereich ist durch eine art Sicke von den Tastenfeldern getrennt, wodurch das Sichtfenster nicht so schnell mit Fingerabdrücken überseht ist. Jedoch ist das Cover an der Stelle wo das Display liegt nicht mehr so hart und stabil wie bei der alten PSP und lässt sich leicht bis zum Display durchdrücken. Bei der alten PSP wäre das nicht so schlimm gewesen, da dort das Display nochmal intern eine Glasscheibe zum Schutz vorgesetzt bekommen hat, doch bei der Slim ist der Bildschirm jetzt wie ein Plasma Bildschirm aufgebaut, dass heißt, er ist sehr druck- und berührungsempfindlich.
3) Zum Akku:
Das Akku hält nicht länger wie es von Sony beschrieben wurde, das Gegenteil ist der Fall. Meine alte PSP hat beim Musikhören 12 Stunden mitgemacht, bei der Slim sind es nurnoch 9-10... Beim einstellen einer stärkeren Beleuchtung geht das Akku der Slim auch schneller zur Neige als das der alten PSP, was besonders beim Zocken unterwegs ein Manko darstellt.
4)Die neue UMD Lade:
Die UMD-Lade wurde von Grundauf neu aufgebaut.
Sie ist nun weniger kompliziert und anfällig als vorher, sie hat ein neues Verschlusssystem und kann daher sehr leicht geöffnet werden. Die ist jedoch gleichzeitig ein Minuspunkt, da mir beim Hantieren mit der PSP (zB aus der Hosentasche zeiehn) schon öfter die UMD-Luke aufesprungen ist und meine UMD gradewegs auf dem Fußboden landete. Dies liegt daran, dass die Slim PSP die UMD nicht so im Laufwerk "verankert" wie die alte PSP. Außerdem ist das Laufwerk der Slim PSP etwas lauter als das der alten, was an stillen Orten doch als störend empfunden werden kann.
5) UMD-Cache:
Da der RAM der Slim PSP vergrößert wurde, ist eine neue Funktion dazu gekommen, die UMD-Cache Funktion.
Die neue UMD-Cache Funktion die die Ladezeiten verkürzen soll macht sich bei meinen Tests nur beim Akku bemerkbar, da es schneller lehr ist, wenn die Funktion aktiviert ist, doch die Ladezeiten bleiben mehr oder weniger gleich (wenn überhaupt vorhanden, dann sind die Unterschiede minimal).
Das Internet soll dank des vergrößerten RAM-Speichers angeblich schneller Seiten aufbauen können, doch dies konnte ich noch nicht testen...
Hier ist ein Link zu einem Video, welches die Unterschiede der Ladezeiten und des Geräuschpegels deutlich zeigt.
6) Die USB-Ladefunktion:
Die USB-Aufladefunktion ist sehr praktisch, braucht allerdings 5 Stunden (nach dem Handbuch) um das Akku vollständig aufzuladen.
Ich konnte es noch nicht testen, bezweifle es jedoch, da meine PSP nach einer Stunde noch nicht bei den etwa errechneten 20% war, sondern nur bei 7%.
7) der Preis:
Als letztes währe zu erwähnen, dass die Slim PSP wahnsinnig kostspielig ist. Sie kostet im Basispack etwa 170?, in diesem Paket liegen nur die PSP, ein Akku, ein Ladegerät und der übliche Papierkram.
Kopfhörer, Remote Control (Fernbediehnung), TV-Kabel, Tasche, Memorystick und all die anderen Extras die im Valuepack (150?) oder Gigapack(180?) der alten PSP standartmäßig enthalten sind müssen für die Slim PSP extra erworben werden, was hohe Zusatzkosten aufwirft.
Mein Fazit:
Die Slim PSP ist nur was für Zocker, die das Gerät hauptsächlich zu Hause nutzen wollen und sich mit der Grundausstattung weitestgehend zufriedengeben. Wer auch unterwegs viel spielen will und auf all die Extras nicht verzichten möchte, sollte (allein aus Kostengründen) zur alten PSP greifen.
zweideutig^^) stimm der +Shin+ zu, ist ein guter Blog geworden und wirklich mal interessant die Unterschiede von jemandem zu hören, der wirklich beide Versionen richtig getestet hat! :-)
