Sollten es imo aber nicht sein.
kann ich nicht beurteilen.
wiese ist bzw. war charakterlich nicht der beste typ, darüber müssen wir wohl kaum streiten.
was im detail noch gegen in spricht, weiss ich nicht.
Klar versteh ich,dass er sich etwas ins abseits geschossen hat, aber es ist doch peinlich,dass wir hier in deutschland (!!) so einen alten miesen sack spielen lassen,wenn wir absolute OBERkracher haben wie Enke und Wiese.
wie ich schon zu beginn der hier geführten diskussion sagte/ schrieb:
wäre lehmann wieder nr 1. bei arsenal geworden,
wäre er für mich nach wie vor auch die klare nr. 1 im tor der nationalmannschaft gewesen.
bekanntlich ist er das nun nicht geworden und wir bzw yogi hat den salat.
eigentlich
kann lehmann jetzt nicht mehr im tor stehen (auch unter dem gesichtspunkt seiner absage beim bvb), aber so kurz vor einem grossen turnier den torhüter auswechseln? schwierig.
allerdings greift das oft dagegen angeführte argument, von wegen "eingespielter abwehrverband" wohl kaum, da wir momentan ja nicht mal `ne feststehende innenverteidigung haben.
ich bin jetzt mal gemein und sage, dass es am besten -für die national11- wäre, wenn sich lehmann (natürlich nur ganz leicht) verletzen würde.
und ich vermute fast, dass dem herrn bundestrainer das auch gar nicht mal sooo unrecht wäre....