Eine einfache Methode Geld zu verdienen

[Vector]

Ich habe im Internet, die folgende Methode gefunden, ganz einfach und legal Geld zu verdienen.
>>> Link
Was haltet ihr von sowas?
Würdet ihr das ausprobieren oder lieber die Finger davon lassen?

MFG

 

[Das Phantom]

Ich würds nicht ausprobieren.^^
Im Prinziep kann man auch jedes Mal auf Rot setzten, wäre eigentlich dieselbe Wahrscheinlichkeit...
Und wenn duie 0 kommt ist alles im Eimer^^

 

[Dr. Kratos666]

Ich finde es auch ziemlich blöd.
Da meld ich mich lieber bei einem Onlinepokerspiel an, da hab ich warscheinlich mehr davon.

 

[X Broster]

Das macht Sinn, klar kann man das mal ausprobieren, man muss eben nur im richtigen Monent aussteigen. Werd die Taktik am Wochenende oder so ausprobieren. Wenn man letztendlich wirklich Geld verdient wärs eine geniale Sache!

 

[Das Phantom]

Und ein weiteres Problem, was ich in den Kommentaren gesehen ahbe: Man muss auch über genügend Kapital verfügen, um eine Pechsträne abzufangen.

 

[X Broster]

Ja das glaube ich auch, um soetwas zu spielen sollte man sich genauer darüber informieren. Man kann es ja auch erstmal mit Spielgeld versuchen, wenn dies Früchte trägt, kann man mit 3€ einsteigen

 

[Nizzle195]

naja ich glaub nicht dran, dass es so winfach geht. ich denke mal, da kann man ganz scgnell pleite sein

 

[Schandmaul]

Ich kann jeden nur davon abraten, diese Methode mit Geld zu testen. Roulette ist ein 100%iges Glücksspiel. Da allerdings die Chance auf die richtige Farbe zu tippen nahezu 50% ist, fällt vielen nicht auf, dass sie so allmählich Geld verlieren.

Um wissenschaftlich diese Strategie zu beweisen, muß man jeder Zahl auch die Chance geben dran zu kommen und um genügend genau zu sein das sogar mehrere Hundert oder Tausend mal. Das heißt dann, dass ich ertsmal ca. 37.000 mal spielen muss, um eine qualitative Aussage machen können. Und nicht wie im Video, wo gerade 10 mal oder so gespielt wird. Das ist einfach unseriös.

 

[tikiwuku]

Da muss ich "Schandmaul" recht geben, das muss erst mal im Dauertest funktionieren.

 

[X Broster]

(Nicht mal ausprobiert aber dagegen)
Es gibt schon einige Studien darüber, in denen es bewiesen wurde, ja gut die Chance ist 50:50..immrerhin. Wie er im Video sagt, muss man genau wissen wann man aufhören muss um nicht zu verlieren.
Ein Mathematiker hat sogar eine Strategie beim Poker entwickelt, bei der man am Ende nie weniger Geld als das Startkapital besitzt.
Tipp: Nächsten Sonntag, RTL2. Um 19:00 befasst sich "Welt der Wunder" mit dem Thema, ob man mit Glücksspiel Geld machen kann.

 

[Schandmaul]

(Nicht mal ausprobiert aber dagegen)
Es gibt schon einige Studien darüber, in denen es bewiesen wurde, ja gut die Chance ist 50:50..immrerhin. Wie er im Video sagt, muss man genau wissen wann man aufhören muss um nicht zu verlieren.

Für Roulettische mit nur einer Null gilt:
Die Wahrscheinlichkeit dass Rot/Schwarz kommt liegt bei 48,65%
Die Wahrscheinlichkeit dass die Null kommt liegt bei 2,70 %

Damit man beim Roulette dauerhaft gewinnt (wenn man pro Euro Einsatz einen Euro gewinnt), müsste man auf eine Wahrscheinlichkeit von über 50% kommen. Das ist eine mathematische Gesetzmäßigkeit. Du kannst mir ja gerne erklären wie das Funktionieren soll. Im Video wird nämlich nichts gezeigt was die Wahrscheinlichkeit verändern würde. Das heißt auf lange Sicht liegt der Verlust des Roulettespielers bei 2,70% seines Einsatzes. Wie bereits geschrieben, das fällt nicht so schnell auf, weil das relativ wenig ist und durch höhere Einsätze wieder kaschiert wird.

 

[Nizzle195]

ich würd das risiko auf jeden fall nicht eingehen. wär schade um das ganze geld. es ist halt nunmal glückspiel. das hat wie der name schon sagt hauptsächlich mit glück zu tun.

 

[X Broster]

Für Roulettische mit nur einer Null gilt:
Die Wahrscheinlichkeit dass Rot/Schwarz kommt liegt bei 48,65%
Die Wahrscheinlichkeit dass die Null kommt liegt bei 2,70 %

Damit man beim Roulette dauerhaft gewinnt (wenn man pro Euro Einsatz einen Euro gewinnt), müsste man auf eine Wahrscheinlichkeit von über 50% kommen. Das ist eine mathematische Gesetzmäßigkeit. Du kannst mir ja gerne erklären wie das Funktionieren soll. Im Video wird nämlich nichts gezeigt was die Wahrscheinlichkeit verändern würde. Das heißt auf lange Sicht liegt der Verlust des Roulettespielers bei 2,70% seines Einsatzes. Wie bereits geschrieben, das fällt nicht so schnell auf, weil das relativ wenig ist und durch höhere Einsätze wieder kaschiert wird.

Natürlich
Der Herr im Video sagte, dass man den Betrag immer verdoppeln muss, wenn man zuvor auf die falsche Farbe gesetzt hat; sonst tritt der Fall ein, den du beschrieben hast.

Nehmen wie an, man hat ein Budget von 100€. Am Anfang setzt man 1€= ~50% Gewinnchance. Beim Verlieren 2€ setzen, usw. 4,8,16,32. Die Change zu verlieren liegt bei 1,5% (bei 48%)

 

[Schandmaul]

Natürlich
Der Herr im Video sagte, dass man den Betrag immer verdoppeln muss, wenn man zuvor auf die falsche Farbe gesetzt hat; sonst tritt der Fall ein, den du beschrieben hast.

Der Herr im Video hat aber anscheinend auch keine Ahnung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. Er behauptet nämlich auch, dass je öfters eine Farbe (von der Kugel) getroffen werde, desto größer sei die Chance, dass als nächstes die andere Farbe käme. Das ist aber grundlegend Falsch und auf dieser Annahme beruht im Grunde dieses System.

Nehmen wie an, man hat ein Budget von 100€. Am Anfang setzt man 1€= ~50% Gewinnchance. Beim Verlieren 2€ setzen, usw. 4,8,16,32. Die Change zu verlieren liegt bei 1,5% (bei 48%)

Wie kommst du auf 1,5%?
Die Chancen zu Verlieren (wenn man auf eine Farbe setzt) liegen bei 51,36% (2,7%+48,65%). Die zu Gewinnen bei 48,65%. Das gilt für jedes einzelne Spiel.
Die Chancen 6 mal in Folge zu verlieren sind liegen bei 1,83% (0,5136^6*100%).
Du darfst die beiden aber nicht miteinander vergleichen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass du 5 mal in folge verlierst und dann gewinnst liegt bei 1,73% (0,5136^5*100%*0,4865). Die Wahrscheinlichkeit, dass du 6 mal in folge verlierst liegt bei 1,83% (0,5136^6*100).
Du siehst auch hier ist es wahrscheinlicher, dass du verlierst. Ich kann mich nur Wiederholen. Um auf Dauer zu Gewinnen muss die Wahrscheinlichkeit dazu höher sein als die zu verlieren. Das ist ein Fakt an dem auch dieses System nicht vorbeikommt.

 

[Nizzle195]

da kann ich mich auch noch wage an schließende statistik erinnern mit wahrscheinlichkeitsrechnung und urnensystem

 

[day]

Ist natürlich quatsch, was man bei dieser wilden Theorie schnell übersieht ist die relativ unwahrscheinliche Chance 20 mal hintereinander zu verlieren:
Dann hat man beim 20. setzen nämlich schon 524288€ gesetzt (die Addition spare ich mir heir mal, hab kein anständiges Matheprog dass es mir abnimmt).

Man gewinnt unwahrscheinlich oft kleckerlesbeträge, im Gegensatz zu dem gigantischen Riesen-Batzen den man verlieren kann mit dem "System".
Schandmaul hats ja schon schön vorgerechnet.

Auf lange Sicht gewinnt imemr die Bank, wie auch sonst soll die sich finanzieren, das edle Ambiente des Glücksspiels, die Bar-Schicksen und die Croupies bezahlen? ^^

 

[Crizzo]

Du siehst auch hier ist es wahrscheinlicher, dass du verlierst. Ich kann mich nur Wiederholen. Um auf Dauer zu Gewinnen muss die Wahrscheinlichkeit dazu höher sein als die zu verlieren. Das ist ein Fakt an dem auch dieses System nicht vorbeikommt.

Und diese Gewinn-Wahrscheinlichkeit wird immer unter 50% bleiben, sonst würde kein Casino der Welt dieses Spiel anbieten. Denn die wollen/müssen Gewinn machen, sonst lohnt es sich nicht für den Betreiber.

 

[X Broster]

Der Herr im Video hat aber anscheinend auch keine Ahnung von Wahrscheinlichkeitsrechnung. Er behauptet nämlich auch, dass je öfters eine Farbe (von der Kugel) getroffen werde, desto größer sei die Chance, dass als nächstes die andere Farbe käme. Das ist aber grundlegend Falsch und auf dieser Annahme beruht im Grunde dieses System.

Das hat mich auch verwirrt, vllt. meint er aber auch die Gesamt Summe, sprich zB. 50% + 25% bei 2 Spielen, hat eine Erfolgsquote von 75%.

Wie kommst du auf 1,5%?
Die Chancen zu Verlieren (wenn man auf eine Farbe setzt) liegen bei 51,36% (2,7%+48,65%). Die zu Gewinnen bei 48,65%. Das gilt für jedes einzelne Spiel.
Die Chancen 6 mal in Folge zu verlieren sind liegen bei 1,83% (0,5136^6*100%).
Du darfst die beiden aber nicht miteinander vergleichen.

Habe es etwas anders gerechnet, um es besser nachzuvollziehen. War etwas ungenauer.

Die Wahrscheinlichkeit, dass du 5 mal in folge verlierst und dann gewinnst liegt bei 1,73% (0,5136^5*100%*0,4865). Die Wahrscheinlichkeit, dass du 6 mal in folge verlierst liegt bei 1,83% (0,5136^6*100).
Du siehst auch hier ist es wahrscheinlicher, dass du verlierst. Ich kann mich nur Wiederholen. Um auf Dauer zu Gewinnen muss die Wahrscheinlichkeit dazu höher sein als die zu verlieren. Das ist ein Fakt an dem auch dieses System nicht vorbeikommt

Ja, deine Rechnung stimmt, aber nehm lieber die Werte 1,84% und 1,74% wegen Aufrunden. Die beiden Werte kann man miteinander gar nicht vergleichen(außer man ist in der 6. Runde), da diese beiden sich nur auf die Letzte Runde beziehen.

Ich glaube so langsam habe ich das System entgültig verstanden, man kann nur mit klarem Menschenversnad gewinnen, indem man aussteigt wenn man schwarze Zahlen geschrieben hat. Durch blindes Spielen kann man nicht gewinnen. Mache mir noch ein paar Gedanken

 

[sleipnir14000]

jup das hauptrisiko ist das man bei dem system zu schnell gierig wird und grosse beträge setzt

und versucht das mal in einen echten casino gebe dir ca 20 min und du fliegst raus
war öfters in chep ist in der cz da hat der croupier schon manche ermahnt nicht zu oft auf farben zu setzten

 

[X Broster]

Und diese Gewinn-Wahrscheinlichkeit wird immer unter 50% bleiben, sonst würde kein Casino der Welt dieses Spiel anbieten. Denn die wollen/müssen Gewinn machen, sonst lohnt es sich nicht für den Betreiber.

Das bezieht sich ausschließlich auf die Schwarz/Rot Felder.
Im normalen Spiel kann man auch auf Quartette, usw. setzten. Das Bringt das 4-Fache.