QuentinTarrantino
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 03.09.2006
- Beiträge
- 718
- Reaktionspunkte
- 0
Ich wollt mal fragen auf welchen Hersteller ihr setzt. Ich persönlich setze auf AMD
Air-T schrieb:Intel hat mit den Intel Core 2 Duo voll ins schwarze getroffen.
Die Intel E6600 ist sehr billig und daher eher zu empfehlen als zum Beispiel ein Athlon 64 X2 4600 wobei der von Athlon langsamer und teurer ist Grund dafür ist der 4Mb große L2 Cache.
Dod schrieb:Prinzipiell gebe ich dir ja recht nur der 4 MB grosse Cache bringt bislang so viel Leistung noch nicht. Ich kam mit einem deutlich preiswerteren E6400 (Allendale, 2 MB Cache), der auf die 2,4 GHz des E6600 übertaktet war bis auf sehr wenige Prozente an die Leistung des 6600er Conroe heran. Daher halte ich momentan für preisbewusste Zocker den E6400 für die bessere Wahl.
sicher nicht, ich bleibe bei AMD.Air-T schrieb:Viel Spaß mit Intel
es ist aus meiner Sicht absolut nicht erstrebenswert, dass der Marktanteil von Intel (ca. 80%) noch mehr in die Höhe geht.Air-T schrieb:somit wird Intel bis Mitte 2007 wieder mehr Marktanteil bekommen
die letzten Jahre, als AMD bei der Leistung und der Effizienz die Nase vorne hatte, haben gezeigt, dass das alleine nicht genügt um eine Krake wie Intel in Bedrängnis zu bringen. der Marktanteil von Intel sank gerade mal auf 80%. der Konsument ist also in Mitverantwortung wenn der Wettbewerb stirbt (von daher stimmt es nicht ganz, dass niemand das will, der Konsument hat es schließlich in der Hand).Dod schrieb:Und AMD hat dem momentan leider (ich mag AMD wirklich und bin auch stolzer Besitzer eines X2 3800+) absolut nichts entgegenzusetzen. Nicht einmal auf mittelfristige Sicht. Das ist bedauerlich und ein neues Intel-Quasimonopol will niemand - aber nun einmal leider Tatsache.
das bleibt abzuwarten. nach meiner Einschätzung befindet sich AMD in der schwierigsten Phase seit 10 Jahren, als sie zu Pentium 1/2 Zeiten ähnlich an den Rand gedrückt waren, nur hatten sie damals schon den Athlon in der Entwicklung. bleibt zu hoffen, dass sie auch heute was Vergleichbares in der Hinterhand haben, denn finanzielle Polster hat AMD nicht größer, der Deal mit ATI war sehr teuer und ATI selbst hat in letzter Zeit so gut wie keine Gewinne mehr gemacht. ich denke wem was an AMD liegt, der ist jetzt gefordert den Hersteller zu unterstützen.Dod schrieb:Ganz so pessimistisch sehe ich das nicht. AMD wird notfalls durch andere Sparten weiterleben und kann auch eine CPU-Dürrezeit überstehen. Nicht zuletzt verkaufen die Jungs ja jetzt auch Grafikkarten ..
Omega schrieb:das bleibt abzuwarten. nach meiner Einschätzung befindet sich AMD in der schwierigsten Phase seit 10 Jahren, als sie zu Pentium 1/2 Zeiten ähnlich an den Rand gedrückt waren, nur hatten sie damals schon den Athlon in der Entwicklung. bleibt zu hoffen, dass sie auch heute was Vergleichbares in der Hinterhand haben,...