Was ist an der Waffe so interessant? Oh bei den Göttern eine Schußwaffe, hach wie schrecklich. Wer an eine Waffe rankommen will, der tut es sowieso, aber wie sehe das Szenario denn aus wenn man das erschwert hätte? Dann hätten wir vielleicht ein Opfer mit zehn Messerstichen, oder eine dicke fette Schlägerei oder oder oder, das Endergebnis würde wohl nicht viel anders aussehen. Die Änderung des Tatwerkzeuges ändert nichts an der Verletzungs-/Tötungsabsicht, es verändert nur die Art mit der sie geschieht.
@Edu
Na immerhin können sich so die schwächeren auch wehren, gegen die starken. Feige? Nö ich finds genau richtig, der klügere ist derjenige mit der besseren Technik, wie auch immer sie aussehen mag, ob es diplomatie, kampfkunst, ein Taser oder die Pistole ist. Meine Meinung^^
Es ist meiner Meinung aber viel leichter den Abzug einer Waffe zu drücken als mit nem Messer wirklich drauf einzustechen. Abzug drücken und die Waffe macht den Rest ist schon um einiges indirekter als ein Messer, welches man dem anderen ins Fleisch sticht.
Aber auch abgesehen von der Hemmschwelle ist auch die Möglichkeit der Gegenwehr wesentlich größer.
Und jemanden zu erschlagen braucht nochmal mehr Überwindung...
Der klügere ist der mit der besseren Technik? Na dann sollte er wenigstens im Stande sein, selbst eine Waffe zu bauen, wenn man diesen Ansatz zu Ende denkt.
Die stärkeren Waffen zu haben, hat aber wenig bis nichts mit Intelligenz oder Schlauheit zu tun. Die Glaube, mit den stärkeren Waffen intelligenter und wohl auch noch im recht zu sein( oder findest du es "genau richtig", dass der im Unrecht gewinnt?), ist doch etwas überholt oder nicht?
Und auch bei körperlicher Stärke, oder der von dir genannten Diplomatie trifft das nicht zu.
Ein Diplomat eines reichen Landes hat keinen Probleme mit dem eines armen Landes zu recht zu kommen. Er hat einfach viel mehr Ressourcen auf die er, als Druckmittel, zurückgreifen kann. Da kann der "Arme" noch so schlau sein.
Jegliche Außernandersetzung ist viel komplexer als ein Kampf "Mann gegen Mann" bzw. Duell oder ein Sportlicher Wettkampf.
Wer gewinnt hängt meist von den
gegebenen Mitteln ab.(welche die "Schwächeren" nicht besitzen, nicht besitzen wollen)
Sozialdarwinismus ist von dem was du sagst nicht mehr weit entfernt...drei mal darfste raten, welcher nette Mensch mit Schnurrbart(und neuerdings abgerissenem Kompf^^) sich das mal zu nutzen gemacht hat.
Wird wohl nie aufhören sowas - leider.
