USK - Fragerunde

[theking2502]

Hi,

ich wurde von Frank Falk, einer der drei Geschäftsfüher der USK zu einer Fragerunde auf der Games Com eingeladen.

Nun bin ich am überlegen welche Fragen in stellen soll und bitte euch um hilfe.

Ich will heute in einer Woche eine Umfrage starten, um die beliebtesten Fragen heraus zu filtern.

Mit freundlichen Grüßen The King

PS.: Ich werde hier schon mal gestellte Fragen sammeln^^

1. Wie ist die lage der USK Europa weit, wärend ganz Europa auf das Pegi- System setzt?

2. Warum hat aus ihrer sicht die USK gegenüber der PEGI eine Daseinsberechtigung?

3. Was ist der Unterschied zwischen der USK und der PEGI?

4. Was halten sie persönlich von einer Grenzübergreifenden lösung, seitens der Usk als auch seitens der PEGI?

5. Besteht für die deutsche Jugend eine größere Gefahr in Hinblick auf die Auswirkungen Gewalt verherrlichender Medien, oder haben andere Nationen wie Frankreich oder England einfach noch nicht das potenzielle Risiko erkannt?

6. Gibt es eine Zusammenarbeit zwischen der USK und dem PEGI? (von mit Gestellte frage)

7. a) Wieso darf die USK Freigaben verweigern und damit aktiv dafür Sorgen, das ein Werk vom Markt verschwinden kann?

7. b) Wie 7. a) nur mit dem Zusatz "Ist das nicht eine Art der Zensur?" (von mir ein Zusatz!)

8. Wieso basiert der Katalog der USK nicht auf wissenschaftlicher Basis?

9. Wieso können Entscheidungen nach gutdünken gefällt werden?

10. Wieso können Entscheidungen im Nachhinein nicht von Seiten der Bürger aus angezweifelt und eventuell geändert werden?

11. Spiele werden im Ausland teilweise krass anders bewertet als hier, obwohl die Spieler und die Kulturen sehr Homogen sind. Warum?

12. Warum gibt es keine Transparenz bei der Entscheidungsfällung und Begründung?

 

[GenX66]

Frag' ihn mal was er glaubt, wie lange sich so eine Institution wie die USK noch halten kann, während das restliche Europa bereits auf das Pegi-System schwört.

 

[rotfuchs]

Interessant wären auch seine Ansichten warum die USK aus seiner Sicht gegenüber der PEGI eine Daseinsberechtigung hat. Was ist der Unterschied und was hält er persönlich von einer Grenzübergreifenden Lösung. Besteht für die deutsche Jugend eine größere Gefahr in Hinblick auf die Auswirkungen Gewalt verherrlichender Medien, oder haben andere Nationen wie Frankreich oder England einfach noch nicht das potenzielle Risiko erkannt?

 

[SethSteiner]

Eine interessante Frage wäre, warum die USK die Möglichkeit hat Spielen die Freigabe zu Verweigern, was ja eindeutig zu Zensur führt, obwohl die Spiele nicht Jugendgefährdend sind. Bestes Beispiel dafür ist Gears of War, ein Millionenerfolg der trotz ungeschnittenen globalen Erscheinens keine Gefahr ist aber in Deutschland aufgrund der USK nicht erscheint.

Auch eine interessante Frage wäre, wieso man Bauchentscheidungen treffen darf in einem Segment, welches darüber entscheidet ob ein Kunstwerk erscheinen darf oder nicht (Stichwort wieder Zensur). Das Bauchentscheidungen getroffen werden, wurde in der Gamestar bestätigt. Die Frage ist also, warum basieren Entscheidungen der USK nicht auf wissenschaftlichen Fakten, warum gibt es keine Transparenz in denen die Bürger sehen können warum etwas angeblich für 16 Jährige gefährdender ist als für 18 Jährige und darüber und warum können Entscheidungen die eine höhere Freigabe als eventuell nötig nicht angezweifelt und geändert werden, gerade im Bezug auf ältere Spiele?

Also mal kurz gefasst:

Wieso darf die USK Freigaben verweigern und damit aktiv dafür Sorgen, das ein Werk vom Markt verschwinden kann?
Wieso basiert der Katalog der USK nicht auf wissenschaftlicher Basis?
Wieso können Entscheidungen nach gutdünken gefällt werden?
Wieso können Entscheidungen im Nachhinein nicht von Seiten der Bürger aus angezweifelt und eventuell geändert werden?
Spiele werden im Ausland teilweise krass anders bewertet als hier, obwohl die Spieler und die Kulturen sehr Homogen sind. Warum?
Warum gibt es keine Transparenz bei der Entscheidungsfällung und Begründung?